Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
開宗明義第一句：我也是個沒翻過三國誌和那些人物傳記的人
但是我看到了讀者的豪邁。
=============================================================
的確，火鳳描述的是一個很黑暗的時代
商人，政客，有的沒的什麼人都有
早在前五集，就有了士氣論以及英雄塑造等說法出現
所以一開始我就是這樣看的：這個世界，英雄是[塑造]出來的
有了冷漠有了功利有自私有妥協，我也覺得可以
這也是一種不同於書本上的塑造
把世界上所有人眼中的英雄做個統計絕對不只一個人
而一開始，原PO的觀點就已經和陳某犯沖了
那個三國，是一個英雄創造的時代
或許每個人都是英雄
這個火鳳，不懂這個環境就只能去當小兵
有謂：天下之大，有能者居之阿
那種感覺就像是一個史官跳出來說[你們現在看的都不是真正的歷史!!]
(這句話的重點是"感覺")
拿史書跟火鳳比，我覺得有一點不妥
因為這不是同一個時期出現的作品
這樣拿來比實在有點難以認同
光作者所接觸的社會 與三國時代的距離 就差了十萬八千里
我覺得可以這樣看，那個時代可能是一個講[氣節]的時代
所以史官描寫的是什麼？
是氣節，
史書是勝利者寫的可以不理
是人寫的，難免會有主觀。
你看陳某從一開始畫到現在，主觀拿來跟現實社會比了多少次？
很多次，光一句萬千殷商獲利不及奸商
你說中不中肯阿？
我連要反駁都舉不出實例來
他要這樣寫三國，我覺得也很OK阿
當成後現代三國史又如何？
作者有說我要畫一部比史書更精采絕倫更驚世駭俗的作品來嗎？
從一開始環境的設定上就已經是[兩個三國]了
這樣拿來比是有得比沒錯
可是比起來真的很浪費了那些史料
真要比的話我是不是也能說
人家史官當初嘔心瀝血就是為了把歷史記載下來
這其中的心酸都不為人知，結果被拿來跟一千多年以後的漫畫比
比的還是可看度
有什麼好比的阿？
意義上責任上就有差了
就算比的內容再怎麼中肯
我也只能認同原PO歷史讀得很棒
棒得我都想讀讀看史書傳記
但是關於火鳳，
我只能這樣說
這可能是一個不是人的時代
但是如果每個人都可以要當英雄就當英雄
誰想要當奸商刺客政客？
各自各精彩阿！
原PO的三國史太漂亮，
恕小弟我自身經歷所見所聞
難以共鳴阿
=============================================================
接下來是私人話題
說真的，這篇文章比一些推文有意義多了
比那些看完火鳳說什麼司馬懿自作聰明害死全家有的沒的
連火鳳都不知道看到哪裡去了的
還要讓我感到....
欣賞....真有你的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.87.85
※ 編輯: canrus 來自: 218.169.87.85 (09/17 22:00)
推
09/17 23:43, , 1F
09/17 23:43, 1F
→
09/17 23:43, , 2F
09/17 23:43, 2F
→
09/17 23:44, , 3F
09/17 23:44, 3F
推
09/18 08:22, , 4F
09/18 08:22, 4F
推
09/18 14:37, , 5F
09/18 14:37, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 68 篇)：
討論
136
228