Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
其實我一直覺得拿火鳳和三國演義比還算合理,不過和三國志比較就很奇怪了
三國志算是史書,裡面大部分的內容和對話,應該都是真有其事,
不管裡面的計謀如何,都不算是創作,反而比較有點類似記者報導的感覺,
所以如果要讚美三國志裡面的計謀高明,實在是很奇怪的一件事
該讚美三國志的地方應該是,詳盡蒐集了當代的史料紀聞這點才對吧
以棒球賽來比喻,三國志就像比賽的紀錄,
忠誠地記載著第一局誰打了安打,誰打了全壘打,誰演出雙殺.....
而三國演義和火鳳,則是在n百年之後拿到這份紀錄,要將其用文字或漫畫表現出來
一五一十的照著三國志只會變成流水帳,所以勢必得加油添醋,
而這部分的創作好壞才是大家批評之處,加油添醋的過火,就會變成龍狼傳
而火鳳至少在好幾個點上的著墨都令人讚賞,所以自然評價不錯
--
樹葉藏在樹林之中..
真相藏在謊言裡頭..
看不見的東西最恐怖..
不要錢的東西最貴..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.0.50
推
09/23 11:21, , 1F
09/23 11:21, 1F
推
09/23 11:46, , 2F
09/23 11:46, 2F
推
09/23 19:52, , 3F
09/23 19:52, 3F
推
09/23 20:57, , 4F
09/23 20:57, 4F
→
09/23 23:16, , 5F
09/23 23:16, 5F
推
09/24 02:36, , 6F
09/24 02:36, 6F
推
09/24 10:08, , 7F
09/24 10:08, 7F
→
09/24 10:11, , 8F
09/24 10:11, 8F
推
09/24 12:10, , 9F
09/24 12:10, 9F
→
09/28 23:22, , 10F
09/28 23:22, 10F
→
09/28 23:23, , 11F
09/28 23:23, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 66 之 68 篇)：
討論
136
228