看板
[ Chan_Mou ]
討論串[討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
共 68 篇文章
內容預覽:
> → sfsm:其實其他有問題的設定還很多，例如劉備相人術和用人之道 09/20 21:20> → sfsm:都是歷史沒記載的，簡單來說，這是一部架空漫畫... 09/20 21:21. 相人術跟用人之道是陳某結合他對劉備的觀感所設定出來的角色特性，. 這不算架空。(除非他說劉備是眼鏡巨乳弱氣美少
(還有210個字)
內容預覽:
恕刪. 一點聲音不吐不快。. t兄的三國是太過美好化，這點我也同意. 火鳳是一本多面向的漫畫，並不見得完全就是厚黑學那一套，這點我也同意. 不應該用三國志或三國演義去砸磚，這點我也同意. 我不同意的是你為了反駁t兄的話，. 拙劣的試圖證明火鳳壓倒三國演義，. 這實在大可不必，只會讓人覺得你大概也是隨
(還有476個字)
內容預覽:
嘎....為什麼大部份的人都覺得火鳳是顛覆歷史，為歷史人物翻案阿..... 明明就只是顛覆"三國演義"所建立的刻板印象而已. 個人甚至覺得陳某是有意無意志於還原歷史形象耶. 沒看到某大常常引經據典來描述火鳳裡的人物嗎?. 大家所謂的"翻案"其實都只是陳某引用或是整理他讀過史料而已. 要翻的案，都是三
(還有17個字)
內容預覽:
看了一些討論串以後，兩方都有一些道理，但是有一個基本的要素. 是不能忽略的，那就是不管是三國演義或是火鳳，都是「文學作品. 」，不是歷史書。. 有關三國時代的歷史記載，應該是出現在三國志、魏書、後漢書、. 資治通鑑等由專門的歷史學者所著作的作品當中，你去拿魏書跟三. 國志當中、資治通鑑來討論三國的歷
(還有2717個字)