Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
原文刪光光
看完這一系列的討論，深覺大家學術涵養之豐富令我敬佩不如
我不是文史本科生，我對三國演義的涉獵也僅止於羅老大的原本三國演義，雖然
說看了很多遍，但沒有另外涉獵許多其他文史資料來補強
不過說實在的，不可否認大家對三國人物許多的印象，大都來自三國演義
是的，三國演義影響之廣泛和偉大，無人可以否認（否則三國系列的漫畫/小說/
遊戲就不會如此之多）
然而，隨著年紀增長（當初看三國演義的時候是小學），漸漸覺得三國演義”感覺”
有點怪怪的
說不上來的怪
這種感覺一直存在心中，直到我遇上了火鳳
我非常認同之前某版友的一句話：三國演義的骨，火鳳的肉
原來這就是我之前怪怪的感覺的由來
三國演義必須顧及全面的三國史，所以所有的場面都必須顧及，自然，他也不能
寫成”24史”這種大部頭書，否則會失去觀（聽）眾(說書)
那要怎麼半呢？羅老大的辦法就是：簡化
把三國演義簡化成”骨幹”，去掉對於細節的描述【某些重要場景和戲劇張力需
求強化的點】除外
還有，簡化孔明死亡之後的三國歷史（因為羅老大對於蜀漢正統一向充滿了愛）
這就造成了三國演義架構完整，文學成就高，但是描寫著重在重點人物跟歷史重
要場景的問題
一些小人物，一句話出場結束
大人物的想法跟他的作為是否相同，缺乏細膩的描繪，著重於發生事件的轉折及
陳述
簡而言之，三國演義架起了完整的骨架，但沒有充分填補歷史的缺口
火鳳在這方面”局部”填補了這各問題
火鳳主軸為司馬家（呂布搶去了很多風采這一點>>>>>>>>>無言），和司馬家相
關的場景，再火鳳的寫法變的更加有血有肉
人物內心的想法，計謀的激突，慾望，意志，都有被描寫
這也就是眾多版友覺得火鳳精采的原因
因為他描寫的人物更像”人”
雖然結局都沒有改變歷史，但讓人覺得”原來歷史裡面的人物是會思考的”
是的，這就是我覺得火鳳勝過三國演義的部份（只有這各部份）
有人會覺得”怎嚜火鳳裡面都是超人，天才”
試想：在現今台灣不過2300萬人的社會裡，能”留名青史的”有幾人？
那些人難道不比我們優秀？
那留名三國歷史的軍師猛將難道不優秀？
那難道他們中計有那嚜容易？施計有那嚜容易成功？
我不這麼認為
火鳳讓我看到了歷史名人的努力
原來他們使計是要算了在算，跟敵人勾心鬥角，一計還有一計的設
才有施計成功的結果
中計的人也是事前算了又算（但算不夠或對手算更多），才慘遭中計
可以很快反應應對，但對手一計還有一計才面臨絕路
而不是智力30的呂布隨便放各計謀就中計
這才是真實的世界
三國演義不是不想寫，而是太多寫不完，所以羅老大選擇了她喜愛的蜀國來發揮
而現在的火鳳選了司馬家來發揮
陳某選擇三國演義當火鳳的骨架，不也證明了他對演義的尊重
他只是想表達：盡信史不如無史，看史須看全面
否則單單只看歷史上的重大疑案，怎嚜沒有偉大的史官來給各正確答案呢
歷史是可以被隱藏的
光是我們現在討論當年228事件都可以有重大翻盤了(地方動亂＝＞政府迫害)
誰知道古代”後朝寫前朝史”的時候，史官能用的資料剩多少？？可信度？？
結論：陳某大丟出”史等於屎”這各論點，又用三國演義當火鳳骨幹，大概也多少
表達了他對”正史”的信賴度不高，寧願捨正史而就演義（這當然是他個人觀點，
不過言詞有點過激，引動大家論戰甚久，顆顆）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.93.171
推
09/25 09:02, , 1F
09/25 09:02, 1F
推
09/25 11:29, , 2F
09/25 11:29, 2F
推
09/25 15:22, , 3F
09/25 15:22, 3F
推
09/25 22:06, , 4F
09/25 22:06, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 67 之 68 篇)：
討論
136
228