看板
[ Chan_Mou ]
討論串[討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
共 68 篇文章
內容預覽:
基本上t大對一篇隨便翻翻的作品，寫了長篇大論來批評本來就可能陷入盲點。. 詳閱t大幾篇文章，大致分析你的立場如下：. 1.三國志裡面記載了很多你喜愛的英雄，而三國演義用你喜歡的方式來寫。火鳳燎. 原這部漫畫作品參雜了現代概念，把你的英雄寫的冷漠卑劣，又兼考據分析不足. ，導致大概是歷史系科班出身的t
(還有8218個字)
內容預覽:
有趣的是，. 雖然陳某說：史書不可信的. 又稱中國歷史為歷屎。. 但是火鳳燎原並沒有脫離歷史. (不然的話，我們可以看到陳某版的反三國志，當然結局是呂布統一中國). 再看看火鳳的內容，. 火鳳的有批判歷史是假的嗎？. 沒有。. 它的重點只有一個：人物的評價. 你要如何斷定一個人？一個歷史人物？. 先
(還有948個字)
內容預覽:
如果真要用三國志與後漢書加上個英雄記來看的話.. 呂布雖不至於有勇無謀,. 但也離所謂文武雙全差上了極大步,. 頂多就是有點小聰明又狡獪,偶爾會做對事但最常在反覆無常.. 所以三國志作者後漢書作者和英雄記作者,. 全部都很巧合的對呂布都不是好評價. (汗). 更別說呂布第一忠的高順,. 其記載幾乎都
(還有392個字)
內容預覽:
原文恕刪. 看到版上討論那麼熱烈，我也想要分享一下自己的看法，. 其實除了對火鳳這部漫畫的觀點外，我有點認同t大的想法，. t大在這個時代對於逝去的道德觀念振聲急呼，我覺得很感動，. 那是一個對於凌駕自我價值觀念的純粹認同，我是支持的，. 現在社會看什麼事都是功利與目的，但是我想在那個時空卻不是，.
(還有1035個字)