Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得

看板Chan_Mou作者TassTW (為文載道尊於勢)時間15年前 (2008/09/17 20:26)推噓14(14推 0噓 12→)

留言26則, 12人參與討論串10/68 (看更多)

※ 引述《firstkiki (洛晴)》之銘言： : 說真的，我沒有護航火鳳的意思，但是從以前到現在來批火鳳的人， : 引經據典當然不可少，不過拿史實跟演義擺高姿態的模樣...... : 然後怎樣怎樣的不喜歡火鳳，我實在非常討厭！ : 而火鳳裡許多不符合那時候三國的設定，我想往前爬文都能找到一堆。 : 火鳳目前只是商業化的產物，所謂的「漫畫」，作者也表明書中的劇情大部分 : 是他天馬行空的想法，只是最後會回歸本來的結果。現在的火鳳跟文學創作也 : 沾不上邊，因為火鳳根本不屬於文學創作，硬是要拿火鳳比演義......我想怎麼比 : 都沒那個意義。 : 我知道要批火鳳拿史實跟演義，稍有程度都能引經據典寫出洋洋灑灑一大篇。 : 板上也不是沒強者出來批過，但是大部分都是針對劇情上的合不合理來做解釋， : 而不是火鳳這邊劇情跟演義哪邊有出入，又或者是史實根本不是這樣......balabala : 簡單來說，演義怎樣，火鳳怎麼會這樣→不喜歡火鳳 : 史實怎樣，火鳳怎麼又這樣→不喜歡火鳳 : 火鳳的創作皆來自陳某的主觀想法，夾雜各人的喜好與思想，陳某也不是古代人， : 要陳某完全創作出富有古代思想的漫畫...... : 引用最近很紅的一句話，真是太超過了！我相當建議板眾仔細看看上面那一篇的例子不過抱持的心態建議要換成「三國志到底是怎麼樣精彩」說實在的，原po的立場確實跟之前的批評者有一些小差別。原po是以「史書描寫如何精彩」來下筆他不喜歡火鳳的手法，不是因為「火鳳跟史書不一樣」而是「火鳳沒有史書精彩」我沒有讀過三國志，只有讀過演義，原本在我的心中，三國志是無聊的細節，紮實的敘述了三國時代發生過的事。但是在原po引據之下，我才發現三國志這麼好看。而且那些演義、火鳳沒有提到的小人物，個個都如英雄般撼動人心。我在讀上一篇文章的時候，早已忘了我在看的是批評火鳳的文章，我只感受到，的確三國時代是一個燦爛的時代，火鳳的格局確實比不上三國志。撇開真實性不談，三國志在藝術價值的層面是經典。另一方面，火鳳也確實是經典漫畫，首開先河。但是看多了三星，免不了會期待三星帶花。高標準對待火鳳燎原，總比言之無物好，我不知道，或許在輾轉相傳這些想法之後，我們之後看的火鳳會更精彩。原po如此用心介紹三國志給我們，大家看看無妨，如果能從中汲取一些感受，不是挺好的嗎？ -- 數學家是把咖啡加工成定理的機器也是把定理加工成夢想的機器 by Paul Erdos (偽) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.79.231

推

h110277

09/17 20:32, , 1^F

09/17 20:32, 1^F

推

sfsm

09/17 20:34, , 2^F

09/17 20:34, 2^F

推

sfsm

09/17 20:37, , 3^F

09/17 20:37, 3^F