Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
※ 引述《teyao (河間獻王翟中虛)》之銘言：
: 《火鳳燎原》在角色塑造上不及格，而《火鳳燎原》所描寫的三國時代，也和歷史
: 有很大的差異。《火鳳燎原》中的三國，是一個功利的、自私的、冷漠的、妥協的世界
: 。但真正的三國，是一個英雄的時代，而英雄，是光明正大的、是犧牲奉獻的、是熱情
: 澎湃的、是不同流俗的、是有遠大抱負的。比如劉備東征，在戰略上是愚蠢的，在戰術
: 上是居劣勢的；敗了根基不保，勝了也不見得能撈到什麼好處。那為什麼劉備還要打，
: 為什麼諸葛亮不勸呢？劉曄給了我們解答，他說道：「劉備與關羽名為君臣，恩同父子
: ，若關羽死了劉備不能出兵為他報仇，則和劉備一生的行事風格與其安身立命之道大相
: 逕庭了。」劉備東征東吳，就是為了報仇。為了報仇，他可以不聽趙雲的規勸，將秦宓
: 下獄，甚至抱持同歸於盡的心態不理黃權的建議。因為劉備志在報仇，因此諸葛亮才一
: 句話都不勸，只在夷陵敗後不鹹不淡地說了一句：「孝直若在，必能止主上東行。」劉
: 備東征，是不顧利害、不顧成敗、甚至不顧生死的，是抱持一種殉道精神的，是為了道
: 義的，是為了兄弟的，這就是「天下英雄，使君與操」的劉備，這就是「求田問舍，應
: 怕見，劉郎才氣」的劉備。《火鳳燎原》裡關羽、張飛為何要跟劉備呢？因為他們要找
: 漢高祖。真是狗屎，劉備若是漢高祖，他手下早就走得一個人都不剩了。
把人性想得太美好了,不管社會價值觀怎麼走,人性始終是人性
關羽亡於219年,劉備征吳是222年,難道是君子報仇三年不晚嗎?
這絕對不是憤而出兵,是有計畫的想吞掉東吳,關羽之死只是個藉口
如果把眼光放在開打後.戰爭結束前,一般人比較擔心的反而是東吳會不會吃虧
當時劉備的軍旅戰績都比陸遜好太多,是劉備不巧碰上出名前的高手
那是個價值崩毀但又沒全毀的年代,但沒毀的價值觀也只是拿來掩飾野心
所以出兵要有理由要有檄文,把自己講成正義之師
如果那時的社會當真儒家價值為上,皇權沒落.群雄割據怎麼來的?
你口中光明磊落的英雄,可是把漢帝擺一邊自己打起來了
而且不需要"劉備若是漢高祖"
事實上就是腹黑的漢高祖得了天下
光明磊落遵守楚河漢界的項羽掛掉
-------------------------------------------------------------------
劉備死前的一句話可以拿來推斷不是大老粗
那麼當過主簿=有智商不為過吧?
(開玩笑的講,那些少數擺爛的公務人員,當初還不是高普考精英出身?)
火鳳裡的呂布威歸威,可還沒威過設定中的八奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.108.246
推
09/17 17:15, , 1F
09/17 17:15, 1F
→
09/17 17:17, , 2F
09/17 17:17, 2F
→
09/17 17:19, , 3F
09/17 17:19, 3F
推
09/17 19:19, , 4F
09/17 19:19, 4F
推
09/17 19:45, , 5F
09/17 19:45, 5F
推
09/17 23:04, , 6F
09/17 23:04, 6F
推
09/17 23:22, , 7F
09/17 23:22, 7F
推
09/18 02:26, , 8F
09/18 02:26, 8F
推
09/18 11:13, , 9F
09/18 11:13, 9F
討論串 (同標題文章)