Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得

看板Chan_Mou作者iambluepig (藍豬)時間15年前 (2008/09/17 00:53)推噓14(14推 0噓 3→)

留言17則, 15人參與討論串3/68 (看更多)

※ 引述《Lachdanan (森)》之銘言： : 原文恕刪 : 我覺得不管如何 : 陳某的火鳳燎原 : 能夠做到這樣已經算是成功了 : 不管它是不是能夠做到盡善盡美 : 雖然很多橋段我不喜歡 : 但是很多地方給人的感覺也是會有共鳴的 : 能夠被現在人拿來跟以前的著作比較 : 就已是最成功的地方了 : 你看一騎當千蒼天航路 : 甚至是龍狼傳 : 這些以三國為題材的漫畫 : 有哪個能受到如此廣大的討論的 : 雖然拿這些比好像不太對 : 至少陳某開創了一條嶄新的道路 : 想想近代的文學能如此受到廣泛討論的 : 好像就屬金庸最有名吧 : 每個人的觀點一定會有所不同 : 尤其像現在信者恆信的時代 : 真是感慨萬分啊~~ 說真的！原文讓小弟我想到投名狀（不是刻意暴雷的）。誠如最重要的一句。歷史是人寫的。投名狀改編刺馬案，原著的龐青雲一角本來是被罵的臭頭的濫咖。導演卻賦予另一種看法。電影版也出現一堆人拿原著打投名狀。我也知道後人怎麼編。絕對無法那麼準確拿捏出當時三國的霸氣，血腥，鬥智。如果改寫刺馬案卻還是刺馬案。怎麼寫也不及原本的刺馬案。就像射蘋果一樣。有一把長戟射中蘋果，蘋果爆爛。如果有人想改寫這一段故事。改編過頭就像大砲射蘋果，你會覺得搞笑。改編不夠力就像小刀射蘋果，只是射中，全無效果。改來改去還是不及原本長戟射中蘋果那樣有力。三國歷史亦是如此。很多改過頭的。也很多改的不夠的。改的不卑不亢，又被說跳脫不開三國志。而火鳳，不是寫大砲射中蘋果。也不是寫小刀射中蘋果。他是用回力標射蘋果。我知道最後還是要射中蘋果（回歸史實）。但重點是過程的曲折。我們要看的是那回力標在空中飛舞。以不可思議的迴旋，方向（以顛覆以往手法編寫）。最後射中蘋果（回歸史實）。也許有人覺得那回力標角度太扯（計謀太虎爛）但那當中的迴旋迴還是滿令人讚嘆。原文不過就是結果論檢視一切。知道最後回力標還是要射中蘋果。顛覆的手法還是要回歸史實。但不去佩服”不用槍用砲這樣直線的射蘋果，而是用迂迴的回力標去射。” 不去讚嘆”射出去角度的奇妙，最後還是能射中蘋果。” 卻跑去檢視回力標射得不夠力，沒有辦法跟長戟一樣射爆蘋果。 -- 永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？我也無可奈何！只能看著她發楞。我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.185.200

推

Jay741211

09/17 01:33, , 1^F

09/17 01:33, 1^F

推

leeberty

09/17 02:08, , 2^F

09/17 02:08, 2^F

→

gameking16

09/17 03:29, , 3^F

09/17 03:29, 3^F