Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
原文恕刪
畢竟只是漫畫 別太認真 因為這只是部漫畫 陳某只是用這部漫畫來呈現他對歷史的看法和
詮釋 你真的要用正史的角度來看來質疑 本來就有太多立論和觀點上的問題
以前教授常常提出一個論點 當以前的史官寫史的時候 雖然史官很多時後往往淪為帝王的
政治工具但是有一點不可否認的就是 他在的時代比你還要更接近 他能找的資料比你還要
多而且詳細 雖然有所謂的晉乘楚杌和郢書燕說 有太多的東西是淹沒在歷史的長河之中 因
為有太多的空白 所以才有那麼多可以發揮想像的空間 而且歷史是會變的 隨著新的文物出
現 往往有可能改寫整個歷史
原PO把火鳳拿來跟三國志比 這點我是看不太下去啦 像三國演義裡面虛構的東西也是一
堆 有太多東西是經不起推敲 但三國演義把正史所不能完整敘述的 有缺漏的 用作者自己
的想像建構出整個三國世界 而你認為三國志的描寫還有計謀比較深刻而且遠強於火鳳
符合你的胃口 這點我想是你的觀點 這也很正常 但我覺得你要拿漫畫來和小說比 根本
就是一個不對等的比法
影像圖畫和文字的表達很容易產生許多相異處 至今文學的表達優勢遠比圖畫影像來的多
例子不勝枚舉 光是金庸小說 翻拍成電視劇 電影根本就完全不能呈現小說裡面的種種意
象 當然小說的字裡行間給人的想像空間和感受是比較強的 別把火鳳上升到小說層面 因為
火鳳對我而言只是一部娛樂漫畫 尚未上升到文學或是小說的境界
火鳳還不算是一部「完整」的小說 也不是一本「完整」的漫畫 等他出完後再來評斷吧
--
當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你。
by 尼采
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.232.234
※ 編輯: OceanRay 來自: 59.126.232.234 (09/20 16:32)
※ 編輯: OceanRay 來自: 59.126.232.234 (09/20 18:21)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 41 之 68 篇)：
討論
136
228