Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場

看板C_Chat作者 (黑森峰虎式)時間2月前 (2024/02/20 23:14), 編輯推噓63(63推 0噓 139→)
留言202則, 48人參與, 2月前最新討論串25/28 (看更多)
當初IWIN那夥人大概是認為家長跟婦女的人數肯定比ACG相關人數多 而大多數立委為了選票所以最後一定會支持IWIN版本的修法 沒人會冒著背負蘿莉控前科社死來幫ACG講話 所以IWI的算盤是一方面打太極，一方面硬幹 反正到時修法過後在一個一個報復抓去關，說你違反兒少就是違反兒少 現在那夥邪教大概以為ACG眾的現況是這樣 https://iili.io/JEDotVe.jpg
https://iili.io/JEDxtmN.png
https://iili.io/JEDz4u2.jpg
https://iili.io/JEDzt3b.png
https://iili.io/JEDIHZP.jpg
https://iili.io/JEDI4UJ.png
https://iili.io/JEDTw1n.png
不過IWIN現在發現ACG眾尤其是PTT的鄉民反彈相當大，而且反對人數越來越多 有部分立委或法律界人士也跳出來聲援 打算出來洗地可是被打臉，3月大概會用更激進的方式對付反IWIN派了 -- https://i.imgur.com/rDBYTKq.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.44.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708442082.A.73C.html
推
02/20 23:19, 2月前 , 1F
我猜到時候大量收集網路有人貼的二創酪梨圖 結合媒
02/20 23:19, 1F
→
02/20 23:19, 2月前 , 2F
體一條龍帶風向
02/20 23:19, 2F
推
02/20 23:21, 2月前 , 3F
我一直強調出版言論不是主戰場，宗教審查才是他們弱點
02/20 23:21, 3F
推
02/20 23:22, 2月前 , 4F
他們只能打民粹牌 講論述根本不堪一擊
02/20 23:22, 4F
推
02/20 23:24, 2月前 , 5F
講論述 這一個月多IWIN派講一堆鬼話被這邊打到臉超腫
02/20 23:24, 5F
→
02/20 23:24, 2月前 , 6F
利用媒體 家長當擋箭牌 還能不WIN嗎
02/20 23:24, 6F
→
02/20 23:25, 2月前 , 7F
講個認真的，一般人才不會看論述，只看結論，而這個結論
02/20 23:25, 7F
→
02/20 23:25, 2月前 , 8F
八成會是兒色該死
02/20 23:25, 8F
推
02/20 23:25, 2月前 , 9F
光是那個眼睛超過臉三分之一判定這超好笑
02/20 23:25, 9F
→
02/20 23:25, 2月前 , 10F
現實小孩也沒哪個有那種大眼 連誇飾法都不知道
02/20 23:25, 10F
→
02/20 23:25, 2月前 , 11F
所以一開始前站長才會說主戰場應該是想辦法修法甚至釋憲
02/20 23:25, 11F
推
02/20 23:26, 2月前 , 12F
民意決定這種東西而沒根據時
02/20 23:26, 12F
→
02/20 23:26, 2月前 , 13F
那可是納粹呢
02/20 23:26, 13F
推
02/20 23:27, 2月前 , 14F
講真的可以現場拿聖經的經文去做AI製圖問他們要不要禁
02/20 23:27, 14F
→
02/20 23:27, 2月前 , 15F
講納粹就上升太多了，民意很多時候只是不夠理性而已
02/20 23:27, 15F
→
02/20 23:27, 2月前 , 16F
反正是IWIN派說會被拿來做壞事 我們反方只是拿聖經做
02/20 23:27, 16F
→
02/20 23:28, 2月前 , 17F
媒體學10年前貼動漫=色情又暴力的標籤就贏了，太好欺負了
02/20 23:28, 17F
→
02/20 23:28, 2月前 , 18F
示範 看他們還想說什麼
02/20 23:28, 18F
→
02/20 23:28, 2月前 , 19F
我覺得差不多就是了 基本權利不用根據用民意就被剝奪
02/20 23:28, 19F
→
02/20 23:29, 2月前 , 20F
體現在猶太人身上就是 單被陰謀論就被剝奪生命權
02/20 23:29, 20F
推
02/20 23:29, 2月前 , 21F
應該會釋出他們珍藏的真人圖再賴給我們
02/20 23:29, 21F
推
02/20 23:30, 2月前 , 22F
實際上他們真這樣做，那未來其實更有機會用同樣手法
02/20 23:30, 22F
→
02/20 23:31, 2月前 , 23F
"撥亂反正"啊 你看以前歷史怎麼演的就知道了
02/20 23:31, 23F
推
02/20 23:34, 2月前 , 24F
講論述 這一個月多IWIN派講一堆鬼話被打到臉超腫+1
02/20 23:34, 24F
→
02/20 23:34, 2月前 , 25F
也差不多到了他們要惱羞成怒 見笑轉生氣的階段了
02/20 23:34, 25F
推
02/20 23:34, 2月前 , 26F
講難聽點就是真面目露出來了啦 會這樣搞言論自由
02/20 23:34, 26F
→
02/20 23:34, 2月前 , 27F
下一步就是搞宗教自由了啦
02/20 23:34, 27F
→
02/20 23:35, 2月前 , 28F
人家不是來講法律的 是來講戒律的 當然沒辦法溝通阿
02/20 23:35, 28F
推
02/20 23:36, 2月前 , 29F
言論自由之所以這麼重要 是因為言論自由與表達自由
02/20 23:36, 29F
→
02/20 23:36, 2月前 , 30F
真正的意義在於思想自由 思想如果無法以言論表達 無
02/20 23:36, 30F
→
02/20 23:36, 2月前 , 31F
法與人溝通 思想與死亡無異 所以言論自由是保障思想
02/20 23:36, 31F
→
02/20 23:36, 2月前 , 32F
自由的唯一路徑 這也是為什麼西方人權概念要捍衛言
02/20 23:36, 32F
→
02/20 23:36, 2月前 , 33F
在他們看來 我們就是群需要管教的淫穢之人而已
02/20 23:36, 33F
→
02/20 23:36, 2月前 , 34F
還敢反抗勒 等過了第一個把各位抓去改正
02/20 23:36, 34F
→
02/20 23:36, 2月前 , 35F
論自由 把言論自由看得這麼重要
02/20 23:36, 35F
→
02/20 23:37, 2月前 , 36F
但明顯 某些人就是想當中共同路人 箝制網路言論
02/20 23:37, 36F
→
02/20 23:37, 2月前 , 37F
是誰我就不說了 一堆威權洗地仔
02/20 23:37, 37F
→
02/20 23:47, 2月前 , 38F
win能你不能 2024了為什麼還要吵這個 不懂
02/20 23:47, 38F
→
02/20 23:48, 2月前 , 39F
居然有人覺得在台灣大家能夠公平? 真意外
02/20 23:48, 39F
還有 123 則推文
推
02/21 09:00, 2月前 , 163F
一開始就在抹兒色 政黑指導棋也是
02/21 09:00, 163F
→
02/21 09:01, 2月前 , 164F
抹酪梨最簡單暴力了 嘻嘻
02/21 09:01, 164F
推
02/21 09:35, 2月前 , 165F
反正你記得，以後小到國小選班長都要全面封殺就對了
02/21 09:35, 165F
→
02/21 09:35, 2月前 , 166F
目前先四不一沒有
02/21 09:35, 166F
→
02/21 09:35, 2月前 , 167F
不上進不繳稅不生育不買房，沒有招安
02/21 09:35, 167F
→
02/21 09:35, 2月前 , 168F
公民不服從要玩到這種程度，遊行抗議什麼的省省吧
02/21 09:35, 168F
→
02/21 09:35, 2月前 , 169F
滿排漢，漢排滿
02/21 09:35, 169F
→
02/21 09:35, 2月前 , 170F
不想共生就求仁得仁
02/21 09:35, 170F
推
02/21 10:03, 2月前 , 171F
大家在想啥 iwin從頭到尾都是走民粹路線 問題就在台灣政壇
02/21 10:03, 171F
→
02/21 10:03, 2月前 , 172F
本來就很吃民粹 ㄌㄌ控想贏只能拼釋憲 問題是大法官不一定
02/21 10:03, 172F
→
02/21 10:03, 2月前 , 173F
就不吃民粹這套
02/21 10:03, 173F
→
02/21 10:05, 2月前 , 174F
民主政治說穿了就是多數決 本來就是很民粹啊 唯一能抗衡的
02/21 10:05, 174F
→
02/21 10:05, 2月前 , 175F
就是法治 但是這裡本質上還是人治啊
02/21 10:05, 175F
→
02/21 10:42, 2月前 , 176F
又多數決 你要知道民主政治的多數決是要在幾個選擇裡面
02/21 10:42, 176F
→
02/21 10:43, 2月前 , 177F
選出最多人要的 並不是在幾個選擇裡面選出大家想排除的
02/21 10:43, 177F
→
02/21 10:43, 2月前 , 178F
後者就跟中世紀獵巫一樣 所以你認為中世紀是民主政治?
02/21 10:43, 178F
→
02/21 10:45, 2月前 , 179F
大家要的就是一個沒有兒色信息的網路環境啊
02/21 10:45, 179F
→
02/21 10:46, 2月前 , 180F
有一句名言是這樣講的:要有被殺的覺悟才能殺人 如果你認
02/21 10:46, 180F
→
02/21 10:47, 2月前 , 181F
為後者獵巫是合理的 那麼當換你被獵巫的時候你也要接受
02/21 10:47, 181F
→
02/21 10:47, 2月前 , 182F
不懂幹嘛執著於文字遊戲 多數決就是多數人想要的世界樣貌
02/21 10:47, 182F
→
02/21 10:47, 2月前 , 183F
而牽制這個機制不失控的機制就是法治 問題就是我們的社會
02/21 10:47, 183F
→
02/21 10:47, 2月前 , 184F
就沒有很法治
02/21 10:47, 184F
→
02/21 10:48, 2月前 , 185F
因為你搞錯了多數決的本意啊
02/21 10:48, 185F
→
02/21 10:53, 2月前 , 186F
這些終究只是文字遊戲 換個說法就符合本意啦 多數決就是人
02/21 10:53, 186F
→
02/21 10:53, 2月前 , 187F
多決定就這麼簡單沒有什麼其他好BB的
02/21 10:53, 187F
→
02/21 10:54, 2月前 , 188F
哪有什麼文字遊戲 多數決本來就不是讓你拿來獵巫用的
02/21 10:54, 188F
→
02/21 11:04, 2月前 , 189F
沒有證據 僅僅只是因為我們看不慣就要把你踢掉 這叫做多
02/21 11:04, 189F
→
02/21 11:04, 2月前 , 190F
數暴力不是多數決
02/21 11:04, 190F
→
02/21 11:12, 2月前 , 191F
不好意思 多數決其實本質就是多數暴力 你所在社會本質上就
02/21 11:12, 191F
→
02/21 11:12, 2月前 , 192F
是靠比拳頭大顆堆疊出來的 只是大家協議好一個規則避免過
02/21 11:12, 192F
→
02/21 11:12, 2月前 , 193F
度的內耗 這個規則就是法治的本質 只是每個社會經歷的歷史
02/21 11:12, 193F
→
02/21 11:12, 2月前 , 194F
流程不同 有些較嚴格遵守規則 有些只是參考
02/21 11:12, 194F
→
02/21 11:13, 2月前 , 195F
至於台灣屬於哪個應該不用多說了吧
02/21 11:13, 195F
→
02/21 11:20, 2月前 , 196F
你自己去搜尋wiki:"多數人暴政"吧
02/21 11:20, 196F
推
02/21 11:44, 2月前 , 197F
蘇格拉底之死就是這樣，原本照當時的風化跟法治都說符合無
02/21 11:44, 197F
推
02/21 11:50, 2月前 , 198F
罪，但只是因為蘇在自辯時爆了一些官員的黑料，於是二審通
02/21 11:50, 198F
→
02/21 11:50, 2月前 , 199F
通改成死刑，這就是多數決
02/21 11:50, 199F
→
02/21 11:50, 2月前 , 200F
配合洞穴寓言來用真的是絕配
02/21 11:50, 200F
推
02/22 09:36, 2月前 , 201F
蘇格拉底是因為跟搞暴政三十僭主關係匪淺才被推翻暴政
02/22 09:36, 201F
→
02/22 09:36, 2月前 , 202F
的反抗軍起訴，才不是無罪然後爆政府黑料害的
02/22 09:36, 202F
‣ 更多 whitertiger 的文章
文章代碼(AID): #1brC7YSy (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 whitertiger 的文章
文章代碼(AID): #1brC7YSy (C_Chat)