作者查詢 / siro0207
作者 siro0207 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 253
收到的『推』: 3603 (45.8%)
收到的『→』: 4230 (53.8%)
收到的『噓』: 28 (0.4%)
留言數量: 65768
送出的『推』: 16421 (25.0%)
送出的『→』: 49221 (74.8%)
送出的『噓』: 126 (0.2%)
使用過的暱稱: 1
siro0207 在 PTT 最新的發文, 共 253 篇
siro0207 在 PTT 最新的留言, 共 65768 則
560F→: 權力跟責任分不開的 當你權力愈高 責任就愈重 如果你想03/20 16:34
561F→: 要有知情的權力 那麼當計畫出現變化的時候 你就要有相應03/20 16:34
562F→: 的責任 簡單來說就是假設今天斬首行動失敗 美國也不會把03/20 16:35
563F→: 責任推給盟友 但是如果美國事先有通知 然後發生了斬首失03/20 16:35
564F→: 敗 那麼這些盟友就必須得共同承擔責任 而且這個責任很可03/20 16:36
565F→: 能就是直接要求盟友一起加入戰爭03/20 16:37
566F→: 從這個角度來看 如果美國真想要讓盟友卷入戰爭 那這才是03/20 16:39
567F→: 最好的方法 但美國沒有選擇這樣做03/20 16:39
355F推: 如果美國先告知盟友 那記者會變成問高市怎麼沒有阻止戰03/20 12:09
356F→: 爭? 然後把現在戰爭造成的經濟影響全都推給高市03/20 12:10
359F→: 所以不用在那邊吵要告知盟友了 不告知盟友實際上是在保03/20 12:11
360F→: 護盟友03/20 12:12
370F→: 某人不會舉例就別舉了03/20 12:27
371F→: 真要說應該是 警察準備突襲持槍嫌犯 為什麼要先告知不在03/20 12:32
372F→: 現場的平民?03/20 12:32
374F→: 另外執政者有什麼義務要求知情? 如果因為告知了你 導致03/20 12:35
375F→: 斬首行動失敗 那麼你有沒有義務負責?03/20 12:36
376F→: 你覺得讓我知情是義務 那就表示你要參與這件事 既然如此03/20 12:39
377F→: 那這件事的成敗也是你的義務03/20 12:39
385F→: 突然又冒出個攻堅計畫? 原來你的攻堅計畫是會公開給除了03/20 12:55
386F→: 嫌犯以外的人看啊 那不就很會做攻堅計畫?03/20 12:55
387F→: 那以後警察做攻堅計畫 是不是也該都給我看一下啊03/20 12:56
389F→: 然後另一個 你想講的不就是要美國開打前先跟盟友講? 讓03/20 13:03
390F→: 盟友有時間準備應對衝擊 但你覺得美國會不知道盟友會受03/20 13:04
391F→: 到衝擊嗎? 美國知道但美國不能講 因為一旦講了 計畫就會03/20 13:06
392F→: 有變化 有句名言是欺騙敵人之前得先欺騙自己人 更何況美03/20 13:08
395F→: 國在計畫中也早就考慮到後果 簡單來說 只要態度愈親美03/20 13:13
396F→: 美國就讓你受到的經濟影響愈少03/20 13:13
398F→: 其實川普並沒有要求盟友協助攻打伊朗 而是跟盟友說你們03/20 13:22
399F→: 自己的油輪被伊朗打 你們怎麼不自己來護要我護?03/20 13:23
414F→: 你這就是亂接因果啊 川普是攻打伊朗沒有通知盟友 不是油03/20 13:37
415F→: 輪被伊朗打沒有通知盟友03/20 13:37
416F→: 川普攻打伊朗沒有通知盟友 所以川普沒有要求盟友得一起03/20 13:38
417F→: 攻打伊朗 但油輪是另一回事03/20 13:38
418F→: 如果川普今天是要求盟友得參戰 那你的邏輯才成立 不然你03/20 13:42
419F→: 的邏輯本身就是不合理的 用不合理的邏輯去評論 自然會得03/20 13:43
420F→: 自以為對方不合理的結果03/20 13:43
446F推: 確實有一些美國人民有對這場戰爭疑問 然後就被伊朗平民03/20 14:01
447F→: 洗臉了 伊朗平民直接嗆說:你怎麼不去給伊朗政府統治看看03/20 14:02
448F→: 你們反對殺人 那麼當伊朗政府屠殺人的時候你們在哪裡?03/20 14:03
460F→: 派軍艦護航我自己的油輪避免被你打 就叫做挑釁你喔?03/20 14:11
461F→: 這邏輯不就跟派保全護航我的貨車就是在挑釁強盜一樣?03/20 14:12
462F→: 如果那些油輪都是要運給美國用的 那美國確實該自己派軍03/20 14:18
463F→: 隊保護而不該叫盟友護航 但據我所知 美國只占了1%左右03/20 14:20
464F→: 也就是說對美國而言 你自己的船被瘋子亂打 跟我無關 如03/20 14:21
465F→: 果你不打算來護航 那我也沒有義務要幫03/20 14:22
466F→: 然後"要求盟國卷入這場戰爭" 這也是用不合理的邏輯來論03/20 14:27
467F→: 述 用可能發生的事情來論斷美國的動機 也就是說只要用這03/20 14:33
468F→: 個邏輯 不管會發生什麼事情 都可以當作是美國要求的 今03/20 14:35
469F→: 天只是因為伊朗發瘋跑去打別人的油輪 你就認為這是美國03/20 14:37
470F→: 要求盟友卷入戰爭 但如果伊朗沒有發瘋呢? 按照你的邏輯03/20 14:38
477F→: 美國要求盟友卷入這場戰爭的話 結果竟然得靠伊朗自己發03/20 14:40
478F→: 瘋才能實現?03/20 14:41
480F→: 通知盟友 盟友就會知道伊朗會發瘋亂打油論嗎?03/20 14:44
481F→: 再來假設盟友還真的知道伊朗會打油輪的話 會不會阻止美03/20 14:45
482F→: 國發動戰爭? 甚至通風報信讓斬首行動失敗?03/20 14:45
483F→: 你要怎麼保證盟友被通知後 會支持美國的行動?03/20 14:46
491F→: 油價有影響這誰都知道啊 只是美國也是產油國 當油價上漲03/20 14:50
492F→: 之後 美國的油就開始有了市場 換成美國來賺全世界的錢03/20 14:51
493F→: 川普團隊也不可能都沒評估過物價問題 只是他們認為這是03/20 14:53
494F→: 短期的 尤其是戰爭何時結束的主導權都在川普手上03/20 14:54
508F→: 上面不就講了那句名言 欺騙敵人之前要先欺騙自己人03/20 14:57
511F→: 欺騙自己人不代表就是不信賴自己的盟友也不代表就是不尊03/20 14:58
512F→: 重03/20 14:58
519F→: 也就是說要看這個欺騙是為了什麼事情以及後面的結果 才03/20 15:02
520F→: 能判斷是好是壞03/20 15:02
521F→: 你就是那種只會用一種方式看世界的人03/20 15:03
522F→: 所以那些美國公民就被伊朗平民洗臉了啊03/20 15:04
523F→: 還沒被洗臉的就只是因為他們還沒遇到伊朗平民03/20 15:05
524F→: 我反過來講好了 如果你自認是美國盟友 你會去要求美國做03/20 15:08
525F→: 任何機密事情前都要跟我說嗎?03/20 15:08
526F→: 會做這種事情的盟友 本身就已經是不信任美國了03/20 15:09
527F→: 就好像女友要求男友手機電腦內容都要給自己看 那你覺得03/20 15:10
528F→: 這女友是信賴男友不會出軌 還是不信賴?03/20 15:10
529F→: 簡單來講就是情勒 你不把手機給我看 那你就是不愛我03/20 15:28
530F→: 同樣邏輯 美國不把機密給日本看 那美國就是不信賴日本03/20 15:29
534F→: 也就是說你那個邏輯本質上就是在情勒而已03/20 15:30
535F→: 我哪裡講到懷疑決策?03/20 15:34
545F→: 對美國來說:1.可能會讓日本經濟受害 但屬於可控範圍 且03/20 15:49
546F→: 美國能提供協助 例如美國供應天然氣03/20 15:50
547F→: 2.如果這項行動有需要日本協助 那早就安排了 但實際上並03/20 15:51
548F→: 不需要 事後也證明真的不需要 因為斬首行動很順利03/20 15:51
49F推: 那請問廁所沖8次跟娃娃有什麼關係?03/20 12:45
58F→: 你知道這是個謎題 你也知道解法 但你不知道這謎題的因果03/20 12:49
59F→: 關係03/20 12:49
14F推: 里昂就是每次都能回來 薪水才這麼高啊03/18 21:14
29F推: 其實這已經擬真到不真實了03/17 09:39
137F推: 這種改變不就跟拿二次元的圖丟給AI三次元化差不多嗎?03/17 08:50
siro0207 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：希羅
文章數量：226