Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
※ 引述 《arrenwu (最是清楚哇她咩)》 之銘言：
:
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: : 再次強調, 2次元是訂不出標準的
: : 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準"
: 有一個部分也許是我還沒有想得很清楚，
: 但我覺得 擬真的生成AI兒童色情圖 多半要先禁止吧？
:
: 理由就是：這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的
: 因為生成AI再怎麼生成，這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源
: 而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片
:
: 我不太清楚真的在做相關AI徒刑訓練的怎麼看，
: 但至少我暫時沒想到怎麼去排除這個指控
:
AI在學習這些東西的時候並不需要真的兒童情色的內容
他大可用成人情色的姿勢、三點、表情
以及毫無情色的兒童的真實照片去學習
許多出版物裡面都有明顯沒有問題的兒童照片
他們用那些就可以了
裸露的肌膚、色情的畫面都能用成人的訓練集去補完
當然
這樣的訓練有沒有迫害到特定兒童
又是值得討論的就是
畢竟AI算出來的東西還是比較偏平均臉
除非你用特定單一兒童去訓練
然後比起傷害兒童權益（到頭來這東西也是虛擬，也不需要特定兒童去進行性行為或裸露行
為也能做出模型）
訓練盜圖問題可能會先需要討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707051602.A.814.html
推
02/04 21:04,
3月前
, 1F
02/04 21:04, 1F
→
02/04 21:05,
3月前
, 2F
02/04 21:05, 2F
→
02/04 21:05,
3月前
, 3F
02/04 21:05, 3F
→
02/04 21:06,
3月前
, 4F
02/04 21:06, 4F
→
02/04 21:06,
3月前
, 5F
02/04 21:06, 5F
推
02/04 21:06,
3月前
, 6F
02/04 21:06, 6F
→
02/04 21:13,
3月前
, 7F
02/04 21:13, 7F
→
02/04 21:13,
3月前
, 8F
02/04 21:13, 8F
→
02/04 21:13,
3月前
, 9F
02/04 21:13, 9F
→
02/04 21:16,
3月前
, 10F
02/04 21:16, 10F
→
02/04 21:18,
3月前
, 11F
02/04 21:18, 11F
→
02/04 21:18,
3月前
, 12F
02/04 21:18, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
