Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

看板C_Chat作者 (kougousei)時間2月前 (2024/02/04 20:04), 2月前編輯推噓11(19推 8噓 54→)
留言81則, 31人參與, 2月前最新討論串2/17 (看更多)
我是覺得啦 已經兩個不同顏色的現任立委都發聲了 啊基本上都還是覺得虛擬的兒少需要一定程度的管控 （有一位有舉例AI作圖） 然後這邊繼續一直無限迴圈 "我不管虛擬就是100%不能管" "虛擬就是沒有受害者我不管我不管我不管" 我實在不覺得這樣對事態有任何的幫助 因為衛服部3月就要出guideline 基本上最務實的做法就是去遊說立委盡可能把虛擬納管的邊界往有利宅宅的方向推 中長期再來談修法或釋憲 一直踩死100%不要納管只會讓立委們覺得你們聽不懂人話 最後放手不管那就恩不理居們訂標準囉 這樣有比較符合宅宅的利益嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.225.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707048240.A.C0D.html
→
02/04 20:04, 2月前 , 1F
現在要管虛擬色情 之後可能就是管虛擬暴力
02/04 20:04, 1F
推
02/04 20:05, 2月前 , 2F
虛擬暴力不是更嚴重怎麼不管呢
02/04 20:05, 2F
推
02/04 20:05, 2月前 , 3F
確實早該管了
02/04 20:05, 3F
噓
02/04 20:06, 2月前 , 4F
管虛擬本來就論理上毫無道理
02/04 20:06, 4F
→
02/04 20:06, 2月前 , 5F
早該管管了.jpg
02/04 20:06, 5F
噓
02/04 20:06, 2月前 , 6F
少在那以退為進在那想硬上，司馬昭之心
02/04 20:06, 6F
推
02/04 20:07, 2月前 , 7F
好喔樓上一定有方法讓兒福家長團體放手吧？
02/04 20:07, 7F
→
02/04 20:07, 2月前 , 8F
要管也不是管這個...
02/04 20:07, 8F
噓
02/04 20:07, 2月前 , 9F
要切自己切
02/04 20:07, 9F
→
02/04 20:08, 2月前 , 10F
現在那群人就是拿你宅族群開刀祭旗
02/04 20:08, 10F
→
02/04 20:08, 2月前 , 11F
來驗證偷渡中介法的溫水煮西瓜實驗
02/04 20:08, 11F
噓
02/04 20:08, 2月前 , 12F
這件事問題根本不是在標準要怎麼訂 是為什麼虛擬能管?
02/04 20:08, 12F
噓
02/04 20:08, 2月前 , 13F
對方就沒有要跟你談還看不出來？
02/04 20:08, 13F
推
02/04 20:09, 2月前 , 14F
還有人在那裏滑坡 3月就要給guideline了表示iwin也無法再滑
02/04 20:09, 14F
反正如果版上作法就是要踩死100% 那我是可以很悲觀的預言到最後也不會有立委理你們 因為立委在怎麼樣都得顧及不同族群的票 而這些保守家長團體的票絕對比西洽團結一萬倍以上 ※ 編輯: kougousei (118.166.225.217 臺灣), 02/04/2024 20:10:22
→
02/04 20:09, 2月前 , 15F
還一堆不懂狀況的在那邊跳針蘿莉宅圈鑲青啥的
02/04 20:09, 15F
推
02/04 20:09, 2月前 , 16F
還中介 iwin本來就是要放水給黑白工房低調
02/04 20:09, 16F
→
02/04 20:09, 2月前 , 17F
最後就釋憲吧
02/04 20:09, 17F
→
02/04 20:09, 2月前 , 18F
還中介 iwin本來就是要放水給黑白工房低調
02/04 20:09, 18F
→
02/04 20:09, 2月前 , 19F
坡下去 到這裡就是他的權力範圍了 然後這裡不討論怎麼讓3月
02/04 20:09, 19F
→
02/04 20:10, 2月前 , 20F
結果要鬧大 現在3月就要訂了 別忘了今天出來兩位都說要
02/04 20:10, 20F
→
02/04 20:10, 2月前 , 21F
管
02/04 20:10, 21F
→
02/04 20:10, 2月前 , 22F
鬧大你以為大法官釋憲會偏ACG?
02/04 20:10, 22F
噓
02/04 20:10, 2月前 , 23F
你是不是太簡化了? 要管又不想負責這邊呢?
02/04 20:10, 23F
→
02/04 20:11, 2月前 , 24F
乾脆IWIN把之前認為OUT的內容給大眾看是否真色情好了
02/04 20:11, 24F
→
02/04 20:11, 2月前 , 25F
做出對自己最有利的標準繼續說對方會無限滑波 那就是把訂標
02/04 20:11, 25F
推
02/04 20:11, 2月前 , 26F
不是, 你想反駁之前是得先訂一個規則出來,
02/04 20:11, 26F
→
02/04 20:11, 2月前 , 27F
大家看了, 欸, 這規則可行, 是wahaha99太廢沒想到
02/04 20:11, 27F
推
02/04 20:11, 2月前 , 28F
怎麼可能不管，當兒福家長團體只會鍵盤反對嗎
02/04 20:11, 28F
→
02/04 20:11, 2月前 , 29F
法院都能把主觀認定的判決內容給社會大眾看是否恐龍了
02/04 20:11, 29F
→
02/04 20:11, 2月前 , 30F
準的權力全部讓給iwin好啦 到時候給一個各位最期待最嚴格的
02/04 20:11, 30F
→
02/04 20:12, 2月前 , 31F
誰說有指導就不會滑坡 沒辦法救濟的建議亂來你能怎樣
02/04 20:12, 31F
→
02/04 20:12, 2月前 , 32F
而不是在那邊 "不退讓還能怎麼辦"
02/04 20:12, 32F
→
02/04 20:12, 2月前 , 33F
標準讓ACG全部下去吧
02/04 20:12, 33F
→
02/04 20:12, 2月前 , 34F
還救濟咧 當初鬧大幹嘛 現在兒福團體都知道了
02/04 20:12, 34F
→
02/04 20:13, 2月前 , 35F
大家愛鬧大阿
02/04 20:13, 35F
→
02/04 20:13, 2月前 , 36F
兒福團體有票還是宅宅們有票?
02/04 20:13, 36F
→
02/04 20:13, 2月前 , 37F
還天真以為大法官釋憲會幫ACG兒色?
02/04 20:13, 37F
→
02/04 20:13, 2月前 , 38F
就一堆樂子政治廚啊，燒死自己真的好好笑
02/04 20:13, 38F
推
02/04 20:14, 2月前 , 39F
還兒福團體都知道了，兒福團體一直有關注好嗎?
02/04 20:14, 39F
→
02/04 20:14, 2月前 , 40F
會得到這些推文的原因是「你確實不能怎麼辦啊」
02/04 20:14, 40F
→
02/04 20:14, 2月前 , 41F
不改變現實在那邊哭就是發廢文啊
02/04 20:14, 41F
→
02/04 20:14, 2月前 , 42F
不上法院有個屁標準 新生兒都快死光了有幾張票
02/04 20:14, 42F
→
02/04 20:14, 2月前 , 43F
不然你以為燒起來前，是誰檢舉讓iwin動作...
02/04 20:14, 43F
推
02/04 20:15, 2月前 , 44F
樂子人阿 你以為最早那個被發現自導自演的是誰
02/04 20:15, 44F
→
02/04 20:15, 2月前 , 45F
還不知道鋪浪自己說話顏色露餡
02/04 20:15, 45F
→
02/04 20:16, 2月前 , 46F
不能怎麼辦? 讓3月的標準盡量對你們有利啊
02/04 20:16, 46F
→
02/04 20:17, 2月前 , 47F
那些堅持虛擬100%不能管的根本豬隊友
02/04 20:17, 47F
推
02/04 20:17, 2月前 , 48F
簡單來說，就是要有一個底線，那個底線對宅族群是較為寬鬆
02/04 20:17, 48F
→
02/04 20:17, 2月前 , 49F
甚至有利的
02/04 20:17, 49F
推
02/04 20:19, 2月前 , 50F
先請發言的兩位去把三月可能的草案放出來比較實在
02/04 20:19, 50F
我覺得必須要把宅宅希望的草案提供給他們 這也是大部分社運團體的運作方式 ※ 編輯: kougousei (118.166.225.217 臺灣), 02/04/2024 20:21:37
推
02/04 20:21, 2月前 , 51F
讚讚，沒有100%的自由就是0，就是要革命，快去上街我鍵盤支
02/04 20:21, 51F
→
02/04 20:21, 2月前 , 52F
持
02/04 20:21, 52F
推
02/04 20:21, 2月前 , 53F
我是覺得要管可以但就找個傷害最小的丟出來
02/04 20:21, 53F
推
02/04 20:23, 2月前 , 54F
真的合理的標準，只能禁有證據證明，畫的對象是真實未
02/04 20:23, 54F
→
02/04 20:23, 2月前 , 55F
成年人的二次元色情圖，或是限定色情圖對象的設定年齡
02/04 20:23, 55F
→
02/04 20:23, 2月前 , 56F
而已，照外表那種都太超過了，剩下就是落實分級制度
02/04 20:23, 56F
我甚至覺得可以退讓到分級要實名例如信用卡 ※ 編輯: kougousei (118.166.225.217 臺灣), 02/04/2024 20:24:14
→
02/04 20:24, 2月前 , 57F
iwin自己就能安排人去檢舉啦！根本無法確定是不是真的
02/04 20:24, 57F
→
02/04 20:24, 2月前 , 58F
有真正的第三方去檢舉
02/04 20:24, 58F
推
02/04 20:26, 2月前 , 59F
反正AI擬真一定要推出去就對了
02/04 20:26, 59F
→
02/04 20:26, 2月前 , 60F
檢舉是一回事 就算iwin自己安排人力去巡邏檢舉也OK 問題是
02/04 20:26, 60F
→
02/04 20:27, 2月前 , 61F
iwin審核標準要明確定義出來 這是3月要做的事
02/04 20:27, 61F
推
02/04 20:35, 2月前 , 62F
老實說踩100%的不就跟同志遊行會被抓出來燒的那群一樣
02/04 20:35, 62F
推
02/04 20:38, 2月前 , 63F
老實說我自己只覺得會一步退、步步退，只要你退讓的理
02/04 20:38, 63F
→
02/04 20:38, 2月前 , 64F
由沒選好，下次對方就能拿著你之前退讓的理由繼續打你
02/04 20:38, 64F
→
02/04 20:40, 2月前 , 65F
所以退讓唯一作用，類似用空間換時間，退讓越少換的時
02/04 20:40, 65F
→
02/04 20:40, 2月前 , 66F
間越多，有更多時間可以準備或等待機會反擊
02/04 20:40, 66F
→
02/04 20:40, 2月前 , 67F
以空間換時間的前提是你會成長到贏過對手耶= =
02/04 20:40, 67F
→
02/04 20:41, 2月前 , 68F
50樓那種情況就是等著人救 大概也是大多人這幾週的
02/04 20:41, 68F
→
02/04 20:41, 2月前 , 69F
模式 那就是”沒救”
02/04 20:41, 69F
→
02/04 20:41, 2月前 , 70F
也不會有人想救你 因為你自己都沒打算自救
02/04 20:41, 70F
→
02/04 20:45, 2月前 , 71F
主張、建議、方向、適度的妥協點
02/04 20:45, 71F
→
02/04 20:45, 2月前 , 72F
這些都是自己訴求需要的先準備好的，不是等對方整理
02/04 20:45, 72F
→
02/04 20:45, 2月前 , 73F
給你
02/04 20:45, 73F
→
02/04 20:48, 2月前 , 74F
父子騎驢的真的是夠了..！不要搞到最後全禁
02/04 20:48, 74F
推
02/04 21:03, 2月前 , 75F
不先管真人本來就沒什麼道理，唯一的原因就是二次元跟
02/04 21:03, 75F
→
02/04 21:03, 2月前 , 76F
虛擬比較軟比較好捏啊
02/04 21:03, 76F
→
02/04 21:05, 2月前 , 77F
一開始就噗浪的人自導自演啊 一群老阿姨還在叫ptt自己
02/04 21:05, 77F
→
02/04 21:05, 2月前 , 78F
負責就很白癡
02/04 21:05, 78F
噓
02/04 21:14, 2月前 , 79F
管制虛擬本來就夠智障了當然反對
02/04 21:14, 79F
推
02/04 21:17, 2月前 , 80F
現實就是得妥協 因為台灣是很保守的社會
02/04 21:17, 80F
噓
02/04 22:34, 2月前 , 81F
問題是請論證看了就會做，持有就會做這之間的邏輯
02/04 22:34, 81F
‣ 更多 kougousei 的文章
文章代碼(AID): #1bltqmmD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 kougousei 的文章
文章代碼(AID): #1bltqmmD (C_Chat)