作者查詢 / astrayzip

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 astrayzip 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 10319
收到的『推』: 169334 (48.2%)
收到的『→』: 165903 (47.2%)
收到的『噓』: 16343 (4.6%)
留言數量: 111917
送出的『推』: 26215 (23.4%)
送出的『→』: 85030 (76.0%)
送出的『噓』: 672 (0.6%)
使用過的暱稱: 1
astrayzip 在 PTT 最新的發文, 共 10319 篇
Re: [討論] 這個盤 算不算支語?
[ C_Chat ]5 留言, 推噓總分: 0
作者: astrayzip - 發表於 2026/01/12 09:40(1小時前)
Re: [閒聊] 時間暫停系到底怎麼打
[ C_Chat ]15 留言, 推噓總分: +4
作者: astrayzip - 發表於 2026/01/12 09:14(1小時前)
Re: [討論] 台灣漫畫越來越多中國用語 細思極恐
[ C_Chat ]22 留言, 推噓總分: +9
作者: astrayzip - 發表於 2026/01/12 09:00(2小時前)
Re: [問卦] 為什麼電動車會比較環保？
[ Gossiping ]4 留言, 推噓總分: -1
作者: astrayzip - 發表於 2026/01/12 04:11(6小時前)
[問卦] 台灣很好卻不生小孩很奇怪吧
[ Gossiping ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: astrayzip - 發表於 2026/01/11 19:57(15小時前)
顯示更多發文>>
astrayzip 在 PTT 最新的留言, 共 111917 則
Re: [討論] 台灣漫畫越來越多中國用語 細思極恐
[ C_Chat ]72 留言, 推噓總分: +26
作者: IronCube - 發表於 2026/01/12 09:36(1小時前)
24F推astrayzip: 消滅就沒啥好擔憂的01/12 09:44
25F→astrayzip: 你看現在還多少人用閃光稱呼男女朋友01/12 09:44
30F推astrayzip: 爛不爛是看習慣而已 現在小孩就喜歡機體、皮膚一直講01/12 09:45
34F→astrayzip: 2000年代的時候老人看我們網路術語也都覺得用起來很沒01/12 09:46
35F→astrayzip: 文化 久了也就變成習慣了01/12 09:46
Re: [討論] 台灣漫畫越來越多中國用語 細思極恐
[ C_Chat ]139 留言, 推噓總分: +29
作者: defreestijl - 發表於 2026/01/12 06:35(4小時前)
12F推astrayzip: 相反其實也沒差 別忘記大勝大敗01/12 07:08
13F→astrayzip: 台灣人接受度高是必然的 一百年前主要溝通還是閩南語01/12 07:08
16F→astrayzip: 你國語就已經一次大規模接受外來語到改語言了01/12 07:09
17F→astrayzip: 自然後續外來語接受度當然高 不然人人都還堅守四百年01/12 07:09
18F→astrayzip: 閩南語01/12 07:09
19F→astrayzip: 然後有的詞就真的習慣問題 激光字面上虐雷射01/12 07:10
20F→astrayzip: 但激光在台灣就難普及 因為習慣層面難以改變01/12 07:11
22F推astrayzip: 音譯與否沒差吧 台灣也沒用三文魚啊01/12 07:15
32F推astrayzip: 其實沒啥好焦慮的 語言溝通用的01/12 07:39
33F→astrayzip: 對岸各省自己黑話也一大堆 到當地才知道詞彙跟其他地01/12 07:40
34F→astrayzip: 方差多大01/12 07:40
35F→astrayzip: 台灣本身是島就註定自己詞彙獨立性夠高01/12 07:40
36F→astrayzip: 今天又不是出版跟代理都被對岸取代了01/12 07:41
37F→astrayzip: 香港遇到的台灣用詞問題還更緊迫01/12 07:41
38F→astrayzip: 像寶可夢就沒留幾個港譯 直接台譯取代光光01/12 07:42
39F推astrayzip: 反例也有獵魔戰記這種就是01/12 07:42
40F→astrayzip: 港中台都用港譯 台譯連台灣人都啥人用01/12 07:43
41F→astrayzip: *沒啥人用01/12 07:43
107F推astrayzip: 質量就撞名啊 是兩個詞01/12 09:03
108F→astrayzip: 質量vs質與量01/12 09:03
112F→astrayzip: 兩個都有啊 舉例就是質量並重這個詞01/12 09:05
126F推astrayzip: 用語多就是普及啊 就很多人用01/12 09:22
127F→astrayzip: 光梗圖就被入侵差不多了 當然一堆人用中國用語01/12 09:22
Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了
[ Gossiping ]219 留言, 推噓總分: +25
作者: sspider0829 - 發表於 2026/01/12 07:57(3小時前)
4F推astrayzip: 社宅的問是政府沒要拼27.52.34.234 01/12 07:59
5F→astrayzip: 不然赫魯雪夫樓那樣狂蓋供給馬上起來27.52.34.234 01/12 07:59
6F→astrayzip: 模組房現在只會比以前技術好27.52.34.234 01/12 08:00
8F→astrayzip: 對岸蘇聯那種缺陷在沒電梯 現在可以弄27.52.34.234 01/12 08:00
11F→astrayzip: 而且你要拼量外圍蓋一大堆貨櫃屋也能27.52.34.234 01/12 08:01
13F→astrayzip: 框體搭一下 三四層樓的貨櫃公寓很快的27.52.34.234 01/12 08:01
15F→astrayzip: 你如果雅房配公廁只會更快27.52.34.234 01/12 08:02
17F→astrayzip: 純粹要低成本搞定住宅量不難啦27.52.34.234 01/12 08:02
19F→astrayzip: 只是政府覺得幹了建商跟房東難做生意27.52.34.234 01/12 08:03
24F→astrayzip: 誰要住喔 一堆北漂租屋仔住老房雅房也27.52.34.234 01/12 08:03
25F→astrayzip: 沒比較好喔27.52.34.234 01/12 08:03
32F推astrayzip: 因為蓋的是貴的那種阿27.52.34.234 01/12 08:05
34F→astrayzip: 社宅原本就該用模組樓貨櫃屋等級的27.52.34.234 01/12 08:06
37F→astrayzip: 沒叫你蓋市中心啊27.52.34.234 01/12 08:06
39F→astrayzip: 市中心搞停車樓還比較有用27.52.34.234 01/12 08:07
41F→astrayzip: 三層外圍啊 以後翻修也方便27.52.34.234 01/12 08:07
42F→astrayzip: 高層住宅打掉貴死了27.52.34.234 01/12 08:07
44F→astrayzip: 人都能外溢到桃園了27.52.34.234 01/12 08:08
45F→astrayzip: 你外圍弄點交通吸引力很高啦27.52.34.234 01/12 08:09
50F→astrayzip: 當然我覺得最省錢還是房地合一稅改啦 27.52.34.234 01/12 08:10
51F→astrayzip: 你把空屋規避出租限制的變可出租27.52.34.234 01/12 08:10
52F→astrayzip: 然後五年給人住滿可以減交易稅27.52.34.234 01/12 08:10
53F→astrayzip: 這不就馬上供給給你一堆還是新房了嗎27.52.34.234 01/12 08:11
56F→astrayzip: 自住四百萬免稅變可出租效果超好吧27.52.34.234 01/12 08:12
58F→astrayzip: 泡沫不用擔心 台灣房貸審核很嚴27.52.34.234 01/12 08:12
62F→astrayzip: 違約率很低 最近又打泡泡不讓飆漲27.52.34.234 01/12 08:12
64F→astrayzip: 不過經濟差的時候跌價不是不可能27.52.34.234 01/12 08:13
66F→astrayzip: 你可以看標題阿27.52.34.234 01/12 08:14
67F→astrayzip: 現在就新建案不多了27.52.34.234 01/12 08:14
69F→astrayzip: 炒過頭的某些區域還是會掉 但幅度不大27.52.34.234 01/12 08:14
75F推astrayzip: 中央預算都三兆了 五兆還真不是大錢27.52.34.234 01/12 08:16
77F→astrayzip: 你分十年真的是可負擔規模呢27.52.34.234 01/12 08:16
85F→astrayzip: 一兆發下來才一人四萬喔27.52.34.234 01/12 08:17
88F→astrayzip: 十兆你連一人百萬都沒 要買啥27.52.34.234 01/12 08:17
90F→astrayzip: 三重炒到一百萬/坪了 買廁所嗎27.52.34.234 01/12 08:17
103F推astrayzip: 五百萬你剛好蓋一戶房給他了27.52.34.234 01/12 08:19
109F→astrayzip: 中間不用給代銷仲介費用呢27.52.34.234 01/12 08:19
112F→astrayzip: 那還是政府幫忙省錢比較理想吧27.52.34.234 01/12 08:20
116F→astrayzip: 五百萬你現在要買啥坪數？27.52.34.234 01/12 08:20
119F→astrayzip: 怎麼沒錢 買空氣都能1.25兆了27.52.34.234 01/12 08:21
121F→astrayzip: 你也說五兆可行 那五兆真的有辦法啊27.52.34.234 01/12 08:21
123F→astrayzip: 五百萬頭期那更該簡單點了 直接改成零27.52.34.234 01/12 08:22
124F→astrayzip: 頭款就好 歐洲可參考27.52.34.234 01/12 08:22
127F→astrayzip: 四倍啦27.52.34.234 01/12 08:22
130F→astrayzip: 你32年能搞定很划算吧27.52.34.234 01/12 08:23
131F→astrayzip: 而且是 「每年才花一千多億」27.52.34.234 01/12 08:23
132F→astrayzip: 我就說了 有心沒心而已27.52.34.234 01/12 08:23
133F→astrayzip: 其實要搞擠一下兩千億一年真的有錢27.52.34.234 01/12 08:23
134F→astrayzip: 你一年兩千多億就16年內搞定囉27.52.34.234 01/12 08:24
136F→astrayzip: 這幾年預算膨脹的金額都超過這數目了27.52.34.234 01/12 08:24
141F→astrayzip: 32年全台性的有感不錯吧27.52.34.234 01/12 08:25
142F→astrayzip: 一年也才一千多億27.52.34.234 01/12 08:25
147F推astrayzip: 這幾年預算膨脹的速度一千億真是也才27.52.34.234 01/12 08:26
149F→astrayzip: 已經不大金額了27.52.34.234 01/12 08:26
Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了
[ Gossiping ]488 留言, 推噓總分: +44
作者: LeeClement - 發表於 2026/01/12 05:55(5小時前)
4F推astrayzip: 蓋房子解決問題是一定能啊27.52.34.234 01/12 05:58
5F→astrayzip: 當年眷村不就這樣解決難民居住27.52.34.234 01/12 05:58
6F→astrayzip: 單純這個時代政府不想出力而已27.52.34.234 01/12 05:59
8F→astrayzip: 從散居眷村 到眷村遷居的公寓大樓27.52.34.234 01/12 05:59
9F→astrayzip: 都是政府出力就能做事的典範27.52.34.234 01/12 06:00
12F→astrayzip: 圖利是制度有漏洞啊27.52.34.234 01/12 06:00
14F→astrayzip: 你現在有房地合一稅 有禁轉紅單27.52.34.234 01/12 06:00
15F→astrayzip: 政府蓋房子就算賣人也能防堵謀利27.52.34.234 01/12 06:01
17F→astrayzip: 你那些新制都能限制人了 更嚴不就好27.52.34.234 01/12 06:01
19F→astrayzip: 你可以國宅直接漲價歸公阿？27.52.34.234 01/12 06:01
20F→astrayzip: 那還要謀利啥？27.52.34.234 01/12 06:02
21F→astrayzip: 怎麼抽 房地合一稅當案例27.52.34.234 01/12 06:02
23F→astrayzip: 然後直接調成100%不就好了27.52.34.234 01/12 06:02
26F→astrayzip: 國宅政府的 你可以另外簽約阿27.52.34.234 01/12 06:03
28F→astrayzip: 你也可以修法阿27.52.34.234 01/12 06:03
31F推astrayzip: 限制不夠多才沒用阿27.52.34.234 01/12 06:04
36F→astrayzip: 但你講那麼多 最後還是規避根本問題啊27.52.34.234 01/12 06:05
38F→astrayzip: 當年眷村是否真的解決居住問題？是27.52.34.234 01/12 06:05
40F→astrayzip: 所以政府出馬能不能有用？能27.52.34.234 01/12 06:05
41F→astrayzip: 品質好不好？不好 但有地方住了27.52.34.234 01/12 06:05
43F→astrayzip: 最好沒有 你家不是眷村就別講27.52.34.234 01/12 06:06
44F→astrayzip: 那一代的人就真的解決了27.52.34.234 01/12 06:06
48F→astrayzip: 你一直想第二步第三步欸27.52.34.234 01/12 06:07
50F→astrayzip: 啊當年眷村蓋下去有沒有解決？27.52.34.234 01/12 06:07
53F→astrayzip: 為啥沒有？27.52.34.234 01/12 06:07
56F→astrayzip: 一直跳針實際面 當年就解決了27.52.34.234 01/12 06:08
58F→astrayzip: 那堆人就有地方住幾十年27.52.34.234 01/12 06:08
62F→astrayzip: 解決居住問題阿27.52.34.234 01/12 06:10
64F→astrayzip: 有地方住你還要他們能增值 能投資27.52.34.234 01/12 06:10
68F→astrayzip: 講那麼多 在外面租屋的就是了27.52.34.234 01/12 06:11
69F→astrayzip: 配額就是蓋不夠多罷了27.52.34.234 01/12 06:11
72F→astrayzip: 當年眷村就是蓋夠多 所以一堆人有地方27.52.34.234 01/12 06:11
74F→astrayzip: 安置27.52.34.234 01/12 06:11
75F→astrayzip: 蓋幾間？新生兒也沒多少了27.52.34.234 01/12 06:12
77F→astrayzip: 還真的不比當年眷村難度高多少27.52.34.234 01/12 06:12
81F→astrayzip: 你保障基本居住就好 想要好日子的自己27.52.34.234 01/12 06:13
83F→astrayzip: 會滾出去 眷村當年就是這樣27.52.34.234 01/12 06:13
86F→astrayzip: 實際歷史就是當年那種窮環境都能百萬27.52.34.234 01/12 06:14
87F→astrayzip: 人口安置27.52.34.234 01/12 06:14
90F→astrayzip: 你覺得這年頭做不到 單純政府不搞而已27.52.34.234 01/12 06:14
92F→astrayzip: 技術面和人力面都是能幹的27.52.34.234 01/12 06:14
93F→astrayzip: 單純沒當年安置眷村有心而已27.52.34.234 01/12 06:15
96F推astrayzip: 現在空地也很多27.52.34.234 01/12 06:16
97F→astrayzip: 當年也不是蓋蛋黃區好嗎27.52.34.234 01/12 06:16
99F→astrayzip: 甚至一堆老眷村的地都空出來了27.52.34.234 01/12 06:17
101F→astrayzip: 不然你以為六塊厝那些地怎麼改建其他27.52.34.234 01/12 06:17
102F→astrayzip: 東西的 就是眷村的地歸政府處理了 只27.52.34.234 01/12 06:18
104F→astrayzip: 是他不蓋房子給人住而已27.52.34.234 01/12 06:18
107F→astrayzip: 六塊厝那邊那些蓋社宅甚至可容納人數27.52.34.234 01/12 06:18
108F→astrayzip: 還比當年眷村高喔27.52.34.234 01/12 06:18
112F推astrayzip: 呵 你自己說沒空地的27.52.34.234 01/12 06:19
113F→astrayzip: 結果根本不查資料嘛27.52.34.234 01/12 06:19
114F→astrayzip: 六塊厝還是上新聞頻率最高的舊眷村地27.52.34.234 01/12 06:20
115F→astrayzip: 因為它就屏東高鐵預定地啊27.52.34.234 01/12 06:20
117F→astrayzip: 這空地可大了 只是沒拿來蓋房而已27.52.34.234 01/12 06:20
121F→astrayzip: 更不用說各縣市一堆舊眷村地跟閒置營27.52.34.234 01/12 06:21
122F→astrayzip: 區、老宿舍都是可用空地27.52.34.234 01/12 06:21
123F→astrayzip: 還荒郊野外勒 那邊離屏東市區五分鐘27.52.34.234 01/12 06:21
124F→astrayzip: 我是覺得不懂的東西你就別硬杠啦27.52.34.234 01/12 06:21
133F推astrayzip: 怎麼會沒人要？那邊又不是荒郊野外27.52.34.234 01/12 06:24
134F→astrayzip: 你價格合理 屏東工作的一堆人買啦27.52.34.234 01/12 06:24
136F→astrayzip: 租也是完全租的掉的位置27.52.34.234 01/12 06:24
143F推astrayzip: 屏東沒多少人阿 所以政府完全可以靠這27.52.34.234 01/12 06:25
144F→astrayzip: 個處理居住問題27.52.34.234 01/12 06:25
145F→astrayzip: 這就我說的 政府完全能跳下來蓋27.52.34.234 01/12 06:26
149F→astrayzip: 再說你一直提沒人要 不知道那邊要蓋高27.52.34.234 01/12 06:26
150F→astrayzip: 鐵跟產業園區嗎27.52.34.234 01/12 06:27
151F→astrayzip: 光是配合政府規劃就搶著住了啦27.52.34.234 01/12 06:27
152F→astrayzip: 還真的你蓋了很搶手呢27.52.34.234 01/12 06:27
157F→astrayzip: 實際上政府也能靠蓋產業園區 然後處理27.52.34.234 01/12 06:28
158F→astrayzip: 居住問題 西部各城市不就這樣發展？單27.52.34.234 01/12 06:28
159F→astrayzip: 純只是房子也交給政府而已 所以政府跳27.52.34.234 01/12 06:28
161F→astrayzip: 下來 絕對有能耐 你到底想反駁啥？以27.52.34.234 01/12 06:28
162F→astrayzip: 往歷史不就長這樣？27.52.34.234 01/12 06:28
167F推astrayzip: 養蚊子一堆是制度面問題好嗎 擺爛放著27.52.34.234 01/12 06:30
169F→astrayzip: 不積極處理27.52.34.234 01/12 06:30
170F→astrayzip: 我講屏東就是你說的沒空地阿27.52.34.234 01/12 06:31
172F→astrayzip: 講空地你又要跳針養蚊子 很難搞欸27.52.34.234 01/12 06:31
173F→astrayzip: 現實就很多是卡在那邊沒被處理 不是沒27.52.34.234 01/12 06:31
174F→astrayzip: 人要阿27.52.34.234 01/12 06:31
179F推astrayzip: 我舉個例子好了 雖然蓋的品質很爛27.52.34.234 01/12 06:32
181F→astrayzip: 花蓮的北埔青年住宅 是完銷的27.52.34.234 01/12 06:33
183F→astrayzip: 雖然一樓店面涼到不行、蓋的漏水也多27.52.34.234 01/12 06:33
185F→astrayzip: 但位置偏 也是你說的鳥不生蛋 一樣賣27.52.34.234 01/12 06:34
186F→astrayzip: 所以你可以找很多地方蓋這種啊27.52.34.234 01/12 06:34
189F→astrayzip: 所以回到我的論點 政府真的能跳下搞啊27.52.34.234 01/12 06:35
191F→astrayzip: 怎麼不需要 完銷欸27.52.34.234 01/12 06:35
193F→astrayzip: 入住率很高喔27.52.34.234 01/12 06:35
195F→astrayzip: 就一樓店面慘淡 以後這類別蓋店面27.52.34.234 01/12 06:35
196F→astrayzip: 你一堆地方蓋600戶不就超多了27.52.34.234 01/12 06:36
198F→astrayzip: 整天要單一社區六千戶說沒地27.52.34.234 01/12 06:36
201F→astrayzip: 完銷叫養蚊子27.52.34.234 01/12 06:37
203F→astrayzip: 你還是多講點務實面的東西27.52.34.234 01/12 06:37
205F→astrayzip: 你說施工品質、房型設計都好多了27.52.34.234 01/12 06:37
208F→astrayzip: 蓋的爛還真的問題很大 但真的不養蚊子27.52.34.234 01/12 06:37
217F推astrayzip: 當年中南部房價又不是現在這模樣27.52.34.234 01/12 06:41
219F→astrayzip: 你現在還真的有搞頭27.52.34.234 01/12 06:41
220F→astrayzip: 價格開的好完銷輕輕鬆鬆啦27.52.34.234 01/12 06:42
224F→astrayzip: 我就說了 連花蓮北埔那位置都沒養蚊子27.52.34.234 01/12 06:43
225F→astrayzip: 你擔心那麼多幹嘛27.52.34.234 01/12 06:43
227F→astrayzip: 各縣市比那邊發達的空地可多了27.52.34.234 01/12 06:43
229F→astrayzip: 制度面可以防堵啊 你在搞笑喔27.52.34.234 01/12 06:43
230F→astrayzip: 六百間你挑一百個點不就六萬間27.52.34.234 01/12 06:44
231F→astrayzip: 你嫌單一城市沒搞頭 分散阿27.52.34.234 01/12 06:44
233F→astrayzip: 這種還比社宅財務好處理勒27.52.34.234 01/12 06:44
235F→astrayzip: 因為完銷建築成本就回來27.52.34.234 01/12 06:44
238F推astrayzip: 阿花蓮就有限制了啊27.52.34.234 01/12 06:45
240F→astrayzip: 十年內只能賣回去給縣府 不能出租27.52.34.234 01/12 06:45
242F→astrayzip: 沒利益怎麼會賣光？27.52.34.234 01/12 06:46
245F→astrayzip: 那不就不養蚊子？27.52.34.234 01/12 06:47
248F→astrayzip: 買的會入住啊27.52.34.234 01/12 06:47
249F→astrayzip: 蓋幾間不就可評估的東西27.52.34.234 01/12 06:48
252F→astrayzip: 你講的一堆是細枝末節可改善的 實際上27.52.34.234 01/12 06:49
253F→astrayzip: 就是真的能跳下來 你在乎一堆末端的毛27.52.34.234 01/12 06:49
254F→astrayzip: 而已27.52.34.234 01/12 06:49
256F→astrayzip: 單純就這年頭政府不搞這套政策路線27.52.34.234 01/12 06:49
258F→astrayzip: 浪費是因為這年頭政府沒像以前造鎮那27.52.34.234 01/12 06:50
259F→astrayzip: 麼全面了 你加上早年造鎮態度嚇嚇叫啦27.52.34.234 01/12 06:50
278F→astrayzip: 半夜上熱門很簡單啊 幾個人一直講就會27.52.34.234 01/12 07:13
279F→astrayzip: 上了27.52.34.234 01/12 07:13
284F推astrayzip: 類似的案例各縣市一大堆阿27.52.34.234 01/12 07:18
285F→astrayzip: 每個縣市都馬能找到舊眷村或公有地用27.52.34.234 01/12 07:18
286F→astrayzip: 政府的市區閒置土地一大票啦27.52.34.234 01/12 07:18
311F→astrayzip: 你在嘉義市工作買大安區幹嘛27.52.34.234 01/12 07:30
312F→astrayzip: 地點太差你可以別蓋 都馬能事前評估27.52.34.234 01/12 07:31
314F→astrayzip: 實際上就各城市公有地都還有蓋的空間27.52.34.234 01/12 07:32
315F→astrayzip: 不蓋而已27.52.34.234 01/12 07:32
321F→astrayzip: 早年差距就很大啦27.52.34.234 01/12 07:34
323F→astrayzip: 中南部一堆城鎮工業區造鎮起來的27.52.34.234 01/12 07:34
324F→astrayzip: 原本真的鳥不生蛋27.52.34.234 01/12 07:34
335F推astrayzip: 社宅最理想就外圍造鎮啊27.52.34.234 01/12 07:47
336F→astrayzip: 然後政府搞定通勤時間27.52.34.234 01/12 07:47
337F→astrayzip: 就睡城模式27.52.34.234 01/12 07:47
340F→astrayzip: 看怎麼搞啊 我是支持一些設施用社宅共27.52.34.234 01/12 07:49
341F→astrayzip: 構的27.52.34.234 01/12 07:49
342F→astrayzip: 你計算好某些政府出錢的設施就變租金27.52.34.234 01/12 07:49
343F→astrayzip: 挪去維護 等於變相省錢27.52.34.234 01/12 07:49
345F→astrayzip: 市中心可能蓋別的更好 外圍這招可行27.52.34.234 01/12 07:50
347F→astrayzip: 你房租戶數算好就能永續啦27.52.34.234 01/12 07:50
351F→astrayzip: N戶的租金挪一部分養設施27.52.34.234 01/12 07:50
Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了
[ Gossiping ]27 留言, 推噓總分: +7
作者: yokann - 發表於 2026/01/12 07:25(3小時前)
1F推astrayzip: 容積率上升一定要配交通基建啊27.52.34.234 01/12 07:29
2F→astrayzip: 不過台灣別期待就是27.52.34.234 01/12 07:29
顯示更多留言>>
astrayzip 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：亞斯特雷
文章數量：1
顯示更多暱稱>>