Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

看板C_Chat作者 (すこん部-百鬼組-嘿民)時間2月前 (2024/02/04 18:08), 編輯推噓27(31推 4噓 90→)
留言125則, 40人參與, 2月前最新討論串5/17 (看更多)
看起來最該努力爭取的結果是想辦法定出一個能讓多數人接受的界線吧？ 在虛擬方面怎樣會被歸類在違法兒色 然後有哪幾條線可以切 我自己會這樣分 從上到下嚴重到輕 (1) 擬真AI圖 這個比較沒有什麼爭議 大多人應該是能同意把它切出去的 (2) 動漫風蘿莉(12歲以下) R18圖 這邊比較有爭議 也是拋到大眾視野下很容易被攻擊的 但我個人覺得雖然這不應該違法 但真的要定界線可能是需要妥協的 (3) 動漫風未成年(18歲以下包含看起來像也是) R18圖 這邊應該是會影響到非常多人的地方 (2)了不起不用蘿本就好 但到這邊基本上超過九成的R18素材通通都會被視為違法 相關同人展也都可能會大受影響 應該是底線不能被切出去的位置 (4)動漫風未成年(18歲以下包含看起來像也是)色圖 非R18 就是前幾天恩不里居出來喊的標準 只要看起來清涼有性暗示聯想就NG 這條標準基本上別說動漫迷了 大概連正常人看動畫都會被影響到 超過九成的動漫都會有未成年人物 或是看起來像未成年的角色 然後只要有個泳裝溫泉福利回就直接進入斬殺線了 然後幾乎所有手遊 vtuber大概通通會被影響 也是最近最會讓人擔心的標準 基本上退到這邊就真的ACG完蛋 以上自己心中的幾條標準線 如果3月討論的方向是盡量降低定出標準的傷害 會覺得應該要怎麼去攻防標準呢？ 討論看看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.162.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707041337.A.AA0.html
推
02/04 18:10, 2月前 , 1F
你是那位高官嗎? 還是衛福部是你管的? 不是的話自覺得一點
02/04 18:10, 1F
→
02/04 18:10, 2月前 , 2F
照這樣標準沒道理 影視劇作 小說不通通一起審查
02/04 18:10, 2F
→
02/04 18:10, 2月前 , 3F
回去看看衛福部高官說啥好嗎!!
02/04 18:10, 3F
推
02/04 18:11, 2月前 , 4F
司長說了算
02/04 18:11, 4F
推
02/04 18:11, 2月前 , 5F
認真切就是切R18,但是本來R18就已經切到限制級了
02/04 18:11, 5F
噓
02/04 18:12, 2月前 , 6F
所以怎樣算12歲以下? 你似乎不知道為什麼不可行
02/04 18:12, 6F
噓
02/04 18:12, 2月前 , 7F
阿一樓你又是誰？只會複製貼上一直洗
02/04 18:12, 7F
推
02/04 18:12, 2月前 , 8F
誰說ACG都完蛋 當歐美的超級英雄不是ACG嗎?
02/04 18:12, 8F
→
02/04 18:13, 2月前 , 9F
照司長說法就是沒標準呀
02/04 18:13, 9F
推
02/04 18:13, 2月前 , 10F
中世紀教會說你有罪要買贖罪券 罪都教會說的
02/04 18:13, 10F
→
02/04 18:13, 2月前 , 11F
12歲以下那個就是只用作品提的年齡判斷啊 如果是司長
02/04 18:13, 11F
→
02/04 18:13, 2月前 , 12F
那種看起來像就算就是我這篇的(3)位置了
02/04 18:13, 12F
→
02/04 18:13, 2月前 , 13F
當然必定有門路的開綠燈
02/04 18:13, 13F
→
02/04 18:13, 2月前 , 14F
你敢質疑教會你就是異端 會被火刑燒死
02/04 18:13, 14F
推
02/04 18:14, 2月前 , 15F
最樂觀爭取就會是2吧，至於現在就有一個實測、黑白工坊
02/04 18:14, 15F
→
02/04 18:14, 2月前 , 16F
我引文的原文不就是想辦法定出一個標準嗎？而不是讓i
02/04 18:14, 16F
→
02/04 18:14, 2月前 , 17F
win 無限上綱到(4)
02/04 18:14, 17F
→
02/04 18:15, 2月前 , 18F
陳列的網站商品絕大多數是2，他3月重新開張後會保留多少
02/04 18:15, 18F
→
02/04 18:15, 2月前 , 19F
商品可以販售，就算一種金絲雀測試了
02/04 18:15, 19F
→
02/04 18:15, 2月前 , 20F
就不會有標準的心證呀，或是標準也是參考用的
02/04 18:15, 20F
推
02/04 18:16, 2月前 , 21F
你為啥覺得你的想法有用? 你是皇上的兒子嗎?
02/04 18:16, 21F
→
02/04 18:16, 2月前 , 22F
開會只是在洗臉而已，都演幾次了，還看不懂
02/04 18:16, 22F
→
02/04 18:16, 2月前 , 23F
不過，這樣的確會對AI咒術師族群作斷尾QQ
02/04 18:16, 23F
→
02/04 18:16, 2月前 , 24F
總比中國仔在這叫囂風像帶不回來好多了
02/04 18:16, 24F
→
02/04 18:16, 2月前 , 25F
泰迪有想法是不錯的
02/04 18:16, 25F
→
02/04 18:16, 2月前 , 26F
你家世世代代是高官貴族嗎? 都不是的話,為啥覺得有用?
02/04 18:16, 26F
→
02/04 18:17, 2月前 , 27F
2020年到2023年都演過多少次了 自己還信就是你的問題了
02/04 18:17, 27F
→
02/04 18:18, 2月前 , 28F
那種說人家中國仔 結果一點證據都拿不出來 才是問題
02/04 18:18, 28F
→
02/04 18:18, 2月前 , 29F
不用擔心了 Wolver公告永桶了
02/04 18:18, 29F
推
02/04 18:18, 2月前 , 30F
虛擬作品分級跟封面加註警語可行吧
02/04 18:18, 30F
→
02/04 18:18, 2月前 , 31F
你就安息吧 家屬答禮
02/04 18:18, 31F
→
02/04 18:18, 2月前 , 32F
跟IWIN一樣 皇上認定的
02/04 18:18, 32F
→
02/04 18:20, 2月前 , 33F
馬的一樓不想討論可以不要來嗎
02/04 18:20, 33F
→
02/04 18:20, 2月前 , 34F
iwin就外包,你講再多公務員都是矮東凱爾 換一包就算惹
02/04 18:20, 34F
推
02/04 18:20, 2月前 , 35F
文字獄的地方在說人家IWIN不好 可憐
02/04 18:20, 35F
→
02/04 18:21, 2月前 , 36F
外包警告也沒任何法律效率 是你自己會怕喔
02/04 18:21, 36F
→
02/04 18:21, 2月前 , 37F
益
02/04 18:21, 37F
推
02/04 18:21, 2月前 , 38F
02/04 18:21, 38F
推
02/04 18:22, 2月前 , 39F
真的耶給wolver上個香
02/04 18:22, 39F
還有 46 則推文
→
02/04 18:39, 2月前 , 86F
反正不做永遠沒機會 這屆還有一堆急著表態建功的
02/04 18:39, 86F
→
02/04 18:40, 2月前 , 87F
就是有你這種整天蓋別人帽子的 ACG圈才扶不起阿斗
02/04 18:40, 87F
→
02/04 18:40, 2月前 , 88F
表態建功很大比例也不會是跟洽眾表態啦
02/04 18:40, 88F
→
02/04 18:41, 2月前 , 89F
這樣講拉 看動漫的台灣少說有100萬人口
02/04 18:41, 89F
→
02/04 18:41, 2月前 , 90F
同性戀的部分你真的用護家盟論點啊，這都不能講？
02/04 18:41, 90F
→
02/04 18:41, 2月前 , 91F
如果某黨很缺票 我認為很有機會 總之立委投書丟一丟
02/04 18:41, 91F
→
02/04 18:41, 2月前 , 92F
這篇原串就算是給予友善回應的立委吧？對方提出的方
02/04 18:41, 92F
→
02/04 18:41, 2月前 , 93F
向是想辦法定出一個能讓大家接受的標準 所以我這篇才
02/04 18:41, 93F
→
02/04 18:41, 2月前 , 94F
會打出一些個人覺得的標準線
02/04 18:41, 94F
→
02/04 18:42, 2月前 , 95F
你要弄到公投當然就是要吃別人的論點批評
02/04 18:42, 95F
→
02/04 18:43, 2月前 , 96F
一昧地只會批評解決不了問題
02/04 18:43, 96F
推
02/04 18:44, 2月前 , 97F
先給出一個方向，這樣才能回頭檢視前面Ina跟檔案的檢舉
02/04 18:44, 97F
→
02/04 18:44, 2月前 , 98F
是不是太過粗暴
02/04 18:44, 98F
→
02/04 18:46, 2月前 , 99F
光就少年的部分結論就是無解吧..
02/04 18:46, 99F
推
02/04 18:46, 2月前 , 100F
我覺得先切擬真AI圖應該是大多版友能接受的
02/04 18:46, 100F
→
02/04 18:46, 2月前 , 101F
最好是有辦法分出這個是18歲高中生那個是17歲高中生
02/04 18:46, 101F
→
02/04 18:46, 2月前 , 102F
但問題是沒辦法明文的事情交由一個不受約束的外包去判
02/04 18:46, 102F
→
02/04 18:47, 2月前 , 103F
斷 然後用這個警告沒有行政處分效力去說桿我闢事
02/04 18:47, 103F
→
02/04 18:47, 2月前 , 104F
所以最大的問題又不是沒有明文標準
02/04 18:47, 104F
噓
02/04 18:48, 2月前 , 105F
認真去訂這些就是個笑話
02/04 18:48, 105F
→
02/04 18:49, 2月前 , 106F
iwin公開資料理最後真的有送檢警的50多件 總共警告
02/04 18:49, 106F
→
02/04 18:49, 2月前 , 107F
1600多件 等於99%都是自己濫發警告
02/04 18:49, 107F
推
02/04 18:51, 2月前 , 108F
2比照遊戲規範分級 如果要下架有用槍的遊戲應該都要比照
02/04 18:51, 108F
→
02/04 18:51, 2月前 , 109F
辦理
02/04 18:51, 109F
→
02/04 18:56, 2月前 , 110F
不可能這樣切的啦，那些官員和保守團體的腦袋就是因為
02/04 18:56, 110F
→
02/04 18:56, 2月前 , 111F
二次元好欺負，所以我不希望出現的都消失下架最好
02/04 18:56, 111F
→
02/04 18:58, 2月前 , 112F
首先把他人的架空創作自行拿來判定角色年齡這件事本身
02/04 18:58, 112F
→
02/04 18:58, 2月前 , 113F
就是不可能達成的，同理畫風怎麼定義也是
02/04 18:58, 113F
推
02/04 18:59, 2月前 , 114F
只有1有機會切出去 234不用想太多 兒少沒有分12/18禁
02/04 18:59, 114F
推
02/04 18:59, 2月前 , 115F
所以99%是不是都被刪文了....
02/04 18:59, 115F
推
02/04 19:05, 2月前 , 116F
雖然現在最垃圾的是衛福部跟兒少團體 但是iwin也是
02/04 19:05, 116F
→
02/04 19:05, 2月前 , 117F
很糟糕 害人被刪文然後也沒什麼挽回補救的方法 就當
02/04 19:05, 117F
→
02/04 19:05, 2月前 , 118F
沒事
02/04 19:05, 118F
推
02/04 19:21, 2月前 , 119F
這司長如果哪天當警察 我看海邊游泳池全部都被送妨害
02/04 19:21, 119F
→
02/04 19:21, 2月前 , 120F
風化
02/04 19:21, 120F
→
02/04 19:58, 2月前 , 121F
高中男生畫得高帥腹肌的也該列入斬殺線，別跟我說沒有色
02/04 19:58, 121F
→
02/05 18:05, 2月前 , 122F
但你把1切出去不就抵觸基礎理念了
02/05 18:05, 122F
→
02/05 18:07, 2月前 , 123F
Ai模真做的再寫實一樣沒對任何活人造成傷害 也同樣是閹割
02/05 18:07, 123F
→
02/05 18:07, 2月前 , 124F
了原創的創作權啊
02/05 18:07, 124F
推
02/06 02:04, 2月前 , 125F
AI的圖庫來源不明啊
02/06 02:04, 125F
‣ 更多 teddy12114 的文章
文章代碼(AID): #1bls8vgW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 teddy12114 的文章
文章代碼(AID): #1bls8vgW (C_Chat)