Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

看板C_Chat作者 (喵)時間2月前 (2024/02/04 23:10), 2月前編輯推噓249(2545245)
留言504則, 243人參與, 2月前最新討論串10/17 (看更多)
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言: : https://myppt.cc/ZyJNwA : 3. 即使針對前者,但實體世界有小孩出現風險(緊急狀態), : 跟虛擬世界沒有直接對應個體的狀況,應該是完全不同, : 前者有個人法益的問題,後者的危害是非常間接的(甚至難以證明的)。 要客觀證明的方法,不難。就直接找司法院裁判書查詢系統 我自己就花了一個下午把能查到的判決書都看完、分類完了。 以下簡單說明方法: a. 搜尋關鍵字:兒少性剝削防制條例 b. 編碼、簡述判決書犯罪事實 例如:接觸途徑、犯罪行為、判決號碼(避免你休息後重找不知道進度到哪) c. 排除同案不同層級上訴判決,視為同一系列案件 d. 找尋統計量特徵 可用excel的countif來快速總計。 e. 與虛擬兒少的相關度。 研究限制:判決書查詢系統目前僅有106~112年的資料,即近六年資料。 如果你懷疑我以下的統計與資料,您當然自己花時間用同樣方法研究,我很歡迎。 a. 網路世界與兒少性剝削關聯性 以下為接觸途徑: (1)網路途徑:48 (65%) 分別有: 手機遊戲 4 網路遊戲 5 網路散布影片 3 社群網站(FB,IG,X) 21 交友軟體 11 網路認識 4 (2)收容逃家/性交易:11(15%) 吸收經營性交易 9 吸收經營陪酒 1 收容逃家 1 (3)現實關係:15 (20%) 學校老師 2 親友 2 家人 2 親戚 1 現實交往 6 友人介紹 2 (4)虛擬兒少色情圖片/影片: 0 覺得0很奇怪嗎?其實一點都不奇怪,你真的覺得你能用一本A漫接觸到未成年人嗎? 接下來是行為: 現實的兒少性剝削犯的行為,其實要分辨並不難。 在判決書中你總是能發現他們以亂槍打鳥的方式,在網路、親友、甚至家人關係中 找到他們想要發洩性慾的目標,然後要裸照、猥褻影片、以及性交。 比如說在網路環境中找到對象,他們會: A. 利益性交換:比如說騙說是內衣業務、外拍攝影師、傳播公司、或者乾脆用 錢或虛擬寶物、點數卡來換裸照或猥褻影片。 B. 慫恿拍照/拍影片:認識確認未成年後,話題聊到色情要求拍裸照或猥褻影片。 C. 交往後拍照/拍影片:以交往情趣要未成年交往對象拍攝裸照、猥褻影片。 D. 鼓勵其性交易賺外快 除了鼓勵未成年人當小姐性交易經營抽成外,兒少性剝削犯總是會要求 給予照片與影片,計64件皆有其要求,佔比例86%。 為什麼要這樣做,除了讓他們洩慾外,這些猥褻證據會當作下一步籌碼: 也就是威脅與情緒勒索,要求未成年人拍更多猥褻影片/照片與性交。 如果未成年人抗拒或要求結束關係,就會恐嚇散布出去讓其身敗名裂。 所以拍照/拍影片可說是兒少性剝削犯最主要的目的。 因為它既可以當作自身洩慾工具,又可以做為防止關係破裂的籌碼。 直到未成年人感受到極大的情感威脅與壓力,被家長發現並報警起訴為止。 另外值得一提的是,整個兒少性剝削並不是只有未成年女性。 男性未成年人同樣也會遭遇性剝削,被要求做猥褻行為、拍裸照、影片。 杰哥不要的影片其實都是真的。你甚至可以看到有體育老師對男學生要看他自慰。 那麼有利用虛擬兒少色情圖片/遊戲/影片來慫恿未成年人拍照片影片嗎? 0。我也真的不希望有。 你知道嗎?這些判決看得越多,你越是會認為虛擬兒少色情,和現實兒少性剝削 的相關性趨近於0。也就是說這兩群人很可能是不同群人。 現實會找未成年人的,他們最終目的不是看A漫、玩色情遊戲、而是找未成年人 拍猥褻照片/影片,獲得籌碼後再威脅性交。 而購買觀看A漫、色情遊戲,他們在觀看中就已經滿足性慾,也不會找現實未成年人。 甚至他們還會覺得很噁心,就像你看完大量的兒少性剝削判決書後, 你見識到那個世界後,會讓你心理覺得非常的不適,很難繼續看下去的感覺一樣。 看完後其實我可以理解iwin的人說他看見深淵後的不適感。 然而,這並不代表繼續檢舉虛擬兒少色情是有用的。 因為對於現實會侵害未成年人的性剝削嫌疑犯,他們最終洩慾目的不會是 虛擬兒少色情,而是現實的孩童。真正要減少這類案件,也不會是禁止虛擬兒少色情。 而是教導、訓練孩童對裸照、色情影片說不的勇氣。 展翅協會,到某些猛檢舉虛擬兒少的檢舉人、以及受理檢舉虛擬兒少下架的iwin 這一整套從兒福到iwin的虛擬兒少色情檢舉制度,可以說是沒有用的。 完全的白做工,消耗大筆的預算在無謂的事情上。 如果這筆錢拿去做校園活動,更積極的做出讓未成年人學會判斷 不要給任何人拍裸照、性愛影片,因為那不是愛情表現,而是你自願給予對方 恐嚇威脅的籌碼。只要兒童普遍地知道這些伎倆並拒絕提供。 未成年人就可以避免至少86%兒少案例進一步惡化成性交、散布猥褻照片。 當然這些校園活動現在已經有在做。有沒有更聰明的作法, 有,例如公視他有做類似的網路交友騙炮遊戲,模擬你會碰到的情境。 這些做法有沒有用,我可以說絕對有用,而且教導未成年人判讀拒絕 這才是治本的做法。效果一定會比在網路上檢舉你認為未成年的色圖要好。 然而現在整個焦點跟預算卻用在iwin、到虛擬兒少檢舉亂象, 到衛福部進一步地設立虛擬兒少色情標準, 這一切都可以說是浪費國家預算在無用功的項目,不僅不會抓到更多現實的 兒少性剝削嫌疑犯,反而變成可以檢舉害持有色情漫畫、遊戲的人罰款, 造成不同性偏好的人社會對立,然後進一步的消費檢舉制度大量檢舉 跟現實兒少裸露無關的案件。 這真的一點用都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707059450.A.6DA.html

02/04 23:13, 2月前 , 1F
推,辛苦了
02/04 23:13, 1F

02/04 23:14, 2月前 , 2F
我就問這些人電腦中都沒有酪梨圖嗎?請回答
02/04 23:14, 2F
就真的沒有啊。我都花一下午的時間去翻了。 法院查扣證據全部都是現實的未成年人猥褻照片跟影片。 真的你不相信你可以自己去司法院裁判書系統找。資料都是公開的。

02/04 23:14, 2月前 , 3F
有統計整理給推
02/04 23:14, 3F

02/04 23:14, 2月前 , 4F
推,謝謝花時間做整理
02/04 23:14, 4F

02/04 23:14, 2月前 , 5F
確實 整理給推
02/04 23:14, 5F

02/04 23:15, 2月前 , 6F
推整理
02/04 23:15, 6F

02/04 23:15, 2月前 , 7F
整理推
02/04 23:15, 7F

02/04 23:15, 2月前 , 8F
等等推
02/04 23:15, 8F

02/04 23:15, 2月前 , 9F
這就是弔詭的地方了 明明有數據可以統計 但他們卻不知道
02/04 23:15, 9F

02/04 23:15, 2月前 , 10F
(or無視) 不用科學方式來客觀做決定 反而憑直覺==
02/04 23:15, 10F

02/04 23:16, 2月前 , 11F
辛苦了
02/04 23:16, 11F

02/04 23:16, 2月前 , 12F
整理推
02/04 23:16, 12F

02/04 23:16, 2月前 , 13F
推專業
02/04 23:16, 13F

02/04 23:16, 2月前 , 14F
02/04 23:16, 14F

02/04 23:17, 2月前 , 15F
整理推
02/04 23:17, 15F

02/04 23:17, 2月前 , 16F
沒什麼好弔詭的,他們在搞政治而不是真的想訴諸正義
02/04 23:17, 16F

02/04 23:17, 2月前 , 17F
推,無用功這辭用的太對了,iwin這個組織根本是疊床架屋
02/04 23:17, 17F

02/04 23:18, 2月前 , 18F
好文
02/04 23:18, 18F

02/04 23:18, 2月前 , 19F
認真整理推
02/04 23:18, 19F

02/04 23:19, 2月前 , 20F
推數據分析,那些磚家還在講什麼拿A漫誘拐成年人。數據
02/04 23:19, 20F

02/04 23:19, 2月前 , 21F
就打爆他們的臉
02/04 23:19, 21F

02/04 23:19, 2月前 , 22F
推整理 但有些人不會看
02/04 23:19, 22F

02/04 23:19, 2月前 , 23F
推整理
02/04 23:19, 23F

02/04 23:19, 2月前 , 24F
謝謝整理
02/04 23:19, 24F

02/04 23:20, 2月前 , 25F
推整理
02/04 23:20, 25F

02/04 23:20, 2月前 , 26F
推欸
02/04 23:20, 26F

02/04 23:20, 2月前 , 27F
02/04 23:20, 27F

02/04 23:20, 2月前 , 28F
02/04 23:20, 28F

02/04 23:20, 2月前 , 29F
有基礎實作統計必須得推的 花一個下午辛苦了
02/04 23:20, 29F

02/04 23:20, 2月前 , 30F
推整理
02/04 23:20, 30F

02/04 23:20, 2月前 , 31F
辛苦了
02/04 23:20, 31F

02/04 23:20, 2月前 , 32F
因為 可能 (ry
02/04 23:20, 32F

02/04 23:21, 2月前 , 33F
這篇應該要M文吧
02/04 23:21, 33F

02/04 23:21, 2月前 , 34F
02/04 23:21, 34F

02/04 23:21, 2月前 , 35F
如果因為「可能」犯罪就要禁,那實際已經是犯罪源頭的
02/04 23:21, 35F

02/04 23:21, 2月前 , 36F
社群網站為什麼不禁?
02/04 23:21, 36F

02/04 23:23, 2月前 , 37F
笑死,就一堆白癡義勇軍檢舉,自找麻煩
02/04 23:23, 37F

02/04 23:23, 2月前 , 38F
二次元對這些現實犯罪有害程度之低 數據已經證明不知
02/04 23:23, 38F
還有 427 則推文
還有 8 段內文
02/05 08:28, 2月前 , 466F
02/05 08:28, 466F

02/05 08:35, 2月前 , 467F
推 拿實務證據來講 害人家不能擴權
02/05 08:35, 467F

02/05 08:47, 2月前 , 468F
02/05 08:47, 468F

02/05 09:23, 2月前 , 469F
02/05 09:23, 469F

02/05 09:28, 2月前 , 470F
推 畢竟強姦犯只想要搞獨裁
02/05 09:28, 470F

02/05 09:42, 2月前 , 471F
02/05 09:42, 471F

02/05 09:50, 2月前 , 472F
推推推
02/05 09:50, 472F

02/05 09:52, 2月前 , 473F
02/05 09:52, 473F
※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 02/05/2024 10:18:10

02/05 09:54, 2月前 , 474F
推 用心考據
02/05 09:54, 474F

02/05 10:04, 2月前 , 475F
02/05 10:04, 475F

02/05 10:10, 2月前 , 476F
02/05 10:10, 476F

02/05 10:20, 2月前 , 477F
推整理
02/05 10:20, 477F

02/05 10:35, 2月前 , 478F
02/05 10:35, 478F

02/05 10:38, 2月前 , 479F
推整理
02/05 10:38, 479F

02/05 10:51, 2月前 , 480F
推整理
02/05 10:51, 480F

02/05 11:06, 2月前 , 481F
認真推
02/05 11:06, 481F

02/05 11:09, 2月前 , 482F
02/05 11:09, 482F

02/05 11:15, 2月前 , 483F
推 感謝整理這麼確切的數據 比在那邊我感覺的好多了
02/05 11:15, 483F

02/05 11:54, 2月前 , 484F
推這文
02/05 11:54, 484F

02/05 12:06, 2月前 , 485F
02/05 12:06, 485F

02/05 12:57, 2月前 , 486F
02/05 12:57, 486F

02/05 13:12, 2月前 , 487F
推整理統計說明
02/05 13:12, 487F

02/05 14:11, 2月前 , 488F
02/05 14:11, 488F

02/05 14:15, 2月前 , 489F
02/05 14:15, 489F

02/05 16:00, 2月前 , 490F
02/05 16:00, 490F

02/05 16:02, 2月前 , 491F
02/05 16:02, 491F

02/05 16:03, 2月前 , 492F
認真整理 推
02/05 16:03, 492F

02/05 16:03, 2月前 , 493F
就不知道那些自稱專家學者的業者在鬼打牆什麼
02/05 16:03, 493F

02/05 16:04, 2月前 , 494F
很明顯就是利益(工作)會不保才閉著眼睛說自己為了正義
02/05 16:04, 494F

02/05 17:32, 2月前 , 495F
推整理
02/05 17:32, 495F

02/05 19:17, 2月前 , 496F
我覺得查扣證據中沒有虛擬兒少的玩意至少可以說明
02/05 19:17, 496F

02/05 19:17, 2月前 , 497F
要嘛會對真實兒少下手的戀童癖和acg文化毫無交集
02/05 19:17, 497F

02/05 19:17, 2月前 , 498F
要嘛檢方普遍認為這些和案件根本沒有合理因果關係
02/05 19:17, 498F

02/05 21:50, 2月前 , 499F
02/05 21:50, 499F

02/06 13:04, 2月前 , 500F
推分析 有實際統計比想象有說服力
02/06 13:04, 500F

02/06 17:06, 2月前 , 501F
推 原本找不到一些客觀資料佐證 這篇很有說服力
02/06 17:06, 501F

02/07 09:05, 2月前 , 502F
有證據推
02/07 09:05, 502F

02/08 08:37, 2月前 , 503F
推數據
02/08 08:37, 503F

02/08 14:25, 2月前 , 504F
推 辛苦了
02/08 14:25, 504F
文章代碼(AID): #1blwZwRQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1blwZwRQ (C_Chat)