Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

看板C_Chat作者 (NDou112)時間3月前 (2024/02/01 18:07), 3月前編輯推噓26(27推 1噓 54→)
留言82則, 36人參與, 3月前最新討論串10/22 (看更多)
個人也覺得管那麼寬真的沒有違憲嗎? 下級規範不得牴觸上級規範 一紙命令就要人乖乖聽話也太隨便了吧… 中華民國憲法 第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。 第 22 條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。 第 23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進 公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 ※ 引述 《hwsh60013》 之銘言： : 今天試著寫了一篇陳情文，主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理 : : 的部分，我不是法律專業，只能以自己的理解去陳述，歡迎相關專業的板友指正。iWin標 : : 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點，但我個人認為性剝削這條更危險所以先 : : 針對這部分寫了。 : : : 現在就是大家動起來的時刻，上街打官司麻煩，現在內文幫大家寫好了，有餘力可以自己 : : 再寫或修改，懶人就複製貼上，社群軟體打開電子信箱打開，傳訊寄信給你的選區立委或 : : 你覺得會幫忙的民代，不用幾分鐘，為以後看本本看色圖的權益發聲。比起海量檢舉，海 : : 量陳情絕對更有用，現在已經有媒體報導，越多人出聲，就越能讓民意代表重視，要阻止 : : 衛福部和那些兒少團體就趁現在。 : : : 我自己是丟給板上討厭的那個顏色的民代，大家可以找自己喜歡或相信的，不管黨派丟就 : : 對了，至少聲音要出來。然後拜託，出現有聲量的人幫忙發聲，就算政治立場不同，至少 : : 不要冷言冷語，我們盟友已經很少了。 : （註：把事件層級拉到憲法、言論自由、文創產業，他們會比較願意關注。也可以加上各 : : 種研究和數據，例如國外對ACG成人內容標準其實很寬鬆，或禁止ACG無助於降低兒少相關 : : 犯罪率等等） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.69.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706782062.A.79C.html
推
02/01 18:08, 3月前 , 1F
我其實好奇的是，現在中學公民教育上課不講這幾條了嗎？
02/01 18:08, 1F
推
02/01 18:08, 3月前 , 2F
所以最硬的路就是要打官司,打到釋憲
02/01 18:08, 2F
→
02/01 18:09, 3月前 , 3F
在這板上我已經看到好多人好像根本不知道這幾條我國自由
02/01 18:09, 3F
→
02/01 18:09, 3月前 , 4F
保障法規的最高指導原則
02/01 18:09, 4F
→
02/01 18:09, 3月前 , 5F
違不違憲 要等有人被告後提釋憲
02/01 18:09, 5F
→
02/01 18:10, 3月前 , 6F
之類的 或是翻過往有沒有解釋過
02/01 18:10, 6F
推
02/01 18:10, 3月前 , 7F
02/01 18:10, 7F
→
02/01 18:11, 3月前 , 8F
同性法違憲你看又怎樣嗎
02/01 18:11, 8F
推
02/01 18:11, 3月前 , 9F
保守派用會憲23的維持社會秩序或增進公共利益來針對。
02/01 18:11, 9F
→
02/01 18:12, 3月前 , 10F
爭辯點會在這
02/01 18:12, 10F
推
02/01 18:12, 3月前 , 11F
問題是你會看到有人說「別的國家也OOOXXX」
02/01 18:12, 11F
→
02/01 18:12, 3月前 , 12F
演個反方立場可能會舉限制虛擬創作是維護社會秩序吧，但
02/01 18:12, 12F
→
02/01 18:12, 3月前 , 13F
真到底維護什麼社會秩序就值得看看對方有什麼高見
02/01 18:12, 13F
→
02/01 18:13, 3月前 , 14F
台灣違憲的事情多的勒，不然之前陸配選舉的事能鬧這麼
02/01 18:13, 14F
→
02/01 18:13, 3月前 , 15F
大
02/01 18:13, 15F
→
02/01 18:13, 3月前 , 16F
比較好笑的是 進不去聯合國 跟著聯合國的規定走
02/01 18:13, 16F
→
02/01 18:14, 3月前 , 17F
所以我才好奇現在還有沒有在講這個自由人權保證的部分
02/01 18:14, 17F
推
02/01 18:14, 3月前 , 18F
兒少法 24條啊 呵呵
02/01 18:14, 18F
→
02/01 18:14, 3月前 , 19F
要往 維護社會秩序或增進公共利益 建構論述也無妨
02/01 18:14, 19F
→
02/01 18:15, 3月前 , 20F
只保障有背景或真的會抗議到大家燒起來的事啊
02/01 18:15, 20F
→
02/01 18:15, 3月前 , 21F
但我也沒看到支持限制的人有講出這方向的論述啊
02/01 18:15, 21F
推
02/01 18:15, 3月前 , 22F
“維持社會秩序，或增進公共利益所必要者” 光這個就看大法
02/01 18:15, 22F
→
02/01 18:15, 3月前 , 23F
官自由心證了
02/01 18:15, 23F
推
02/01 18:15, 3月前 , 24F
不得違背比例原則啊 不然我說限制男人出門，通通帶電
02/01 18:15, 24F
→
02/01 18:15, 3月前 , 25F
子腳踝，避免男性侵害，也是增加公共利益啊 有得吵囉
02/01 18:15, 25F
我也覺得 維護秩序或公眾利益也有個限度吧 一群人躲在網路自嗨違反社會秩序也太扯 這是無限上綱了吧
→
02/01 18:15, 3月前 , 26F
反而是當有人在建構「沒有證據顯示有相關性」的時候，
02/01 18:15, 26F
→
02/01 18:15, 3月前 , 27F
先有義士出來挑戰再說吧..
02/01 18:15, 27F
→
02/01 18:15, 3月前 , 28F
但我記得大法官在這個議題也是保守派居多
02/01 18:15, 28F
→
02/01 18:16, 3月前 , 29F
二次元就偏小眾所以咬定你也不敢大張旗鼓上街遊行啦
02/01 18:16, 29F
→
02/01 18:16, 3月前 , 30F
會看到人講「OOXX國家也這樣做」這種不三不四的論述
02/01 18:16, 30F
推
02/01 18:16, 3月前 , 31F
滾動式調整啦
02/01 18:16, 31F
→
02/01 18:16, 3月前 , 32F
本來就兩條路 釋憲把二次元抽離 找立委修相關管制法
02/01 18:16, 32F
推
02/01 18:16, 3月前 , 33F
憲23是用來控制自由權邊界、授權法律限縮權利的機制，那
02/01 18:16, 33F
→
02/01 18:17, 3月前 , 34F
但我覺得大家先在憲23上面有共識也不錯
02/01 18:17, 34F
→
02/01 18:17, 3月前 , 35F
喵的23條是怎樣才會有共識？
02/01 18:17, 35F
→
02/01 18:17, 3月前 , 36F
群保守派大概咬定這個兒少法是獲得維持秩序與增進公益的
02/01 18:17, 36F
推
02/01 18:18, 3月前 , 37F
違憲 但要到釋憲的路就很遠很麻煩
02/01 18:18, 37F
→
02/01 18:18, 3月前 , 38F
授權手段，只是論述很破用一種我認為主觀的態度去修法
02/01 18:18, 38F
→
02/01 18:18, 3月前 , 39F
@Lupin97 他們的主張也可能沒錯啊 問題是論證在哪？
02/01 18:18, 39F
→
02/01 18:19, 3月前 , 40F
釋憲路很遠且需要一個具體終局判決的案子去提起，現在向
02/01 18:19, 40F
→
02/01 18:19, 3月前 , 41F
說不定真的有人設計過實驗發現蘿本看多了會讓一個看起來
02/01 18:19, 41F
→
02/01 18:19, 3月前 , 42F
很普通的人變成戀童癖
02/01 18:19, 42F
推
02/01 18:19, 3月前 , 43F
他們的論證不就我認為
02/01 18:19, 43F
→
02/01 18:19, 3月前 , 44F
民意代表表達意見不失為一種方式。
02/01 18:19, 44F
※ 編輯: NDSL (27.52.69.110 臺灣), 02/01/2024 18:20:25
推
02/01 18:21, 3月前 , 45F
這是很複雜的學問
02/01 18:21, 45F
→
02/01 18:21, 3月前 , 46F
要熟讀憲法、行政法的教科書、文獻
02/01 18:21, 46F
→
02/01 18:21, 3月前 , 47F
才能據理力爭論述得好
02/01 18:21, 47F
→
02/01 18:21, 3月前 , 48F
現在那群保守派團體就真的是去遊說政府用「我認為」的主
02/01 18:21, 48F
推
02/01 18:21, 3月前 , 49F
台灣不是法治 就這樣
02/01 18:21, 49F
推
02/01 18:22, 3月前 , 50F
我記得不就是為了保障一些基本權利不被法律侵犯 憲法的
02/01 18:22, 50F
→
02/01 18:22, 3月前 , 51F
觀認證啊，而他們成功修法了。所以上面的寄信手段也是一
02/01 18:22, 51F
→
02/01 18:22, 3月前 , 52F
位階才是最高的嗎？
02/01 18:22, 52F
→
02/01 18:22, 3月前 , 53F
號稱法治但只想吃人治甜頭
02/01 18:22, 53F
→
02/01 18:22, 3月前 , 54F
種遊說表態意見的方式。
02/01 18:22, 54F
→
02/01 18:22, 3月前 , 55F
畢竟立法過程真的有可能大家爽就過了
02/01 18:22, 55F
推
02/01 18:22, 3月前 , 56F
要吵憲法的話 事後言論自由限制 高價值言論 低價值言論
02/01 18:22, 56F
→
02/01 18:22, 3月前 , 57F
嚴格審查基準 寬鬆審查基準
02/01 18:22, 57F
推
02/01 18:22, 3月前 , 58F
突然想到以前有個釋憲好像有嚴重的性別歧視也吵過一
02/01 18:22, 58F
→
02/01 18:22, 3月前 , 59F
陣子然後用時代背景不同還什麼的含糊帶過了
02/01 18:22, 59F
→
02/01 18:22, 3月前 , 60F
可教化解釋了一切，我認為可教化，我認為會影響，憑感覺
02/01 18:22, 60F
→
02/01 18:22, 3月前 , 61F
理論上已開發國家但想吃開發中國家甜頭
02/01 18:22, 61F
→
02/01 18:23, 3月前 , 62F
憲法權利的限縮要有憲法授權，這就憲23
02/01 18:23, 62F
→
02/01 18:24, 3月前 , 63F
02/01 18:24, 63F
推
02/01 18:24, 3月前 , 64F
保守團體有影響力也有選票，動漫迷就是盤散沙什麼都不
02/01 18:24, 64F
→
02/01 18:24, 3月前 , 65F
是
02/01 18:24, 65F
→
02/01 18:24, 3月前 , 66F
淡江國際研究法學？？
02/01 18:24, 66F
→
02/01 18:26, 3月前 , 67F
看來當政者還是比較喜歡法治風味的人治嘛 看齊對岸
02/01 18:26, 67F
推
02/01 18:28, 3月前 , 68F
大法官釋憲 大法官誰決定的
02/01 18:28, 68F
推
02/01 18:30, 3月前 , 69F
正當理由就是兒少法前幾條講得那些啊
02/01 18:30, 69F
推
02/01 18:33, 3月前 , 70F
就釋字490 女性兵役的問題啊
02/01 18:33, 70F
→
02/01 18:33, 3月前 , 71F
雙重標準一直都在 女生不能當義務役 可是可以志願役
02/01 18:33, 71F
→
02/01 18:33, 3月前 , 72F
喔 啾咪
02/01 18:33, 72F
→
02/01 18:39, 3月前 , 73F
人治國家你投出來的。
02/01 18:39, 73F
推
02/01 18:42, 3月前 , 74F
這是憲23的增進公共利益所對自由限制，哪裡有違憲
02/01 18:42, 74F
推
02/01 18:43, 3月前 , 75F
誰屌你啊 上位者說no就是no 搞清楚誰才是法律
02/01 18:43, 75F
→
02/01 18:43, 3月前 , 76F
增進什麼公共利益了 數據在哪
02/01 18:43, 76F
推
02/01 18:48, 3月前 , 77F
老哥，憲法之上還有党啊
02/01 18:48, 77F
推
02/01 18:56, 3月前 , 78F
維持社會秩序 這個卍解
02/01 18:56, 78F
→
02/01 18:57, 3月前 , 79F
社維法都抓多少人了現在才知道維護社會秩序這條嗎？
02/01 18:57, 79F
推
02/01 18:58, 3月前 , 80F
黨最大 憲法是屁
02/01 18:58, 80F
噓
02/01 19:10, 3月前 , 81F
法盲
02/01 19:10, 81F
推
02/01 20:44, 3月前 , 82F
違反憲法不會有處罰 不用負責任又有票 ～
02/01 20:44, 82F
‣ 更多 NDSL 的文章
文章代碼(AID): #1bksrkUS (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 NDSL 的文章
文章代碼(AID): #1bksrkUS (C_Chat)