Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

看板C_Chat作者 (卡哈麵)時間3月前 (2024/02/03 13:10), 3月前編輯推噓-6(9推 15噓 42→)
留言66則, 27人參與, 3月前最新討論串22/22 (看更多)
我個人是覺得還是低調點好. 生命會自己找到出路, 不用想說把這種東西拿到檯面上"燒" 想怎麼"燒"? 燒的目的是什麼? 是為了維權嗎? 維護自己看蘿莉圖的權利? 還是只是樂子人就單純想倒在地上哭鬧.. 後者就不用討論了. 我們來討論維權. 好. 你的目標是"維權成功, 政府公布台灣以後能看幼圖"! 目前版上看到的方法有: 1. 燒! 投訴上千個案例, 讓這件事上新聞. 讓台灣圈外一般民眾評評理, 希望以民意讓政府出來阻止保守團體 這個成功法你要說服台灣民眾你看幼女圖是很健全的嗜好 2. 幹! 一切都是綠共的錯! 今天出這鳥事都馬執政黨的問題 讓目前的反對黨出來說話, 最後施壓讓政府出來阻止保守團體 這個成功法是你希望反同的國民黨贊成你看幼女圖是很健全的嗜好 3. 這是創作自由! 跟言論自由依樣需要得到保護! 寫一篇很有內容的維權文章給委員, 學者.讓他們了解你看幼女圖合理合法 這個成功法就是要去撞主流民意, 一樣得說服圈外人幼女圖是很健全的嗜好 -- 我覺得這種何謂色圖的灰色議題 丟到陽光下勝率很低.. 結論就像我最上面說的低調點 生命會自己找到出路 下面的留言有些朋友以為我在替什麼司長護航. 沒有這回事. 我這篇只是在想怎麼說服圈外人, 以達到大家的目標 而不是在板上抱怨, 畢竟在這裡, 九成大家意見大概都一致 對外的話.要說服大眾說政府在搞思想審查 你要用馬丁·尼莫拉那招嗎? "當年他們用兒少法抓我, 我沉默, 因為我不看色圖 以後他們用國安法抓你, 再也沒有人站起來為你說話了" 要說服已經有成見的群眾很難, 就像我光是提出怎麼贏這個想法就被攻擊了 很多時候說半天支持藝術創作, 反對思想審查 對方可能就只是覺得你說到最後就是想看色圖而已 Orz 不急.jpg --
→
04/14 22:23,
我是筆電..裝超快的..不到半小時就安裝完畢..反而時間都花
04/14 22:23
推
04/14 22:23,
在看糟糕物
04/14 22:23
→
04/14 22:23,
在裝常用的軟體跟一些個人設定上..最花我時間的其實是拿光
04/14 22:23
推
04/14 22:24,
華的A片目錄找東西
04/14 22:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.54.24.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706937031.A.70A.html
→
02/03 13:12, 3月前 , 1F
早就已經不是只有幼女圖的問題了好嗎？把JK甚至是看
02/03 13:12, 1F
→
02/03 13:12, 3月前 , 2F
起來未成年的通通禁掉已經是一般人也有可能會被影響
02/03 13:12, 2F
→
02/03 13:12, 3月前 , 3F
到的範圍了
02/03 13:12, 3F
推
02/03 13:12, 3月前 , 4F
你為什麼要自殺
02/03 13:12, 4F
推
02/03 13:12, 3月前 , 5F
先看看衛服部次長的狗屎邏輯
02/03 13:12, 5F
噓
02/03 13:12, 3月前 , 6F
搞不清狀況的又一個
02/03 13:12, 6F
→
02/03 13:12, 3月前 , 7F
？ 不健全不等於犯法
02/03 13:12, 7F
→
02/03 13:12, 3月前 , 8F
噢噢司長
02/03 13:12, 8F
噓
02/03 13:13, 3月前 , 9F
急了.jpg
02/03 13:13, 9F
→
02/03 13:13, 3月前 , 10F
88
02/03 13:13, 10F
→
02/03 13:13, 3月前 , 11F
衛福部的範圍到青少年 （15~24）
02/03 13:13, 11F
噓
02/03 13:14, 3月前 , 12F
還在兒色 衛服部司長恩不里居就想搞思想審查+超越憲法
02/03 13:14, 12F
→
02/03 13:14, 3月前 , 13F
02/03 13:14, 13F
→
02/03 13:14, 3月前 , 14F
挺割喉殺人犯的 真的想減少犯罪?
02/03 13:14, 14F
推
02/03 13:14, 3月前 , 15F
如果每個人都這樣想，當年就不會有釋字617
02/03 13:14, 15F
推
02/03 13:14, 3月前 , 16F
對麵線時吧 小圈圈的少數又不能以弱勢道德綁架就是被霸凌
02/03 13:14, 16F
噓
02/03 13:14, 3月前 , 17F
是不是有人搞不懂恩不里居在盤算什麼
02/03 13:14, 17F
推
02/03 13:15, 3月前 , 18F
完全同意 不管拿出多大面棋最終都是要衝撞兒色保護這面棋
02/03 13:15, 18F
噓
02/03 13:15, 3月前 , 19F
老鐵 這鐵牛逼
02/03 13:15, 19F
→
02/03 13:15, 3月前 , 20F
所以決定勝負的關鍵就是大眾是否能認同看蘿莉色圖是一個
02/03 13:15, 20F
→
02/03 13:15, 3月前 , 21F
健康的嗜好
02/03 13:15, 21F
噓
02/03 13:15, 3月前 , 22F
那以後言論或圖片的內容限制不止「兒童色情」呢？「
02/03 13:15, 22F
→
02/03 13:15, 3月前 , 23F
反政府」、「反社會」，或是政府機關覺得任何不利執政
02/03 13:15, 23F
→
02/03 13:15, 3月前 , 24F
者的言論？
02/03 13:15, 24F
噓
02/03 13:15, 3月前 , 25F
恩布理居都說穿學生制服就算兒少了，罰你回去再看
02/03 13:15, 25F
→
02/03 13:15, 3月前 , 26F
一次
02/03 13:15, 26F
噓
02/03 13:16, 3月前 , 27F
02/03 13:16, 27F
→
02/03 13:16, 3月前 , 28F
重點是說你兒色就兒色
02/03 13:16, 28F
→
02/03 13:16, 3月前 , 29F
畫大學生體態穿制服 也在範圍內
02/03 13:16, 29F
→
02/03 13:16, 3月前 , 30F
辦一場反兒少壓迫創作自由公運炸出凱道十字架也沒希望的
02/03 13:16, 30F
推
02/03 13:17, 3月前 , 31F
請司長先回答虛擬圖像到底傷害到什麼吧
02/03 13:17, 31F
→
02/03 13:20, 3月前 , 32F
知道很多人現在很憤怒.. 但是理性的想一下
02/03 13:20, 32F
噓
02/03 13:21, 3月前 , 33F
我知道你想理性思考 但是用點腦
02/03 13:21, 33F
→
02/03 13:22, 3月前 , 34F
生命自己找出路？活在牆國是不是
02/03 13:22, 34F
噓
02/03 13:23, 3月前 , 35F
就跟前幾篇說的一樣 今天他們能用兒少權益當理由來限
02/03 13:23, 35F
→
02/03 13:23, 3月前 , 36F
制你的言論自由 明天就能用國家安全當理由
02/03 13:23, 36F
→
02/03 13:23, 3月前 , 37F
要去讓大眾認同"這是一張很像幼女的jk圖"很虛幻飄渺
02/03 13:23, 37F
噓
02/03 13:23, 3月前 , 38F
還在蘿莉圖
02/03 13:23, 38F
噓
02/03 13:25, 3月前 , 39F
版本先更新吧
02/03 13:25, 39F
推
02/03 13:28, 3月前 , 40F
對大眾就從藝術創作自由當論點
02/03 13:28, 40F
→
02/03 13:30, 3月前 , 41F
我沒有支持司長, 我只是在想這議題, 比廢死還難贏
02/03 13:30, 41F
→
02/03 13:32, 3月前 , 42F
不用分JK與幼女，ACG圈內才會分。法律上一樣，都是兒少
02/03 13:32, 42F
※ 編輯: kahaman (136.54.24.96 美國), 02/03/2024 13:58:14
噓
02/03 13:43, 3月前 , 43F
唉 網速太慢了
02/03 13:43, 43F
→
02/03 13:46, 3月前 , 44F
知道你不是支持司長 但你這樣就是投降等死。我也討厭酪
02/03 13:46, 44F
→
02/03 13:46, 3月前 , 45F
梨控 但我不支持箝制創作自由
02/03 13:46, 45F
噓
02/03 13:46, 3月前 , 46F
我很難得會噓的 版上討論了這麼多 你還在跳針是要說服
02/03 13:46, 46F
→
02/03 13:47, 3月前 , 47F
大眾幼女圖很棒
02/03 13:47, 47F
→
02/03 13:48, 3月前 , 48F
你提的點讓我想到之前有人跑去問吉田關於FF14玩家使用傷
02/03 13:48, 48F
→
02/03 13:48, 3月前 , 49F
統插件的態度，他就官方的人除了出聲反對能怎麼辦XD 你要
02/03 13:48, 49F
→
02/03 13:48, 3月前 , 50F
用不要在他面前用，不要宣傳就沒事
02/03 13:48, 50F
→
02/03 13:49, 3月前 , 51F
你知道你已經4-11了嗎？
02/03 13:49, 51F
→
02/03 13:49, 3月前 , 52F
今天是要反的是 他們拿的這面兒少大旗一點根據都沒有 而
02/03 13:49, 52F
→
02/03 13:49, 3月前 , 53F
不是要去說服大眾二次元蘿莉很棒
02/03 13:49, 53F
→
02/03 13:52, 3月前 , 54F
啊只是就算你把那一段修掉也來不及啦
02/03 13:52, 54F
推
02/03 14:28, 3月前 , 55F
重點是兒色定義太離譜
02/03 14:28, 55F
噓
02/03 14:31, 3月前 , 56F
推錯
02/03 14:31, 56F
推
02/03 16:36, 3月前 , 57F
其實你們東扯西扯創作自由的 社會只會想說所以二次元
02/03 16:36, 57F
→
02/03 16:36, 3月前 , 58F
都在搞色情創作 禁一禁更好
02/03 16:36, 58F
→
02/03 17:48, 3月前 , 59F
問題就是今天他們兒少大旗就舉起來了 你怎麼說服大眾他們不
02/03 17:48, 59F
→
02/03 17:49, 3月前 , 60F
能舉這面旗? 就算你要堅持這是二次元 兒少只管三次元 問題
02/03 17:49, 60F
→
02/03 17:50, 3月前 , 61F
他們手上就是有案例有人二次元一樣被判刑啊
02/03 17:50, 61F
→
02/03 17:51, 3月前 , 62F
今天如果你ACG圈社會觀感極好 那社會大眾會用客觀的角度去
02/03 17:51, 62F
→
02/03 17:52, 3月前 , 63F
審視這件事合不合理 問題是現在ACG圈社會觀感好嗎? 這就像
02/03 17:52, 63F
→
02/03 17:53, 3月前 , 64F
一個放牛班的學生出來哭邀自己明明沒犯校規卻被學校記過
02/03 17:53, 64F
→
02/03 17:54, 3月前 , 65F
你是老師你會仔細查閱這個學生到底做了什麼沒做什麼學校記
02/03 17:54, 65F
→
02/03 17:54, 3月前 , 66F
這個過是對是錯嗎?
02/03 17:54, 66F
‣ 更多 kahaman 的文章
文章代碼(AID): #1blSh7SA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 kahaman 的文章
文章代碼(AID): #1blSh7SA (C_Chat)