看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
共 22 篇文章
內容預覽:
如題. 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉. 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路. 跟二次元創作有什麼關係？為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權？. 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事，主管不是NCC嗎？. 後來再去查資料...其實會發生現在
(還有2638個字)
內容預覽:
二次元虛擬兒少與三次元真實兒少差異. 應該還有個點可以討論. 就是所欲保護之法益. 及是否受侵害方面. 二次元虛擬人物. 或許會涉及善良風俗(社會法益). 但應該不太會涉及. 隱私權或性自主權(個人法益). 譬如你PO一張初音的圖. 因為初音只是軟體不是真實存在的人. 所以不會侵害初音的. 隱私權或
(還有250個字)
內容預覽:
我來講點法律常識吧. 客不客觀這句話一直都是屁話,. 實務上客觀=法官觀, 不重要,. 最多法官會諮詢一下有關單位. 我昨天談到過, 這種搞法根本違反法律最基本原則,. 1. 比例原則 2. 法律明確性原則. 希望有法律專業的出來解釋, 結果沒人,. 那我只好自己上。. 一部法律的組成, 有幾個很重
(還有2119個字)
內容預覽:
就算先不討論iWIN的濫權情形，. 你講的這其實也不是甚麼身心健全發展問題. 而是另一個問題：. 誰比較好欺負. 這個也不是只有兒少會這樣. 社運團體都一樣的. 當然要先打好欺負的，這樣才有政績，有政績才能拿到更多資源做更多事. 為什麼網路族群好欺負，因為那些人認為網路上的人都只會嘴砲. 嘴砲完就沒
(還有2378個字)
內容預覽:
第 38 條. 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、. 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年. 以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。. 在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下. 僅憑"可能"這種不負責
(還有304個字)