[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

看板C_Chat作者 (唉)時間3月前 (2024/02/01 10:01), 3月前編輯推噓97(103推 6噓 264→)
留言373則, 94人參與, 3月前最新討論串1/22 (看更多)
如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係？為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權？ 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事，主管不是NCC嗎？ 後來再去查資料...其實會發生現在這種幾乎把二次元創作消滅的原因，還不是NCC，主犯其 實是衛福部... 真正的原因是因為立法院於112年1月修正通過的兒童及少年性剝削防制條例 其中第二條第一項第三款把我們認知到的二次元創作通通包了進去 修正前規定是 三、拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號 或其他物品。 修正後規定是 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 所以主因是衛服委員會出來的修正意見 https://i.imgur.com/ojoxQSs.jpg
把二次元給包含進去，而且目的也不是為了保障二次元兒童人權云云，而是為了保護現實兒 童的名義... 其實就是為了怕小朋友被看到刀而想發瘋亂砍人的人傷害，預先禁止市面上有刀流通那種感 覺... 而且看法案修正經過...沒有看到委員對這個有意見 修正後造成後面網路執行單位NCC跟iwin加大力度 所以大家要燒NCC跟IWIN根本解決不了問題 問題癥結點其實是在修正後兒童及少年性剝削防制條例... 不過你說立委會提案再修正嗎？ 很不樂觀，誰提誰變讓兒少受傷的邪惡魔鬼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.38.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706752883.A.E49.html
推
02/01 10:02, 3月前 , 1F
提案修正是個想法沒錯。但也要二次元色情眾有共識喔
02/01 10:02, 1F
→
02/01 10:02, 3月前 , 2F
即便有共識，要站出來又是另外一個更大的困難
02/01 10:02, 2F
不過我是認為法條有bug，那就是客觀認定這點...客觀認定那就不是一個人說了算，而是大 部分人說了算，推動兒少保護的人經常認為看的人是戀童，變態，噁心認為這些東西無法勾 起正常人的性欲，那其實法條上的客觀上要足以勾起性欲之規定是違背的，想必沒人會主動 承認自己會被勾起性欲吧？
→
02/01 10:02, 3月前 , 3F
要燒的東西太多了 不如就燒天吧
02/01 10:02, 3F
→
02/01 10:04, 3月前 , 4F
不可能有立委敢提案的 除非你各位去選立委
02/01 10:04, 4F
推
02/01 10:04, 3月前 , 5F
要燒就是燒人，全都是人類以正義之名為藉口施行的惡意
02/01 10:04, 5F
推
02/01 10:04, 3月前 , 6F
很現實的問題 二次元色情眾有幾票?
02/01 10:04, 6F
→
02/01 10:05, 3月前 , 7F
燒機構真的超白癡，裡面底層工作人員也只是依規定做
02/01 10:05, 7F
→
02/01 10:05, 3月前 , 8F
事
02/01 10:05, 8F
→
02/01 10:05, 3月前 , 9F
哪個政黨敢提 就是把自己當靶給對手打
02/01 10:05, 9F
→
02/01 10:05, 3月前 , 10F
問題明明是iwin權力過大
02/01 10:05, 10F
→
02/01 10:05, 3月前 , 11F
你看西洽討論熱烈了不起1千人 小眾中的小眾 沒人理你
02/01 10:05, 11F
推
02/01 10:06, 3月前 , 12F
很現實的問題 二次元色情眾有幾席?
02/01 10:06, 12F
推
02/01 10:06, 3月前 , 13F
所以說這個議題早就跟什麼政黨顏色無關了
02/01 10:06, 13F
→
02/01 10:06, 3月前 , 14F
依規定做事？這年代天真的真多
02/01 10:06, 14F
→
02/01 10:06, 3月前 , 15F
小鬼一詞是哪來規定？說啊
02/01 10:06, 15F
推
02/01 10:06, 3月前 , 16F
可4怪給執行機關比較過癮ㄚ 有種自己正在抵抗些什麼
02/01 10:06, 16F
→
02/01 10:06, 3月前 , 17F
iwin能直接干涉網路平台才是問題好嗎
02/01 10:06, 17F
這個法條在，你把iwin關了都沒用，iwin關了，還會有下一個執行單位出來
→
02/01 10:06, 3月前 , 18F
的陶醉感 現代人都哈這味
02/01 10:06, 18F
→
02/01 10:06, 3月前 , 19F
你說要好好立法修法？那個太無聊不刺激了啦 而且沒
02/01 10:06, 19F
→
02/01 10:06, 3月前 , 20F
有一個對象來怪 沒人要陪你ㄛ
02/01 10:06, 20F
→
02/01 10:06, 3月前 , 21F
權力來自法條啊，去修才有用
02/01 10:06, 21F
→
02/01 10:06, 3月前 , 22F
立法跟執行兩方面加起來才成問題的，你只打一邊表示另一方
02/01 10:06, 22F
→
02/01 10:06, 3月前 , 23F
沒問題嘛?
02/01 10:06, 23F
噓
02/01 10:06, 3月前 , 24F
所有人快炸掉呵呵 標準西洽看世界
02/01 10:06, 24F
推
02/01 10:07, 3月前 , 25F
不是iwin權力過大，是兒少法讓他權力過大，你把iwin燒
02/01 10:07, 25F
→
02/01 10:07, 3月前 , 26F
了就換iwin plus，處理問題是要從根本解決啊
02/01 10:07, 26F
→
02/01 10:07, 3月前 , 27F
說你提及小鬼就是兒少性騷，跟“說那麼多幹嘛照做”，
02/01 10:07, 27F
→
02/01 10:07, 3月前 , 28F
有什麼差別
02/01 10:07, 28F
→
02/01 10:07, 3月前 , 29F
誰反對就扣兒童色情帽子給你 怎麼輸
02/01 10:07, 29F
→
02/01 10:07, 3月前 , 30F
這個本意是沒問題，法條主規範點應該注重在描繪真人的
02/01 10:07, 30F
→
02/01 10:07, 3月前 , 31F
部分。但問題是定義不清，直接被拿來擴大解釋。偏偏他
02/01 10:07, 31F
→
02/01 10:07, 3月前 , 32F
也沒排除條款。
02/01 10:07, 32F
→
02/01 10:07, 3月前 , 33F
不然就學赤松健 我們也抓一個兒色畫家去當議員
02/01 10:07, 33F
→
02/01 10:07, 3月前 , 34F
為色情內容界定喉舌
02/01 10:07, 34F
→
02/01 10:07, 3月前 , 35F
不過哪個黨要支持他呢？
02/01 10:07, 35F
※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 10:08:36
推
02/01 10:08, 3月前 , 36F
我感覺像同婚那樣打行政官司到釋憲還比較可行
02/01 10:08, 36F
還有 299 則推文
還有 20 段內文
推
02/01 12:18, 3月前 , 336F
衛福委員會=/=衛福部
02/01 12:18, 336F
法案是衛服委員會提出修正草案的 然後這個法規主管機關是衛福部 ※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 12:19:05 ※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 12:20:59
推
02/01 12:22, 3月前 , 337F
iwin又沒強制執行能力它認為你違法你也可以不理它，各
02/01 12:22, 337F
→
02/01 12:22, 3月前 , 338F
縣市政府的社政機關才有開罰的權力
02/01 12:22, 338F
推
02/01 12:22, 3月前 , 339F
你看，每一篇都會有一些人覺得自己永遠是多數，影響不
02/01 12:22, 339F
→
02/01 12:22, 3月前 , 340F
到自己
02/01 12:22, 340F
※ 編輯: patiger (42.77.38.235 臺灣), 02/01/2024 12:24:41
推
02/01 12:30, 3月前 , 341F
所以罪魁禍首就是施壓的兒少福利團體
02/01 12:30, 341F
推
02/01 12:32, 3月前 , 342F
這與去年修法沒關係，因為舊法就有寫"圖畫“
02/01 12:32, 342F
→
02/01 12:33, 3月前 , 343F
以前有人賣色情漫畫被判刑，那都是修法前發生的事
02/01 12:33, 343F
推
02/01 12:35, 3月前 , 344F
喜歡小孩開大車的也一樣啦，都沒得看了
02/01 12:35, 344F
推
02/01 12:40, 3月前 , 345F
對 這法才是根源 不修再抗議都沒用 以前沒抓而以
02/01 12:40, 345F
推
02/01 13:06, 3月前 , 346F
最好笑的是衛福部的人無套內射小三搞出人命結果現在居
02/01 13:06, 346F
→
02/01 13:06, 3月前 , 347F
然好意思舉著道德大旗打壓虛擬的二次元==
02/01 13:06, 347F
噓
02/01 13:08, 3月前 , 348F
去組織抗議不要一群不出圈的取暖才有機會
02/01 13:08, 348F
→
02/01 14:00, 3月前 , 349F
上次一波魔法大戰就察覺iwin是不告不理了
02/01 14:00, 349F
→
02/01 15:07, 3月前 , 350F
法律是否執行還是要看嚴重程度 所以還是得看執行機關的認定
02/01 15:07, 350F
→
02/01 15:07, 3月前 , 351F
結論還是iwin標誌太高在搞
02/01 15:07, 351F
→
02/01 15:08, 3月前 , 352F
標準
02/01 15:08, 352F
推
02/01 15:12, 3月前 , 353F
這條法這樣擴充真的是亂搞
02/01 15:12, 353F
推
02/01 15:18, 3月前 , 354F
誰還這麼天真覺得iWin只會管二次元蘿莉？只要他們哪天
02/01 15:18, 354F
→
02/01 15:18, 3月前 , 355F
不爽，學生或是貧乳角色給你通殺以後大家只能看BBA了
02/01 15:18, 355F
→
02/01 15:18, 3月前 , 356F
欸
02/01 15:18, 356F
→
02/01 15:21, 3月前 , 357F
你這燒下去會動搖國本
02/01 15:21, 357F
推
02/01 16:05, 3月前 , 358F
問題不是法律本身吧，而是“客觀上引起性慾”這個規範
02/01 16:05, 358F
→
02/01 16:05, 3月前 , 359F
使用上直接變成主觀認定，是慰腐布指揮髒兮兮要iwin雞
02/01 16:05, 359F
→
02/01 16:05, 3月前 , 360F
毛當令箭才會出事，這又不是剛修法通過
02/01 16:05, 360F
→
02/01 16:11, 3月前 , 361F
慰腐布跟髒兮兮有種點就通通ban起來，不要靜香洗澡可以
02/01 16:11, 361F
→
02/01 16:11, 3月前 , 362F
但雌小鬼是禁詞，現行狀況就是政府雙標才會讓人覺得在
02/01 16:11, 362F
→
02/01 16:11, 3月前 , 363F
針對二次元啊
02/01 16:11, 363F
→
02/01 16:19, 3月前 , 364F
當初航海王也是最早開始抽煙跟奶都要打碼的，反而電影
02/01 16:19, 364F
→
02/01 16:19, 3月前 , 365F
台床戲都沒事，後來電影台被管制了剩國產偶像劇依然馬
02/01 16:19, 365F
→
02/01 16:19, 3月前 , 366F
照跑舞照跳，這不就擺明政府看錢辦事嗎
02/01 16:19, 366F
推
02/01 16:19, 3月前 , 367F
好日子要來了
02/01 16:19, 367F
推
02/01 17:48, 3月前 , 368F
iwin本來只是執行單位而已 本來就是法規及函示問題
02/01 17:48, 368F
推
02/01 19:19, 3月前 , 369F
唉
02/01 19:19, 369F
→
02/01 20:04, 3月前 , 370F
兒少色情西方本來就是神主牌誰敢擋啊
02/01 20:04, 370F
噓
02/02 15:09, 3月前 , 371F
上街遊行去推翻政府阿
02/02 15:09, 371F
→
02/02 15:09, 3月前 , 372F
革命無罪 造反有理
02/02 15:09, 372F
噓
02/02 16:53, 3月前 , 373F
政黑仔滾
02/02 16:53, 373F
‣ 更多 patiger 的文章
文章代碼(AID): #1bkljpv9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 patiger 的文章
文章代碼(AID): #1bkljpv9 (C_Chat)