Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法販賣應下架

看板C_Chat作者 (JJ)時間6月前 (2023/10/02 11:59), 編輯推噓15(20推 5噓 54→)
留言79則, 34人參與, 6月前最新討論串3/23 (看更多)
先不要管該不該去禁的對錯問題 我認為相關法律絕對會被制定推行的啦 首先這個是在講AI生成去模擬「照片」的圖 不管技術層面它是不是跟二次元繪圖類似 他看起來就是寫真集，不是動漫創作 要知道真人小孩的色情作品，這個社會裡無法接受的人佔絕對多數 只要「看起來像是」真人小孩的色情照片，民意是不可能容忍的 而且AI技術進步飛快，不用多久就能做出真假難分的圖片了吧 所以跟什麼左派、sjw無關，我敢說絕大多數人都會支持去立法管制 反過來說,如果不立法管制 那未來必然會發生販賣真實幼童色情照片的寫真集 卻硬是要說那是AI創作的人 只要這個隱憂存在,民眾有可能放著它不去立法管制嗎？ 說真的啦，如果是喜好動漫創作的人，像是本人， 我反而覺得應該和這種AI寫真集做出切割 畢竟這看起來和二次元畫集就是完全不同的東西 不要讓AI幼童色情寫真集這必然會燒起來的火 影響到ACG的創作圈，才是上策 當然如果是對本來就想看幼童色情照片的人來說，當然就是另一回事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.224.140 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696219140.A.643.html
→
10/02 12:01, 6月前 , 1F
有隱憂就管制 那是什麼法西斯的世界
10/02 12:01, 1F
→
10/02 12:02, 6月前 , 2F
思想犯ww
10/02 12:02, 2F
→
10/02 12:02, 6月前 , 3F
我懷疑你會殺人應立法管制
10/02 12:02, 3F
推
10/02 12:03, 6月前 , 4F
你會被AI營利者噓
10/02 12:03, 4F
噓
10/02 12:03, 6月前 , 5F
沒看到最後兩句 這什麼把反對者都掛標籤的動作
10/02 12:03, 5F
推
10/02 12:04, 6月前 , 6F
思想犯太讚了
10/02 12:04, 6F
→
10/02 12:04, 6月前 , 7F
”我懷疑你想”、“大部份人無法接受”，原來都是好的
10/02 12:04, 7F
→
10/02 12:04, 6月前 , 8F
入罪理由，還真有法治素養欸，笑死
10/02 12:04, 8F
推
10/02 12:05, 6月前 , 9F
那種搞AI cos動漫的我看到都是直接黑單 大部分都恐怖谷就
10/02 12:05, 9F
→
10/02 12:05, 6月前 , 10F
算了 遲早出事的 偏兒童的會有兒色爭議 成人也會有肖像權
10/02 12:05, 10F
→
10/02 12:05, 6月前 , 11F
爭議 像是有幾個爛大街的模組一看就是拿韓星餵出來的
10/02 12:05, 11F
推
10/02 12:06, 6月前 , 12F
問題是怎麼管？我買張顯卡弄 怎麼抓
10/02 12:06, 12F
→
10/02 12:06, 6月前 , 13F
你身懷LP凶器建議預防性剁掉
10/02 12:06, 13F
→
10/02 12:06, 6月前 , 14F
不認同這種有罪推定的想法,而且另一篇回文有提到,AI
10/02 12:06, 14F
→
10/02 12:06, 6月前 , 15F
訓練可以靠娃娃臉的男女來訓練,未必需要未成年
10/02 12:06, 15F
噓
10/02 12:07, 6月前 , 16F
思想管制
10/02 12:07, 16F
→
10/02 12:07, 6月前 , 17F
而且一旦能讓AI產出這類型的作品,反而更不需要真人
10/02 12:07, 17F
→
10/02 12:07, 6月前 , 18F
就像因為AI橫空出世,其實有影響到部分模特兒的行情
10/02 12:07, 18F
→
10/02 12:08, 6月前 , 19F
你如果沒辦法認同罪犯也有權利那就不叫作法治社會
10/02 12:08, 19F
噓
10/02 12:08, 6月前 , 20F
你都沒發現你滑坡到跟那些說FPS遊戲造成治安變差的人
10/02 12:08, 20F
→
10/02 12:08, 6月前 , 21F
一樣了嗎？
10/02 12:08, 21F
噓
10/02 12:10, 6月前 , 22F
一堆人在那戰半天不要浪費時間了，現實世界是老美最
10/02 12:10, 22F
→
10/02 12:10, 6月前 , 23F
後決定怎麼管，全世界再適度跟上
10/02 12:10, 23F
推
10/02 12:10, 6月前 , 24F
我覺得很簡單 二次元兒色或三次元兒色都違法
10/02 12:10, 24F
→
10/02 12:11, 6月前 , 25F
要我懷疑你想也是老美懷疑你，輪的到你來懷疑阿?
10/02 12:11, 25F
→
10/02 12:11, 6月前 , 26F
那這東西就不該出來 就這麼簡單
10/02 12:11, 26F
推
10/02 12:11, 6月前 , 27F
日本：喔是喔
10/02 12:11, 27F
→
10/02 12:12, 6月前 , 28F
前兩天才有一個繪師把買的同人誌傳到google雲端，然
10/02 12:12, 28F
→
10/02 12:12, 6月前 , 29F
現實還真的是拳頭最大的說話
10/02 12:12, 29F
推
10/02 12:12, 6月前 , 30F
酒駕不就有隱憂便管制的例子
10/02 12:12, 30F
→
10/02 12:13, 6月前 , 31F
後被美國爸爸搞出的掃描內容砍帳號，這才叫老美懷疑
10/02 12:13, 31F
→
10/02 12:15, 6月前 , 32F
歐美就是三次元管不動只好去管二次元，然後再一邊對兒
10/02 12:15, 32F
→
10/02 12:15, 6月前 , 33F
少性剝削相關犯罪率更低的日本指手畫腳
10/02 12:15, 33F
推
10/02 12:16, 6月前 , 34F
最大的問題就是ai要照片來學習，所以來源還是真人
10/02 12:16, 34F
推
10/02 12:16, 6月前 , 35F
你們說的都很有道理，那麼世界上有哪些國家可以合法
10/02 12:16, 35F
→
10/02 12:16, 6月前 , 36F
販售現實蘿莉色圖呢，不會吧，絕大部分國家都反感這
10/02 12:16, 36F
→
10/02 12:16, 6月前 , 37F
種行為？太可惡了，這不趕緊組織起來對抗全世界？
10/02 12:16, 37F
→
10/02 12:18, 6月前 , 38F
只是現在的風氣大概連繪師畫的都不太會接受吧
10/02 12:18, 38F
→
10/02 12:18, 6月前 , 39F
First they came ...
10/02 12:18, 39F
噓
10/02 12:24, 6月前 , 40F
你的邏輯就是覺得GTA不用被禁止的都是殺人犯預備軍
10/02 12:24, 40F
推
10/02 12:26, 6月前 , 41F
說來源是真人的 那我就問哪個畫家學習畫人時沒用真人或是
10/02 12:26, 41F
→
10/02 12:26, 6月前 , 42F
相片？
10/02 12:26, 42F
→
10/02 12:26, 6月前 , 43F
多數人有疑慮的給一定程度管制是必然的，然後有時會過頭
10/02 12:26, 43F
→
10/02 12:26, 6月前 , 44F
好像也是必然的
10/02 12:26, 44F
推
10/02 12:27, 6月前 , 45F
Ai最大的問題是 他確實是二次元的創作 但也確實有可
10/02 12:27, 45F
→
10/02 12:27, 6月前 , 46F
能被有心人士利用 Ai牽涉的問題太複雜了 也難怪被很
10/02 12:27, 46F
→
10/02 12:27, 6月前 , 47F
多科幻題材當成世界末日的形式
10/02 12:27, 47F
→
10/02 12:28, 6月前 , 48F
AI學完後再製的成品已經無法聯繫到當初餵的原圖 就問原圖
10/02 12:28, 48F
→
10/02 12:28, 6月前 , 49F
裡的人的人權哪裡有受損？
10/02 12:28, 49F
推
10/02 12:30, 6月前 , 50F
其實俄羅斯在烏克蘭做的比幾張不是真人的圖片嚴重多了
10/02 12:30, 50F
→
10/02 12:30, 6月前 , 51F
，這些人幹嘛不去管管還在各種卡東卡西？
10/02 12:30, 51F
→
10/02 12:30, 6月前 , 52F
AI可以組合概念，舉例來說，就算學習資料裡面沒有金髮日
10/02 12:30, 52F
→
10/02 12:30, 6月前 , 53F
本人，還是可以叫AI生出來給你
10/02 12:30, 53F
→
10/02 12:30, 6月前 , 54F
界定目標, 標準. 順帶一提, 上傳兒童游泳的, 又不要判罪?
10/02 12:30, 54F
推
10/02 12:32, 6月前 , 55F
很簡單 不要有兒童就沒有爭議了 大家努力一點少子化就不會有
10/02 12:32, 55F
→
10/02 12:32, 6月前 , 56F
人受害
10/02 12:32, 56F
推
10/02 12:33, 6月前 , 57F
原圖碼成那樣根本看不清處，不過看邊緣應該是穿白色洋
10/02 12:33, 57F
→
10/02 12:33, 6月前 , 58F
裝？這樣都兒色的話，其實小孩子還是別拍照比較好
10/02 12:33, 58F
推
10/02 12:45, 6月前 , 59F
這議題會牽扯到鉗制思想還有雙標 同樣的話可以套用在
10/02 12:45, 59F
→
10/02 12:45, 6月前 , 60F
電玩 電影 戲劇等
10/02 12:45, 60F
推
10/02 12:53, 6月前 , 61F
用AI去模擬照片OR圖片~他依然是一張兒少色圖阿
10/02 12:53, 61F
→
10/02 12:55, 6月前 , 62F
手繪都會出事了,沒道理AI做的有辦法繞過去
10/02 12:55, 62F
推
10/02 13:07, 6月前 , 63F
兒童色情會被管制是因為性剝削
10/02 13:07, 63F
→
10/02 13:07, 6月前 , 64F
也就是說你看到一張兒童色情的照片要““證明““這個過
10/02 13:07, 64F
→
10/02 13:07, 6月前 , 65F
程中沒有兒童受害
10/02 13:07, 65F
推
10/02 13:36, 6月前 , 66F
那這個過程中有兒童受害嗎？
10/02 13:36, 66F
→
10/02 14:44, 6月前 , 67F
去找一張真實ㄌㄌ的兒色照 會入獄的那種 拿給AI生成
10/02 14:44, 67F
→
10/02 14:44, 6月前 , 68F
AI絕對能生出一模一樣的東西
10/02 14:44, 68F
→
10/02 14:45, 6月前 , 69F
然後改用指令請AI生 也一定能生出一樣的東西
10/02 14:45, 69F
→
10/02 14:45, 6月前 , 70F
那究竟是真的有小女孩被脅迫還是沒人受傷的世界呢?
10/02 14:45, 70F
→
10/02 14:46, 6月前 , 71F
再把這張圖拿去公開販賣 如果就這麼剛好是掛AI頭賣
10/02 14:46, 71F
→
10/02 14:46, 6月前 , 72F
真人照片的話 又該怎麼處理
10/02 14:46, 72F
推
10/02 14:49, 6月前 , 73F
現在AI已經不只是繪畫的範疇 都接近攝影作品了
10/02 14:49, 73F
→
10/02 14:52, 6月前 , 74F
那還是要問有被害人嗎？ 沒有請問你在幹嘛？
10/02 14:52, 74F
→
10/02 15:01, 6月前 , 75F
除非AI與人類, 有同樣的權利. 不然就是沒人受害.
10/02 15:01, 75F
→
10/02 16:10, 6月前 , 76F
喜歡玩馬利兄弟的 都是虐待烏龜的犯罪者的可疑對象
10/02 16:10, 76F
推
10/02 16:41, 6月前 , 77F
不管宅宅怎麼批評，台灣人就是那麼假道學，不爽就搬
10/02 16:41, 77F
→
10/02 16:41, 6月前 , 78F
去阿富汗
10/02 16:41, 78F
→
10/02 17:06, 6月前 , 79F
如果有辦法用AI產出的合法作品，誰要冒著風險去拍違法片？
10/02 17:06, 79F
‣ 更多 groundmon 的文章
文章代碼(AID): #1b6a04P3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 groundmon 的文章
文章代碼(AID): #1b6a04P3 (C_Chat)