[新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法販賣應下架

看板C_Chat作者 (1+2=3)時間6月前 (2023/10/02 10:09), 編輯推噓111(144推 33噓 367→)
留言544則, 140人參與, 6月前最新討論串1/23 (看更多)
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1607799 自由日日Shoot》網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法販賣應下架 〔記者丁奕／台北報導〕AI浪潮席捲全球，生成式AI已可產出擬真度高、肉眼難辨真假的照 片，竟有人將AI用於製作兒少露點數位寫真集於網購平台蝦皮上販賣。民團、學者皆強調虛 構的兒少性剝削影像會助長現實世界的兒少性剝削，明顯違法，應下架、移除，並呼籲業者 自律。 恐助長現實世界兒少性剝削 蝦皮上近日出現不少AI數位寫真集，其中有不肖業者標題明確打上「小蘿莉（編按：小女孩 ）」、「國中生」，示意圖放上擺出性感姿勢的全裸女童打碼AI圖片；甚至還提供上百張「 無碼露點圖」供人購買，一份價格約數十元。業者雖在頁面標注「本產品為虛構人物，年齡 皆大於十八歲」，但專家分析已然違法。 長期關心兒童權益的中興大學法律學系教授高玉泉表示，不是廠商寫滿十八歲就可規避法律 責任，而是要從照片客觀判斷是否滿十八歲。歐美多採譚納標準（Tanner scale），依序列 出幾歲會發育、出現第二性徵等情況，台灣可參考。對於擬真程度低的，比如漫畫，可從臉 部判斷，若臉看起來是小孩子，即便身體發育很成熟，仍可斷定是兒少性影像。 台灣展翅協會秘書長陳逸玲指出，這類虛構作品把性化兒童合理化，台灣兒少性剝削防制條 例有相關規定外，國際上也有兒童權利公約，於網路上販賣此種寫真集已經違法，應該下架 。 賣家、平台、購買者都應受罰 高玉泉強調，虛構的兒少性影像應受管制，否則犯嫌可能會故意把真實影像作假一點、或是 以「必須找到被害人是誰，以證明為真實影像」作為抗辯事由，躲過法律制裁。 高玉泉表示，不只賣家要處罰、平台業者、購買者也應受罰，因為商品公開販賣，平台業者 等同散布兒少性影像；購買者屬於持有，可處一萬元至十萬元罰鍰，並得令其接受二至十小 時輔導教育。 學者建議3管道遏止 虛擬兒少性影像並無真人直接受傷害，是否有立法處罰必要？高玉泉強調，歐美二十年前就 有處罰虛擬兒少性影像相關規定，如今AI只是更逼真，且製造、散布更容易。AI性影像持有 者多有戀童癖，這些虛擬作品會加強戀童想法，讓兒少處於不利的情境。 面對AI發展，高玉泉提三點解方，第一是執法；第二是教育，告訴社會、業者、創作人虛擬 的兒少性影像是違法的；第三是透過檢舉下架不當影像，從多元管道遏止。 -- https://i.imgur.com/s0Mf8iI.jpg
我老婆(2008～) https://i.imgur.com/KinXubn.png
我主推(2015～) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696212573.A.DF3.html
推
10/02 10:10, 6月前 , 1F
丁Yee可愛
10/02 10:10, 1F
→
10/02 10:11, 6月前 , 2F
連虛擬的都要限，那直接幹真人不就好
10/02 10:11, 2F
推
10/02 10:11, 6月前 , 3F
笑死 黑道不敢抓 抓ai 倒是很勇
10/02 10:11, 3F
噓
10/02 10:11, 6月前 , 4F
台灣不是歐美殖民地
10/02 10:11, 4F
→
10/02 10:12, 6月前 , 5F
什麼叫看起來像小孩也算
10/02 10:12, 5F
→
10/02 10:12, 6月前 , 6F
sjw就繼續沒關係
10/02 10:12, 6F
噓
10/02 10:12, 6月前 , 7F
限制創作自由和管制思想就是同一回事
10/02 10:12, 7F
→
10/02 10:12, 6月前 , 8F
虛擬要怎麼判斷年齡 根本是歧視 歧視娃娃臉
10/02 10:12, 8F
→
10/02 10:13, 6月前 , 9F
歐美人覺得亞洲女性娃娃臉 全都是羅莉控
10/02 10:13, 9F
→
10/02 10:13, 6月前 , 10F
我勸你是少多管閒事
10/02 10:13, 10F
推
10/02 10:13, 6月前 , 11F
未來數位難怪要避風頭
10/02 10:13, 11F
推
10/02 10:14, 6月前 , 12F
假道學鬼島
10/02 10:14, 12F
推
10/02 10:14, 6月前 , 13F
我就知道會有挺ai派的出來講限制自由
10/02 10:14, 13F
推
10/02 10:14, 6月前 , 14F
好處拿不到，倒是別人的"先進價值"一直主動去吃，真的可
10/02 10:14, 14F
→
10/02 10:14, 6月前 , 15F
撥
10/02 10:14, 15F
→
10/02 10:14, 6月前 , 16F
怎麼不講多少歐美白男去東南亞玩未成年
10/02 10:14, 16F
推
10/02 10:15, 6月前 , 17F
沒法律可管吧，目前
10/02 10:15, 17F
推
10/02 10:16, 6月前 , 18F
別再沒法律可管了，討論N次了，台灣法律禁止蘿莉，二次元
10/02 10:16, 18F
→
10/02 10:16, 6月前 , 19F
三次元都是，而且已經有判例，只是大家低調玩不抓而已
10/02 10:16, 19F
推
10/02 10:17, 6月前 , 20F
先不說自由還是三洨的 就當二次元兒童吧
10/02 10:17, 20F
推
10/02 10:17, 6月前 , 21F
神聖蘿碼又要滅國了
10/02 10:17, 21F
推
10/02 10:17, 6月前 , 22F
虛擬的也不行 管太多了吧
10/02 10:17, 22F
→
10/02 10:17, 6月前 , 23F
二次元兒童露點可以的嗎？
10/02 10:17, 23F
推
10/02 10:17, 6月前 , 24F
這玩意大家早知道會出現的
10/02 10:17, 24F
→
10/02 10:17, 6月前 , 25F
相反喔 法律可管而且適用超廣管你是否現實或幾歲
10/02 10:17, 25F
推
10/02 10:18, 6月前 , 26F
沒有數據怎麼證明會助長，這時候又可以自由心證了嗎
10/02 10:18, 26F
推
10/02 10:18, 6月前 , 27F
老實說 誰敢保證餵進去的資料不是三次元幼女
10/02 10:18, 27F
噓
10/02 10:19, 6月前 , 28F
住海邊
10/02 10:19, 28F
推
10/02 10:19, 6月前 , 29F
助長那個不是自由心證，是「他相信」
10/02 10:19, 29F
→
10/02 10:19, 6月前 , 30F
心證還要有點根據的
10/02 10:19, 30F
推
10/02 10:19, 6月前 , 31F
亞洲一堆成年女大概都會被歐美判定兒少
10/02 10:19, 31F
→
10/02 10:19, 6月前 , 32F
如果你餵三次元進去產出二次元 要算虛擬的嘛？
10/02 10:19, 32F
推
10/02 10:20, 6月前 , 33F
殺人放火遊戲怎麼不先下架
10/02 10:20, 33F
推
10/02 10:20, 6月前 , 34F
所以販賣露點的二次元兒童倒底合不合法
10/02 10:20, 34F
推
10/02 10:21, 6月前 , 35F
違法 但在台灣基本不會抓 除非太高調
10/02 10:21, 35F
→
10/02 10:21, 6月前 , 36F
就跟車子停紅線一樣
10/02 10:21, 36F
→
10/02 10:21, 6月前 , 37F
照歐美標準亞洲人該滅亡不准色色了好嗎?
10/02 10:21, 37F
推
10/02 10:21, 6月前 , 38F
先不說兒童成人也不行吧，台灣現行法律不是三點不露嗎
10/02 10:21, 38F
推
10/02 10:22, 6月前 , 39F
請問虛擬的受害者是誰？
10/02 10:22, 39F
還有 465 則推文
推
10/02 13:31, 6月前 , 505F
老大哥正盯著你 要開始思想審查了嗎
10/02 13:31, 505F
推
10/02 13:40, 6月前 , 506F
違法你嗎請尊重創作自由
10/02 13:40, 506F
→
10/02 13:42, 6月前 , 507F
Comic LO出了日本就是地雷
10/02 13:42, 507F
→
10/02 13:43, 6月前 , 508F
台灣好不容易開放日本法規嚴守的第三點解禁
10/02 13:43, 508F
→
10/02 13:44, 6月前 , 509F
大家該回去看《自由之聲》才對吧？
10/02 13:44, 509F
→
10/02 13:45, 6月前 , 510F
要了解兒童拐賣和兒色氾濫的議題核心
10/02 13:45, 510F
→
10/02 13:48, 6月前 , 511F
樓上那是兒童是受害者 但是現在說的請問受害者是誰？
10/02 13:48, 511F
推
10/02 13:59, 6月前 , 512F
管太多？？虛擬都不行
10/02 13:59, 512F
推
10/02 14:06, 6月前 , 513F
父母現在也不能亂拍照阿 會被罰 XD
10/02 14:06, 513F
噓
10/02 14:08, 6月前 , 514F
助長現實兒少你媽！
10/02 14:08, 514F
噓
10/02 14:15, 6月前 , 515F
你說未成年就是未成年嗎？
10/02 14:15, 515F
推
10/02 14:19, 6月前 , 516F
無限上綱
10/02 14:19, 516F
→
10/02 14:19, 6月前 , 517F
ai確實有些爭議 不過私下玩沒差
10/02 14:19, 517F
→
10/02 14:19, 6月前 , 518F
"要從圖片客觀判定年齡"比較有意見 這等於不限於AI
10/02 14:19, 518F
→
10/02 14:19, 6月前 , 519F
奇怪了 老是喜歡用現實規則檢視虛構作品
10/02 14:19, 519F
→
10/02 14:22, 6月前 , 520F
這個時候又要照歐美標準了，交通、勞權、環境法規就不用
10/02 14:22, 520F
推
10/02 14:30, 6月前 , 521F
今天可是拿出來營利呢，這就不屬於創作自由了
10/02 14:30, 521F
推
10/02 14:31, 6月前 , 522F
因為歐美有心要把這部分標準外送到你們這些落後國家 但是
10/02 14:31, 522F
→
10/02 14:31, 6月前 , 523F
交通 勞權 他們沒興趣
10/02 14:31, 523F
→
10/02 14:32, 6月前 , 524F
歐美普世價值 白人價值 懂得就懂
10/02 14:32, 524F
→
10/02 14:33, 6月前 , 525F
這跟盈利不盈利沒直接關係 18+作品也有盈利渠道 但是這次
10/02 14:33, 525F
→
10/02 14:33, 6月前 , 526F
的事件是你在18+作品合法盈利渠道也不能賣
10/02 14:33, 526F
推
10/02 14:38, 6月前 , 527F
可悲雙標
10/02 14:38, 527F
推
10/02 14:49, 6月前 , 528F
你以為老祖宗結婚時都幾歲，蘿莉控根本就刻在基因裡了
10/02 14:49, 528F
→
10/02 14:54, 6月前 , 529F
現在強姦犯一堆鬼父一堆 女權就看破手腳根本不會做事
10/02 14:54, 529F
推
10/02 14:55, 6月前 , 530F
這案子跟AI和餵什麼資料無關吧 就算純人類創作也是下架
10/02 14:55, 530F
推
10/02 14:59, 6月前 , 531F
太LAG了 這個東西在這個技術剛出來的時候 在PIXIV上是第
10/02 14:59, 531F
→
10/02 14:59, 6月前 , 532F
一波爆量的作品
10/02 14:59, 532F
→
10/02 15:13, 6月前 , 533F
版主說AI仿真人圖沒有ACG點喔= =我上次PO新聞就被桶了
10/02 15:13, 533F
→
10/02 15:16, 6月前 , 534F
這次有提到手繪圖 應該pass
10/02 15:16, 534F
→
10/02 15:27, 6月前 , 535F
AI圖法官沒辦法叫你把TAG拿出來舉證 所以只能人看
10/02 15:27, 535F
→
10/02 16:07, 6月前 , 536F
喔 看發育喔 那羅莉巨乳 說超過18歲就是鐵定合格囉
10/02 16:07, 536F
→
10/02 18:37, 6月前 , 537F
党就是法
10/02 18:37, 537F
噓
10/02 19:32, 6月前 , 538F
剝削了誰???
10/02 19:32, 538F
推
10/02 20:17, 6月前 , 539F
虛擬受害者？！
10/02 20:17, 539F
→
10/02 21:40, 6月前 , 540F
支持，ai糞通通7414
10/02 21:40, 540F
推
10/02 23:59, 6月前 , 541F
歐美“客觀”標準？歐美的標準就是個道貌岸然笑話
10/02 23:59, 541F
推
10/03 00:18, 6月前 , 542F
歐美自助餐
10/03 00:18, 542F
噓
10/03 01:43, 6月前 , 543F
可憐 我20幾歲時看起來很多人都以為我是高中生 國中生
10/03 01:43, 543F
→
10/03 01:43, 6月前 , 544F
看臉限制是哪招...
10/03 01:43, 544F
‣ 更多 nobady98 的文章
文章代碼(AID): #1b6YPTtp (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 nobady98 的文章
文章代碼(AID): #1b6YPTtp (C_Chat)