Re: [閒聊] 支語警察是誰畫的？

看板C_Chat作者 (我只是你的愛人 不是敵人)時間3年前 (2020/07/24 11:23), 3年前編輯推噓94(100推 6噓 258→)
留言364則, 75人參與, 3年前最新討論串5/19 (看更多)
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言： : 我自己很討厭中國這國家，不過我倒覺得用詞有中國的用語沒什麼關係，一個語言本來 : 就是會混合不同外語的產物。 : 像中文就混合了梵語(剎那、須臾……)、日語(經濟、主義、會計……)、英語(邏輯、吉 : 他……)。國際語言英語融合的就更多了，有法語、德語、西語、希臘語…… : 我會建議不使用某些中國用語，也是因為我覺得這些用語沒有我們平常用的詞好，像是 : 中國人會說「做一個點餐的動作」，這個我就覺得不太好，因為點餐本來就是動作，講 : 「做點餐的動作」有點畫蛇添足。 : 還有中國人常常講的「質量」，我也覺得不太好，因為一般來說台灣人要講一個東西的 : 水準會用品質，要講的是「質」的部分，後面加個量就有點奇怪。而且「質量」在台灣 : 已經有科學的用法和定義，那就是"mass"，已經有科學的定義，那就以科學定義為主。 : 至於說用中國用語就會思想被同化，我覺得是不會，不然中國自己內部就不會有異議份 : 子存在了。 有些中國流行用語 贅字太多、很沒邏輯 確實是 其實也不關反中的事情 就只是一種很腦殘的感覺 在這方面 其實文言文 倒是相對精煉 而且講究美感和詞義的 生活中當然不會用 但學習文言文 對語感的影響還是有差 但也被去中名義抗議 認為不應該列為中文學習教材 真是各種矛盾 嘖.... ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595561010.A.B29.html
推
07/24 11:24, 3年前 , 1F
確實矛盾
07/24 11:24, 1F
推
07/24 11:24, 3年前 , 2F
學點文言文我也覺得不錯，但現在的風向..嗯...
07/24 11:24, 2F
→
07/24 11:24, 3年前 , 3F
看到這個就想到耿爽產生器
07/24 11:24, 3F
推
07/24 11:24, 3年前 , 4F
應該說，你看到什麼傻眼貓咪也會覺得很製仗
07/24 11:24, 4F
→
07/24 11:25, 3年前 , 5F
支語同理
07/24 11:25, 5F
推
07/24 11:26, 3年前 , 6F
文以載道，很多古人行文不只優美且內容值得深思
07/24 11:26, 6F
我倒是覺得 如果文言文可以深化 現在看來 不是反而能夠加大 台灣和中國的語言文化分隔嗎 ※ 編輯: werttrew (101.12.23.47 臺灣), 07/24/2020 11:27:40
→
07/24 11:26, 3年前 , 7F
可是大多數人提到文言文只會想到儒家= =
07/24 11:26, 7F
推
07/24 11:26, 3年前 , 8F
去中國化 嘻嘻
07/24 11:26, 8F
推
07/24 11:27, 3年前 , 9F
知男而上系列的成語都是支語來著
07/24 11:27, 9F
→
07/24 11:27, 3年前 , 10F
國高中教育都為了考試 文言文變成都用背的 問題的根本不
07/24 11:27, 10F
→
07/24 11:27, 3年前 , 11F
對岸其實蠻多成語化的支語的
07/24 11:27, 11F
推
07/24 11:28, 3年前 , 12F
可能很多人對文言文只有痛苦的回憶 沒能好好品嘗其中的美
07/24 11:28, 12F
→
07/24 11:28, 3年前 , 13F
在文言文 有些人說學了沒用 就是教育制度出了問題
07/24 11:28, 13F
推
07/24 11:28, 3年前 , 14F
去古文??搞笑喔,你說真的假的
07/24 11:28, 14F
→
07/24 11:28, 3年前 , 15F
講文言文 會想到儒家 只能說對方真的沒文化
07/24 11:28, 15F
→
07/24 11:28, 3年前 , 16F
文言文就是廢課，沒有系統性教學根本沒屁用
07/24 11:28, 16F
推
07/24 11:28, 3年前 , 17F
文言文有幹用嗎？
07/24 11:28, 17F
→
07/24 11:29, 3年前 , 18F
學了沒用,那是他根本無心學
07/24 11:29, 18F
→
07/24 11:29, 3年前 , 19F
原本就沒用，你要用字精練要上作文課
07/24 11:29, 19F
→
07/24 11:30, 3年前 , 20F
上文言文對現代作文助益是事倍功半的低效率做法
07/24 11:30, 20F
→
07/24 11:30, 3年前 , 21F
兩千多年文詞的轉變看不出來真的搞笑,扯什麼死背
07/24 11:30, 21F
→
07/24 11:30, 3年前 , 22F
誰學母語用背的
07/24 11:30, 22F
推
07/24 11:30, 3年前 , 23F
不然中華文化不也是我們這麼承襲下來的嗎 跟現今的中國／
07/24 11:30, 23F
→
07/24 11:30, 3年前 , 24F
中共文化又怎麼能這麼輕易地畫上等號 因為去中國化而被批
07/24 11:30, 24F
→
07/24 11:30, 3年前 , 25F
鬥就太可惜了QQ
07/24 11:30, 25F
→
07/24 11:30, 3年前 , 26F
兩千多年的東西全部塞一起亂教才是搞笑
07/24 11:30, 26F
→
07/24 11:30, 3年前 , 27F
學文言文是讓你懂得欣賞吧 沒人要你寫文言文阿
07/24 11:30, 27F
→
07/24 11:30, 3年前 , 28F
唐代清代周朝文法常用詞都不同
07/24 11:30, 28F
→
07/24 11:31, 3年前 , 29F
也是,國二之後的數學在畢業後剩幾%人常用
07/24 11:31, 29F
推
07/24 11:31, 3年前 , 30F
所以用處在那
07/24 11:31, 30F
推
07/24 11:31, 3年前 , 31F
講真的，我覺得台灣的教法教文言文學習到的東西可能
07/24 11:31, 31F
→
07/24 11:31, 3年前 , 32F
要能寫文言文先要會精鍊語意，這可不簡單
07/24 11:31, 32F
→
07/24 11:31, 3年前 , 33F
比白話文多，白話文相比文言文而說根本沒有在教內容
07/24 11:31, 33F
→
07/24 11:31, 3年前 , 34F
，只是叫你背作者背景或解析解釋，是有屁用歐
07/24 11:31, 34F
→
07/24 11:31, 3年前 , 35F
學文言文沒什麼，但背誦很沒意義
07/24 11:31, 35F
推
07/24 11:31, 3年前 , 36F
文言文沒問題，不過找一堆考不上、找不到工作、還有自願
07/24 11:31, 36F
→
07/24 11:31, 3年前 , 37F
辭職的白癡作的文章就有問題了，到底看這些百年前的魯蛇
07/24 11:31, 37F
→
07/24 11:31, 3年前 , 38F
義務教育應該回歸國小
07/24 11:31, 38F
還有 286 則推文
→
07/24 13:00, 3年前 , 325F
公文就很多無意義用詞 應該沒有救了
07/24 13:00, 325F
推
07/24 13:04, 3年前 , 326F
請問你等他法條全面白話快？還是自己多少讀一下文言文打好
07/24 13:04, 326F
→
07/24 13:04, 3年前 , 327F
基礎比較快
07/24 13:04, 327F
推
07/24 13:05, 3年前 , 328F
法條也不用讀文言文啊
07/24 13:05, 328F
→
07/24 13:05, 3年前 , 329F
你讀周朝漢朝唐朝文言文對看法條一點幫助也沒
07/24 13:05, 329F
→
07/24 13:06, 3年前 , 330F
直接學法條那些詞是啥意思就好，幹嘛用事倍功半的方式
07/24 13:06, 330F
→
07/24 13:06, 3年前 , 331F
法條跟公文只是用字比較精練的白話文而已
07/24 13:06, 331F
推
07/24 13:18, 3年前 , 332F
只要不考藍色窗簾，國文還是必要且十分有用的科目
07/24 13:18, 332F
推
07/24 13:19, 3年前 , 333F
法條只是一個舉例，為何以前法律判決文要用文言語法？因為
07/24 13:19, 333F
→
07/24 13:19, 3年前 , 334F
它精煉少贅詞。語言本來就是學精髓，你這種說法就像叫英文
07/24 13:19, 334F
→
07/24 13:19, 3年前 , 335F
系不要讀莎士比亞一樣。另外，現在法律白話化也有說明不是
07/24 13:19, 335F
→
07/24 13:19, 3年前 , 336F
反文言而是反照抄的八股判決文。
07/24 13:19, 336F
推
07/24 13:26, 3年前 , 337F
父母之計為之甚遠
07/24 13:26, 337F
推
07/24 13:26, 3年前 , 338F
實際上台灣人現在學英文也不用讀莎士比亞啊
07/24 13:26, 338F
→
07/24 13:27, 3年前 , 339F
多益990的不需要讀莎士比亞也能
07/24 13:27, 339F
→
07/24 13:27, 3年前 , 340F
文學跟語文工具性本身原本就能拆開來
07/24 13:27, 340F
→
07/24 13:32, 3年前 , 341F
讀懂法條要念法律系嗎
07/24 13:32, 341F
推
07/24 13:42, 3年前 , 342F
單純當考試機器或許可以吧。結果遇到外國人跟你談話用了莎
07/24 13:42, 342F
→
07/24 13:42, 3年前 , 343F
翁名言卻一無所知，反而顯示出自己缺乏涵養，所以為何一開
07/24 13:42, 343F
→
07/24 13:42, 3年前 , 344F
始就要畫地自限？為何不能結合文學性與實用性？
07/24 13:42, 344F
推
07/24 14:31, 3年前 , 345F
現在中老年當年受到的文言文教學比例比較高，在網路
07/24 14:31, 345F
→
07/24 14:31, 3年前 , 346F
上
07/24 14:31, 346F
→
07/24 14:32, 3年前 , 347F
看到發言卻都是一堆邏輯不清標點符號亂用的，可見...
07/24 14:32, 347F
推
07/24 14:46, 3年前 , 348F
因為政治上要搞去中國化啦，但去掉哪個中國就不知道了
07/24 14:46, 348F
推
07/24 15:45, 3年前 , 349F
因為很多人的語文能力到不了辭藻華美
07/24 15:45, 349F
→
07/24 15:45, 3年前 , 350F
只能往下發展，然後說別人的話都聽不懂…
07/24 15:45, 350F
推
07/24 16:07, 3年前 , 351F
為啥哦，因為你連基本功都教不好了
07/24 16:07, 351F
→
07/24 16:07, 3年前 , 352F
連英文都聽半懂下你學莎翁也是沒意義
07/24 16:07, 352F
→
07/24 16:08, 3年前 , 353F
台灣人學歐陽修，你講個課本沒教的歐陽修故事也是一堆
07/24 16:08, 353F
→
07/24 16:08, 3年前 , 354F
人不知道，你會因此看不起人嗎
07/24 16:08, 354F
→
07/24 16:08, 3年前 , 355F
別人只會覺得你是在吊書袋而已
07/24 16:08, 355F
推
07/24 16:15, 3年前 , 356F
文言文有些很美R
07/24 16:15, 356F
推
07/24 16:55, 3年前 , 357F
事實上常看正式文章或對談可以發現，深度對話中善用古典修
07/24 16:55, 357F
→
07/24 16:55, 3年前 , 358F
飾詞句是常態，也不乏理組頂尖人物。柯P熟讀四書五經，賴清
07/24 16:55, 358F
→
07/24 16:55, 3年前 , 359F
德也曾引用韓非子名句，有人覺得他們在吊書袋嗎？
07/24 16:55, 359F
→
07/24 17:17, 3年前 , 360F
其實重點一直都在文言文的教法而非存廢，世界各國學自家語
07/24 17:17, 360F
→
07/24 17:17, 3年前 , 361F
言沒人會捨棄古典文化這塊，以前舊教法都是只顧背誦不重內
07/24 17:17, 361F
→
07/24 17:17, 3年前 , 362F
涵，也難怪造成一堆人的誤解和仇視
07/24 17:17, 362F
噓
07/24 17:44, 3年前 , 363F
文言文就是垃圾阿
07/24 17:44, 363F
推
07/25 00:50, 3年前 , 364F
文言難推，道雅言即可
07/25 00:50, 364F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1V6bGoif (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1V6bGoif (C_Chat)