[閒聊] 魔法風雲會mtg最大的敗筆是地牌制度嗎?
MTG是我心目中最用心最多有趣機制的卡牌遊戲了
然而一開始就設計好的地牌機制卻很糞
相信10個玩家有11個有卡地的經驗 (要不地牌量/顏色遲遲不足 要不就是狂抽地完全沒料)
無論你分配/調色/構築再怎麼完美 運氣不佳時 就是死給你看 拜土地公也沒用
調度? 憑甚麼我連遊戲都還沒開始 因為運氣不佳就要平白無故少對手卡牌優勢
而且每次調度由於-1 很大機率抽到的牌比前一輪更爛
遊戲本身設計成可以爽快鬥智 實際玩起來卻常常輸贏都很悶
輸了感覺只不過是對手運氣好 魔力曲線很順 自己被地衝康
贏了也只是感覺這場地運tempo不錯
我很瞧不起爐石 不過雙方每回合固定+1mana這點卻幹的好 本來就該如此單純
那mtg一堆貴鬆鬆的高級地牌怎麼賣?
把牌組分為地牌/非地牌兩疊來玩 好用的非基本地依舊保有價值
各位覺得呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.106.128.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542896103.A.D14.html
→
11/22 22:16,
5年前
, 1F
11/22 22:16, 1F
→
11/22 22:17,
5年前
, 2F
11/22 22:17, 2F
放多地牌跟濾牌一樣卡啊 換種方式而已
滿手地 濾牌濾到的還是濾牌 結果場上召不出資源一樣被對手打爆
推
11/22 22:17,
5年前
, 3F
11/22 22:17, 3F
推
11/22 22:17,
5年前
, 4F
11/22 22:17, 4F
推
11/22 22:17,
5年前
, 5F
11/22 22:17, 5F
推
11/22 22:17,
5年前
, 6F
11/22 22:17, 6F
→
11/22 22:18,
5年前
, 7F
11/22 22:18, 7F
古早的火影TCG也是 每張卡都能棄掉當查克拉使用 角色屬性就是提煉出的查克拉屬性
→
11/22 22:18,
5年前
, 8F
11/22 22:18, 8F
→
11/22 22:18,
5年前
, 9F
11/22 22:18, 9F
推
11/22 22:18,
5年前
, 10F
11/22 22:18, 10F
→
11/22 22:18,
5年前
, 11F
11/22 22:18, 11F
→
11/22 22:19,
5年前
, 12F
11/22 22:19, 12F
→
11/22 22:19,
5年前
, 13F
11/22 22:19, 13F
→
11/22 22:20,
5年前
, 14F
11/22 22:20, 14F
推
11/22 22:20,
5年前
, 15F
11/22 22:20, 15F
→
11/22 22:21,
5年前
, 16F
11/22 22:21, 16F
推
11/22 22:21,
5年前
, 17F
11/22 22:21, 17F
兵來將擋 水來土掩 這種經驗結合手氣的切磋很爽快
但因為卡地 場上啥鬼都沒有 任對手魚肉 爽在哪?
對手很爽沒錯 但遲早風水輪流轉 某些場換對手卡地不爽
長期戰下來雙方都只剩不爽的回憶
→
11/22 22:22,
5年前
, 18F
11/22 22:22, 18F
→
11/22 22:22,
5年前
, 19F
11/22 22:22, 19F
→
11/22 22:22,
5年前
, 20F
11/22 22:22, 20F
→
11/22 22:23,
5年前
, 21F
11/22 22:23, 21F
→
11/22 22:24,
5年前
, 22F
11/22 22:24, 22F
推
11/22 22:24,
5年前
, 23F
11/22 22:24, 23F
→
11/22 22:24,
5年前
, 24F
11/22 22:24, 24F
那把地/非地牌分兩疊牌組來抽呢?
在魔力量不會過多過少的前提下保有五色/無色/多色資源特色
噓
11/22 22:24,
5年前
, 25F
11/22 22:24, 25F
推
11/22 22:25,
5年前
, 26F
11/22 22:25, 26F
→
11/22 22:31,
5年前
, 27F
11/22 22:31, 27F
→
11/22 22:33,
5年前
, 28F
11/22 22:33, 28F
→
11/22 22:33,
5年前
, 29F
11/22 22:33, 29F
放多地牌跟濾牌一樣卡啊 換種方式而已
滿手地 濾牌濾到的還是濾牌 結果場上召不出資源一樣被對手打爆
推
11/22 22:34,
5年前
, 30F
11/22 22:34, 30F
→
11/22 22:35,
5年前
, 31F
11/22 22:35, 31F
→
11/22 22:35,
5年前
, 32F
11/22 22:35, 32F
→
11/22 22:35,
5年前
, 33F
11/22 22:35, 33F
→
11/22 22:35,
5年前
, 34F
11/22 22:35, 34F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
11/22 23:14,
5年前
, 59F
11/22 23:14, 59F
→
11/22 23:15,
5年前
, 60F
11/22 23:15, 60F
推
11/22 23:16,
5年前
, 61F
11/22 23:16, 61F
推
11/22 23:17,
5年前
, 62F
11/22 23:17, 62F
推
11/22 23:30,
5年前
, 63F
11/22 23:30, 63F
推
11/22 23:34,
5年前
, 64F
11/22 23:34, 64F
推
11/22 23:47,
5年前
, 65F
11/22 23:47, 65F
推
11/22 23:48,
5年前
, 66F
11/22 23:48, 66F
→
11/22 23:48,
5年前
, 67F
11/22 23:48, 67F
→
11/22 23:48,
5年前
, 68F
11/22 23:48, 68F
→
11/22 23:48,
5年前
, 69F
11/22 23:48, 69F
→
11/22 23:48,
5年前
, 70F
11/22 23:48, 70F
→
11/22 23:48,
5年前
, 71F
11/22 23:48, 71F
→
11/22 23:48,
5年前
, 72F
11/22 23:48, 72F
→
11/22 23:48,
5年前
, 73F
11/22 23:48, 73F
推
11/23 00:05,
5年前
, 74F
11/23 00:05, 74F
→
11/23 00:05,
5年前
, 75F
11/23 00:05, 75F
推
11/23 00:07,
5年前
, 76F
11/23 00:07, 76F
推
11/23 00:09,
5年前
, 77F
11/23 00:09, 77F
→
11/23 00:09,
5年前
, 78F
11/23 00:09, 78F
→
11/23 00:15,
5年前
, 79F
11/23 00:15, 79F
推
11/23 00:17,
5年前
, 80F
11/23 00:17, 80F
→
11/23 00:25,
5年前
, 81F
11/23 00:25, 81F
→
11/23 00:34,
5年前
, 82F
11/23 00:34, 82F
→
11/23 00:35,
5年前
, 83F
11/23 00:35, 83F
推
11/23 00:41,
5年前
, 84F
11/23 00:41, 84F
→
11/23 00:41,
5年前
, 85F
11/23 00:41, 85F
推
11/23 01:46,
5年前
, 86F
11/23 01:46, 86F
推
11/23 01:48,
5年前
, 87F
11/23 01:48, 87F
推
11/23 05:46,
5年前
, 88F
11/23 05:46, 88F
→
11/23 08:34,
5年前
, 89F
11/23 08:34, 89F
噓
11/23 09:23,
5年前
, 90F
11/23 09:23, 90F
→
11/23 13:33,
5年前
, 91F
11/23 13:33, 91F
→
11/23 13:58,
5年前
, 92F
11/23 13:58, 92F
→
11/24 00:25,
5年前
, 93F
11/24 00:25, 93F
→
11/24 13:26,
5年前
, 94F
11/24 13:26, 94F
→
11/24 13:30,
5年前
, 95F
11/24 13:30, 95F
→
11/24 13:31,
5年前
, 96F
11/24 13:31, 96F
→
11/24 13:35,
5年前
, 97F
11/24 13:35, 97F
→
11/24 13:40,
5年前
, 98F
11/24 13:40, 98F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):