作者查詢 / leamaSTC
作者 leamaSTC 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 105
收到的『推』: 2188 (31.5%)
收到的『→』: 4719 (67.9%)
收到的『噓』: 40 (0.6%)
留言數量: 167164
送出的『推』: 40792 (24.4%)
送出的『→』: 122292 (73.2%)
送出的『噓』: 4080 (2.4%)
使用過的暱稱: 1
leamaSTC 在 PTT 最新的發文, 共 105 篇
leamaSTC 在 PTT 最新的留言, 共 167164 則
62F推: 老任標準就小廠或獨立工作室 不要用到「版權物」就沒事09/20 15:03
63F→: 但大廠還踩線 就會用專利防護09/20 15:03
14F→: 沒啥沒辦法的 除非想組好幾套超豪華不然這種電子TCG都是09/20 13:35
15F→: 蹲久就組得出來09/20 13:36
47F→: 不錯耶 這篇就是標準歐美無條件抵制大公司的標準說詞09/20 13:41
63F→: 這種咖的論點都是不需要搞清楚狀況啊 你大公司就是貪婪09/20 13:43
70F→: 連玩法不被專利保護 甚至連告什麼都不知道 就能護這麼爽09/20 13:44
131F→: 正常小公司也不會被告啊 大公司還這麼閒去搜集資料喔?09/20 13:51
137F→: 沒 就說了玩法本身沒專利09/20 13:53
139F→: 遊戲界常嘴的抄襲 玩法.美術風格.劇情 沒有一個受保護的09/20 13:53
16F→: 好了啦平常發廢文就算了 昨天都討論一輪了你還沒搞懂09/20 13:45
17F→: 不是你懶 就是你閱讀能力有問題09/20 13:45
21F→: 遊戲界的技術專利基本上都是超精確限定的情況才能使用09/20 13:46
23F→: 以上次光榮被告的例子 專利就是老卡的敵人靠近會震動09/20 13:46
32F→: 並不是什麼玩法就能申請專利 而且你真的想用就去跟該公09/20 13:47
34F→: 司談授權啊 又不是啥難事 結果自己懶不去創作還想用又09/20 13:48
36F→: 繞不過去 被告還有無知者出來護航09/20 13:48
14F→: 沒啥沒辦法的 除非想組好幾套超豪華不然這種電子TCG都是09/20 13:35
15F→: 蹲久就組得出來09/20 13:36
leamaSTC 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:LeamaS
文章數量:100