看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 魔法風雲會mtg最大的敗筆是地牌制度嗎?
共 10 篇文章
內容預覽:
其實卡牌遊戲是要看整體設計，所以特別拿其中一個環結出來鞭我覺得都有失公允啦。. 地牌系統是MTG核心環結，所以MTG也設計了許多機制減緩卡地的問題。. 如同板上大大們已經舉了很多例子，不用贅述。. 我自己之前打比較多的卡牌遊戲是爐石。. 從MTGA接觸MTG一個月，真心覺得打爐石焦躁感遠大於MTGA
(還有543個字)
內容預覽:
我覺得很多類似的討論都把卡地、爆地當成常見。. 我不會說發生地牌事故對玩家體驗很好，. 但請別把這件事當成會頻繁發生的情況。. 地牌事故往往是極端值，必然會承擔的風險，. 你的對手一樣承擔類似的風險。. 我很久沒打爐石，但是以我自己的經驗，. 爐石雖然沒有抽地的運氣，但隨機性都在更難處理的地方。.
(還有1533個字)
內容預覽:
事實MTG地牌就是缺點. 你可以看到其他卡牌遊戲都會去試圖改善這一點. 像是魔獸或三國地牌就不是純產法力. MTG很久沒碰了但MTG自己也出了不少有功能的地牌. 法力跟運氣對遊戲性是有幫助的. 但是MTG地牌在運氣不好的表現方式是很糟的方式. 不管是拿太多地牌還是太少地. 玩家的表現就是發呆. 而且
(還有36個字)
內容預覽:
我同意會卡地這件事是MTG的缺點之一. 雖說玩家可以靠著構築、調整地牌數量去降低卡地的機率，. 但該你卡地的時候你是躲不掉的. 所以我們打牌要看長期的數字、要看自己有沒有辦法把握住那些沒卡地時的對局。. 不過MTG的地牌不光是產生法力費用那麼簡單，畢竟25年了，. 官方已經把各種奇奇怪怪的能力黏在各
(還有874個字)
內容預覽:
絕對不是，. 我認為卡地、卡色的機制帶給《Magic》的牌張設計跟戰術上的變化，. 其好處遠高於《FoW》這些讓玩家不用承擔卡地風險，. 或是《爐石》這種不會卡地又不會卡色的機制。. 首先有人提到卡色是缺點，. 但卻忽略了「多色套牌本身強度與全面性較純色高」的優勢，. 如果沒有混色帶來的相對風險，那
(還有1085個字)