[討論] 不太能理解這種思路錯在哪

看板C_Chat作者 (Void)時間6年前 (2018/05/23 13:20), 6年前編輯推噓106(126推 20噓 369→)
留言515則, 117人參與, 6年前最新討論串1/22 (看更多)
像是最近看完的 無限之戰的薩諾斯 因為資源不足，所以「隨機」肅清掉生物 既有實行能力 如果是隨機的話 也沒有不公平的問題 整體來說對於大環境也是正確的解決之道 還是不懂這樣的思路錯在哪裡 包含EVA的人類補完計劃、死筆的惡人懲治、超時空要塞△的全人類共感 沒錯，會覺得自己的思想是被控制的、性命是無法掌握的很無法接受(我自己也沒辦法接受 真要說的話，他們的思路才是真正為世界謀福的吧？ 不過既然這些人全部都是反派的話 代表這樣的思想存在漏洞 只是我還沒找到而已，求說服 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.107.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527052847.A.1A1.html
推
05/23 13:22, 6年前 , 1F
不就有軌電車難題
05/23 13:22, 1F
→
05/23 13:22, 6年前 , 2F
有這種能力結果只是清除一半人口，沒有解決根本問題吧(?)
05/23 13:22, 2F
噓
05/23 13:22, 6年前 , 3F
摁摁摁 突然死一半人世界絕對不會大亂 大家會活得更好
05/23 13:22, 3F
其實提出薩諾斯只是想要列舉這種「讓人類順從合理的結果前進」的思路 可能薩總的漏洞大了點
推
05/23 13:23, 6年前 , 4F
等死的是你的時候你也坦然接受再說
05/23 13:23, 4F
→
05/23 13:23, 6年前 , 5F
今天如果你死世界會更好 你會死嗎
05/23 13:23, 5F
噓
05/23 13:23, 6年前 , 6F
文明世界人類都會想東想西，真是和平
05/23 13:23, 6F
→
05/23 13:23, 6年前 , 7F
資源分布本來就不是均勻的 世界一亂 資源怎麼運輸
05/23 13:23, 7F
→
05/23 13:23, 6年前 , 8F
恕我直言，隨便看一眼都能找出三四個問題，你和我說
05/23 13:23, 8F
→
05/23 13:23, 6年前 , 9F
找不到破綻...
05/23 13:23, 9F
推
05/23 13:23, 6年前 , 10F
少年 你這思想很危險啊= =
05/23 13:23, 10F
→
05/23 13:23, 6年前 , 11F
人類還是很自私的就算死多少不要死到我的生活圈就好
05/23 13:23, 11F
→
05/23 13:24, 6年前 , 12F
相信你看F/Z也會有差不多的感想 切嗣把拔臭了ㄇ
05/23 13:24, 12F
沒錯 就是感覺沒錯 但又好像哪裡怪怪的 ※ 編輯: Originalvoid (27.242.107.213), 05/23/2018 13:24:16
→
05/23 13:24, 6年前 , 13F
坦白講 大家都不是神 你憑甚麼決定別人生死
05/23 13:24, 13F
噓
05/23 13:24, 6年前 , 14F
反串推==
05/23 13:24, 14F
→
05/23 13:24, 6年前 , 15F
沒有錯,只是他沒有先發問卷問你願不願意為宇宙而死
05/23 13:24, 15F
→
05/23 13:24, 6年前 , 16F
漏洞大被質疑很正常啊
05/23 13:24, 16F
※ 編輯: Originalvoid (27.242.107.213), 05/23/2018 13:24:57
推
05/23 13:25, 6年前 , 17F
因為現實不允許你效法他們，所以只能當反派
05/23 13:25, 17F
→
05/23 13:25, 6年前 , 18F
神不神才不是重點 人家超屌 能辦到這種事 能拿他怎樣
05/23 13:25, 18F
→
05/23 13:25, 6年前 , 19F
因為不是所有地方都適用這種理論
05/23 13:25, 19F
→
05/23 13:25, 6年前 , 20F
說的極端點，夜神月不就是更正義的代表，反而更被當成反派
05/23 13:25, 20F
→
05/23 13:26, 6年前 , 21F
因為他不給人選擇
05/23 13:26, 21F
→
05/23 13:26, 6年前 , 22F
如果有地方人口已經不足了，再減半那就要直接滅亡了呢
05/23 13:26, 22F
→
05/23 13:26, 6年前 , 23F
你覺得好的方向人家不一定覺得好啊 憑甚麼你這麼想大家
05/23 13:26, 23F
但是就理論上而言 確實是比較好的吧 舉例來說 人口有一大半都是沒有生產力的人 (高齡人口 重症病患 假設資源不足的情況 這些人應該是首要被捨棄的吧？ 個人意願在這個時候真的那麼重要嗎
→
05/23 13:26, 6年前 , 24F
就要無條件接受的的做法
05/23 13:26, 24F
→
05/23 13:27, 6年前 , 25F
如果只是擔心資源問題，你寶石這麼厲害變個加倍出來啊 (逃
05/23 13:27, 25F
推
05/23 13:27, 6年前 , 26F
你可以找《正義：一場思辨之旅》來看，你會更了解這思路
05/23 13:27, 26F
→
05/23 13:27, 6年前 , 27F
為何吸引人以及招致反對的點在哪
05/23 13:27, 27F
推
05/23 13:27, 6年前 , 28F
死的那半如果剛好都是有生產能力的人 直接回石器時代?
05/23 13:27, 28F
推
05/23 13:28, 6年前 , 29F
因為你認為你及你愛的人不會是被犧牲的那一邊
05/23 13:28, 29F
→
05/23 13:28, 6年前 , 30F
肅清別人時先肅清自己吧~
05/23 13:28, 30F
※ 編輯: Originalvoid (27.242.107.213), 05/23/2018 13:28:53
→
05/23 13:29, 6年前 , 31F
而這樣子的想法顯然是錯誤的
05/23 13:29, 31F
噓
05/23 13:30, 6年前 , 32F
反串推 == 隨機肢解1個健康的人 能拯救病院10個殘缺
05/23 13:30, 32F
→
05/23 13:30, 6年前 , 33F
最後導致醫院制度的消失 == 你舉的例子才是真的沒有長
05/23 13:30, 33F
→
05/23 13:30, 6年前 , 34F
遠的眼光
05/23 13:30, 34F
還有 441 則推文
還有 56 段內文
推
05/23 19:08, 6年前 , 476F
事實是 人類的歷史就是不斷找到更有效率支撐文明的方法 或許
05/23 19:08, 476F
→
05/23 19:08, 6年前 , 477F
是以某些珍貴的東西為代價 但憑什麼人類就沒辦法找到在宇宙
05/23 19:08, 477F
→
05/23 19:08, 6年前 , 478F
中的生存之道 一定要找自己人開刀? 這種想法真是 少瞧不起人
05/23 19:08, 478F
→
05/23 19:08, 6年前 , 479F
類
05/23 19:08, 479F
推
05/23 19:22, 6年前 , 480F
為世界謀福利就把人類滅亡啊
05/23 19:22, 480F
推
05/23 19:24, 6年前 , 481F
但是在MCU裡面這個宇宙的任何生物確實沒有找到可以解決
05/23 19:24, 481F
→
05/23 19:26, 6年前 , 482F
巨觀的解藥，一直到了薩總才有那個能力
05/23 19:26, 482F
→
05/23 19:27, 6年前 , 483F
就巨觀來說死人不會說話，要要證明他是錯的你就得再顛覆
05/23 19:27, 483F
→
05/23 19:28, 6年前 , 484F
MCU的法則，劇情不就是在演這個？
05/23 19:28, 484F
→
05/23 19:44, 6年前 , 485F
用心靈或現實寶石把全宇宙的生物隨機閹割3/4也可以解決
05/23 19:44, 485F
→
05/23 19:44, 6年前 , 486F
問題
05/23 19:44, 486F
推
05/23 19:49, 6年前 , 487F
薩諾斯的bug就是 現代文明並不允許一半人「突然」消失
05/23 19:49, 487F
→
05/23 19:49, 6年前 , 488F
這樣社會中的某個架構一定會崩解
05/23 19:49, 488F
→
05/23 19:50, 6年前 , 489F
夏娜的「逐漸」消失就把這個bug的影響降到最低
05/23 19:50, 489F
推
05/23 20:08, 6年前 , 490F
第三種猩猩裡面就說過 在他研究的部落裡 年輕人可以告訴你什
05/23 20:08, 490F
→
05/23 20:08, 6年前 , 491F
麼野菜能吃 但只有最老的老人才知道萬不得已的時候 還有什麼
05/23 20:08, 491F
→
05/23 20:08, 6年前 , 492F
野菜能吃 因為他小時候饑荒就是靠那個活下來的
05/23 20:08, 492F
→
05/23 20:08, 6年前 , 493F
這樣妳還覺得老人只是沒用的累贅嗎?
05/23 20:08, 493F
噓
05/23 20:37, 6年前 , 494F
幼女勒
05/23 20:37, 494F
推
05/23 21:07, 6年前 , 495F
我覺得問題在於你的目的，什麼叫作為世界謀福，你指的
05/23 21:07, 495F
→
05/23 21:07, 6年前 , 496F
世界是什麼?福的定義又是什麼?
05/23 21:07, 496F
推
05/23 21:28, 6年前 , 497F
你覺得隨機真的是隨機嗎
05/23 21:28, 497F
→
05/23 22:22, 6年前 , 498F
因為資源不足根本是假議題 只有在漫畫世界裡才有可能發
05/23 22:22, 498F
→
05/23 22:22, 6年前 , 499F
生這種「資源消耗到星球整顆GG」充滿矛盾的事情...以這
05/23 22:22, 499F
→
05/23 22:23, 6年前 , 500F
種錯的設定衍生出來的當然也是錯的
05/23 22:23, 500F
→
05/23 22:25, 6年前 , 501F
資原是不均衡
05/23 22:25, 501F
推
05/24 00:01, 6年前 , 502F
薩總考慮的是宇宙 沒有考慮到對生物的社會會有什麼影
05/24 00:01, 502F
→
05/24 00:02, 6年前 , 503F
響 正義很難定義啦 過度的正義也是一種瘋狂
05/24 00:02, 503F
→
05/24 00:38, 6年前 , 504F
把宇宙弄成只要生物成長就自動擴張數倍資源出來啊
05/24 00:38, 504F
推
05/24 01:26, 6年前 , 505F
簡單講就是比例原則
05/24 01:26, 505F
推
05/24 02:00, 6年前 , 506F
立場不同而已 沒有對錯
05/24 02:00, 506F
推
05/24 06:42, 6年前 , 507F
世界上其實沒有所謂的隨機性，因為萬物彼此互相影響
05/24 06:42, 507F
→
05/24 06:45, 6年前 , 508F
就是因果確實論。然後只要做得到就有資格那麼做。
05/24 06:45, 508F
→
05/24 07:43, 6年前 , 509F
就算是全部隨機也不公平好嗎 中獎就憑什麼要死？ 因為衰
05/24 07:43, 509F
→
05/24 07:43, 6年前 , 510F
？合理性也是很主觀的好嗎
05/24 07:43, 510F
推
05/24 10:30, 6年前 , 511F
你沒當兵喔? 抽離島簽和本島簽的差別阿 很難懂ㄇ
05/24 10:30, 511F
推
05/24 10:34, 6年前 , 512F
著重在隨機性 也就是每個人平等的機會會死 那執行的本
05/24 10:34, 512F
→
05/24 10:34, 6年前 , 513F
人勒 破綻百出阿 我才不相信他會自裁勒 ㄏㄏ
05/24 10:34, 513F
推
05/24 10:37, 6年前 , 514F
說到底一人能決定他人的價值 世間是把這種人稱為獨裁
05/24 10:37, 514F
推
05/24 21:56, 6年前 , 515F
你不相信就沒有喔 ㄏㄏ
05/24 21:56, 515F
‣ 更多 Originalvoid 的文章
文章代碼(AID): #1R1Fel6X (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Originalvoid 的文章
文章代碼(AID): #1R1Fel6X (C_Chat)