Re: [討論] 不太能理解這種思路錯在哪

看板C_Chat作者nighthunt (johnyu164)時間6年前 (2018/05/23 16:21)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 5人參與討論串6/22 (看更多)

滿多篇回覆了這樣解法是否正確，我想應該不必多著墨但是歸根就地這樣的思維也就是宇宙人口爆炸會導致環境崩毀所以最簡單的方式就是減少人口這樣的思路真的是對的嗎? 單看這點就知道薩諾斯沒什麼知識首先人口爆炸都是以指數成長的減少一半。。。那可能過一個生命週期薩諾斯就要彈手指了如果是一個跟蒼蠅一樣七天一代的星球那薩諾斯的指關節也許還不堪憂但是生命週期長一點的星球人數告急WWW 所以減少人口真的是治標不治本以人類來說我們人口爆炸的主因是因為糧食生產系統的完善還有醫療的發達所以要破壞這些東西讓人類文明退後幾百年重新發展就是解決目前地球人口爆炸的最簡單方法這樣的人口減少方式治本(在這裡的本指的是人口爆炸的根本原因) 這樣合理嗎XD 再回頭看看薩諾斯是不是杞人憂天今天我家的院子如果不除草請問草木會長高到宇宙嗎? 環境有最大負載量而生命的本質本來就是不斷繁衍下去當到達環境最大負載時生命自然會被侷限那如果環境被生命破壞殆盡呢? 那我只能說是那種生物沒辦法找到永久存續的平衡畢竟如果要放長遠來解決這問題就是把星球上所有生物滅絕因為如果滅絕一種主宰的物種一定還是會有下一種物種崛起那把星球上所有的生命終結跟讓生命過剩導致星球死亡有何區別當然有因為後者有機會找到平衡但前者沒有薩諾斯的思考直接反映了人類的自大我們覺得我們可以做些什麼來改善整個宇宙然而事實上我們連自己的存續都搞不定這樣思路還清晰嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.31.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527063684.A.0E4.html

推

iamsocool

05/23 16:22, 6年前 , 1^F

05/23 16:22, 1^F

→

nighthunt

05/23 16:25, 6年前 , 2^F

05/23 16:25, 2^F

→

nighthunt

05/23 16:25, 6年前 , 3^F

05/23 16:25, 3^F