Re: [討論] 不太能理解這種思路錯在哪

看板C_Chat作者 (′・ω・‵)時間6年前 (2018/05/23 16:42), 6年前編輯推噓17(17推 0噓 14→)
留言31則, 15人參與, 6年前最新討論串7/22 (看更多)
※ 引述《Originalvoid (Void)》之銘言： : 像是最近看完的 無限之戰的薩諾斯 : 因為資源不足，所以「隨機」肅清掉生物 : 既有實行能力 : 如果是隨機的話 也沒有不公平的問題 : 整體來說對於大環境也是正確的解決之道 : 還是不懂這樣偏向理組的思路錯在哪裡 : 包含EVA的人類補完計劃、死筆的惡人懲治、超時空要塞△的全人類共感 : 沒錯，會覺得自己的思想是被控制的、性命是無法掌握的很無法接受(我自己也沒辦法接受 : 真要說的話，他們的思路才是真正為世界謀福的吧？ : 不過既然這些人全部都是反派的話 : 代表這樣的思想存在漏洞 : 只是我還沒找到而已，求說服 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D. 因為目前人類科技水平對宇宙生命分布狀況了解還不足 這邊先以地球做討論 請問你知道地球人口從30億成長到60億花了多久時間嗎? 只花了約40年 (1959~1999) https://goo.gl/rjHJm2 維基百科 世界人口 假設人口成長速率不變 以人類平均壽命約79年來說 一生中會有1~3次毫無前兆的致命機會 (以一般人視角來說) 致命的時機也許出現在你寒窗苦讀後終於金榜題名的那一刻 又或著是你辛苦一輩子終於存了一筆退休金準備開始享清福時 這種突然的致命也可能發生在你苦追多年終於告白成功的心儀對象身上 在未知恐懼的壓迫下社會氛圍必然產生巨大變化 朝不保夕時 人們進行長期的計畫之意願會降低 傾向於及時行樂 社會變得不安定 經濟衰敗 犯罪率提升 最後知識產生斷層 科技發展停滯甚至倒退 國家政府等組織瓦解 無預警隨機肅清生命對社會帶來的危害一點也不亞於因資源不足引起的鬥爭 在資源有限的情況下 為了永續發展 人口控制是一門很重要的學問 薩諾斯的手段太過粗糙 乍看下解決了人口問題 其實產生了更多問題 假如他在肅清人口前來個全球級別的全頻廣播 "如果人口成長到100億 我就消滅你們一半喔~ 啾咪 >.0" 各國在被減半過一次後應該就會認真著手處理人口控制的議題了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.92.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527064942.A.6A3.html
推
05/23 16:44, 6年前 , 1F
然後西蒙就誕生了
05/23 16:44, 1F
我的____ 可是能突破天際的____啊!!! (開放填空)
推
05/23 16:44, 6年前 , 2F
人口控制搭配財富洗牌
05/23 16:44, 2F
→
05/23 16:45, 6年前 , 3F
樓上讓我想到電影鐘點戰
05/23 16:45, 3F
鐘點戰對資源分配的設定還滿有趣的
推
05/23 16:46, 6年前 , 4F
這樣就會變現在的減碳議題差不多的概念了,真的是上有政策下
05/23 16:46, 4F
→
05/23 16:47, 6年前 , 5F
有對策,隨機的清除法會變的沒那麼有意義.
05/23 16:47, 5F
論各國為了爭奪人口配額而打起來之可能性
推
05/23 16:47, 6年前 , 6F
有什麼錯嗎？
05/23 16:47, 6F
人口控制這議題本身沒甚麼問題 是薩諾斯的手段粗糙到不知道該從哪開始吐槽... 個人覺得某漫畫版的對薩諾斯這種行為的設定比較直觀
推
05/23 16:50, 6年前 , 7F
等年金破產一次 就會認真處理了
05/23 16:50, 7F
政府主導的龐氏騙局 人口成長一但趨緩就崩解了
推
05/23 16:52, 6年前 , 8F
不是活下來的開始感謝薩總英明救大家免於水火之中嗎
05/23 16:52, 8F
→
05/23 16:53, 6年前 , 9F
被消失的只是單純運氣不好
05/23 16:53, 9F
推
05/23 16:55, 6年前 , 10F
並不會 因為接下來一定就是有人要說他亂殺人了
05/23 16:55, 10F
推
05/23 16:57, 6年前 , 11F
死的不是你可能是你親朋好友啊 總不會沒有吧.....
05/23 16:57, 11F
推
05/23 17:00, 6年前 , 12F
其實這挺有寓言價值的 你若不把薩總當人 當世界末日級的
05/23 17:00, 12F
推
05/23 17:00, 6年前 , 13F
反正人口控制就是不管怎麼做都有人會抱怨的事啊 粗不粗糙
05/23 17:00, 13F
→
05/23 17:00, 6年前 , 14F
天災的話 很多作品都有敘述這種情況
05/23 17:00, 14F
→
05/23 17:01, 6年前 , 15F
如果是隨機的話就跟天災一樣 或者蘇科維亞一樣
05/23 17:01, 15F
→
05/23 17:01, 6年前 , 16F
不是重點 難道他花個一萬年慢慢決定或是殺一半連自己也
05/23 17:01, 16F
→
05/23 17:02, 6年前 , 17F
消滅就不會有人說話了嗎
05/23 17:02, 17F
推
05/23 17:04, 6年前 , 18F
連限制生育數目，甚至光使用保險套避孕都有人大聲反對了
05/23 17:04, 18F
比較理想的作法是藉提升教育水平讓民眾認同永續發展 進而節育 節省資源 組成傾向和平的政府 減少紛爭
→
05/23 17:05, 6年前 , 19F
像是人口過多溫室效應嚴重導致氣候劇變 被天災隨機篩選
05/23 17:05, 19F
→
05/23 17:06, 6年前 , 20F
出最後存活的人
05/23 17:06, 20F
→
05/23 17:06, 6年前 , 21F
想起來了 這作品好像叫明天過後
05/23 17:06, 21F
我想人類對可認知天災的適應能力應該比被莫名消滅要來得高些
推
05/23 17:11, 6年前 , 22F
會贊成這種做法的人連讓自己生活變的更好的動力都沒有吧
05/23 17:11, 22F
當未來沒保障時 通常就只會著眼於當下了 難以安排提高生活水平的計畫
→
05/23 17:18, 6年前 , 23F
站在個人觀點來看的話當然無法接受 但是站在全體角度來
05/23 17:18, 23F
→
05/23 17:18, 6年前 , 24F
看的話就無法反駁
05/23 17:18, 24F
推
05/23 17:18, 6年前 , 25F
人口不用控制啊 已開發國家都少子化
05/23 17:18, 25F
→
05/23 17:19, 6年前 , 26F
讓那些亂生小孩的能有穩定生活才是首要
05/23 17:19, 26F
知識水準提高就會為了生活品質而自發性節育 不過耗費的資源不見得會比較少就是了... 一整營難民的資源說不定在美國只夠供幾個家庭使用 重點還是在於永續發展的觀念
推
05/23 17:30, 6年前 , 27F
我覺得個人>整體啦 畢竟個人沒了要整體幹嘛
05/23 17:30, 27F
推
05/23 17:34, 6年前 , 28F
樓上 那叫自由主義 有個反對派叫社群主義
05/23 17:34, 28F
推
05/23 17:42, 6年前 , 29F
最後一句廣播一出來，世界大戰就開打了啦w
05/23 17:42, 29F
單純廣播的話 我想各國政府應該不會馬上相信接著就開戰吧 可能會多派幾組英雄去試探 再演個一兩集 等被滅一輪後才意識到代誌大條 (欸 ※ 編輯: sunshinecan (111.241.92.188), 05/23/2018 17:59:02
推
05/23 18:13, 6年前 , 30F
樓上的世界觀久了之後就變成很傳統的 神人英雄去殺掉死神
05/23 18:13, 30F
→
05/23 18:13, 6年前 , 31F
的故事惹
05/23 18:13, 31F
‣ 更多 sunshinecan 的文章
文章代碼(AID): #1R1IbkQZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 sunshinecan 的文章
文章代碼(AID): #1R1IbkQZ (C_Chat)