Re: [討論] 不太能理解這種思路錯在哪
沒有錯喔
思想是自由的
為了自己的自由 傷害別人的自由 是很理所當然的事
當然 別人會為了自己的自由 反過來傷害你 也是理所當然的事
重點就是誰的力量大
誰就最自由
看那個德國爽仔
最自由的時候 可以殺幾百萬個他們看不爽的人
他們的錯
就是被更大的拳頭打敗了
然後被清算了
看現在地球上那個最大的拳頭
過的多爽
想打哪個國家就打哪個國家
其他國家的遣責有個屁用
思想本身是沒有錯的
但實行是在拳頭的大小
※ 引述《Originalvoid (Void)》之銘言：
: 像是最近看完的 無限之戰的薩諾斯
: 因為資源不足，所以「隨機」肅清掉生物
: 既有實行能力
: 如果是隨機的話 也沒有不公平的問題
: 整體來說對於大環境也是正確的解決之道
: 還是不懂這樣的思路錯在哪裡
: 包含EVA的人類補完計劃、死筆的惡人懲治、超時空要塞△的全人類共感
: 沒錯，會覺得自己的思想是被控制的、性命是無法掌握的很無法接受(我自己也沒辦法接受
: 真要說的話，他們的思路才是真正為世界謀福的吧？
: 不過既然這些人全部都是反派的話
: 代表這樣的思想存在漏洞
: 只是我還沒找到而已，求說服
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D.
--
可拉斯 "既存的權威 怎麼可能理解我的品味
一定是這樣...
紅髮的安也被大家認為是奇怪的小孩"
海多拉: "我想 紅髮的安不會唱那種歌吧"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.114.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527072776.A.8F5.html
推
05/23 18:58,
6年前
, 1F
05/23 18:58, 1F
推
05/23 19:01,
6年前
, 2F
05/23 19:01, 2F
→
05/23 19:02,
6年前
, 3F
05/23 19:02, 3F
→
05/23 19:03,
6年前
, 4F
05/23 19:03, 4F
→
05/23 19:05,
6年前
, 5F
05/23 19:05, 5F
推
05/23 19:07,
6年前
, 6F
05/23 19:07, 6F
推
05/23 19:17,
6年前
, 7F
05/23 19:17, 7F
推
05/23 19:23,
6年前
, 8F
05/23 19:23, 8F
→
05/23 19:25,
6年前
, 9F
05/23 19:25, 9F
→
05/23 19:26,
6年前
, 10F
05/23 19:26, 10F
→
05/23 19:27,
6年前
, 11F
05/23 19:27, 11F
→
05/23 19:28,
6年前
, 12F
05/23 19:28, 12F
→
05/23 19:29,
6年前
, 13F
05/23 19:29, 13F
→
05/23 19:30,
6年前
, 14F
05/23 19:30, 14F
→
05/23 19:43,
6年前
, 15F
05/23 19:43, 15F
→
05/23 19:44,
6年前
, 16F
05/23 19:44, 16F
→
05/23 19:49,
6年前
, 17F
05/23 19:49, 17F
→
05/23 20:01,
6年前
, 18F
05/23 20:01, 18F
推
05/23 20:01,
6年前
, 19F
05/23 20:01, 19F
→
05/23 20:02,
6年前
, 20F
05/23 20:02, 20F
推
05/23 20:15,
6年前
, 21F
05/23 20:15, 21F
→
05/23 20:32,
6年前
, 22F
05/23 20:32, 22F
討論串 (同標題文章)