Re: [討論] 不太能理解這種思路錯在哪

看板C_Chat作者 (tonyxfg)時間6年前 (2018/05/23 14:15), 編輯推噓8(9推 1噓 20→)
留言30則, 11人參與, 6年前最新討論串4/22 (看更多)
※ 引述《Originalvoid (Void)》之銘言： : 像是最近看完的 無限之戰的薩諾斯 : 因為資源不足，所以「隨機」肅清掉生物 : 既有實行能力 : 如果是隨機的話 也沒有不公平的問題 : 整體來說對於大環境也是正確的解決之道 : 還是不懂這樣偏向理組的思路錯在哪裡 : 包含EVA的人類補完計劃、死筆的惡人懲治、超時空要塞△的全人類共感 : 沒錯，會覺得自己的思想是被控制的、性命是無法掌握的很無法接受(我自己也沒辦法接受 : 真要說的話，他們的思路才是真正為世界謀福的吧？ : 不過既然這些人全部都是反派的話 : 代表這樣的思想存在漏洞 : 只是我還沒找到而已，求說服 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D. 道理很簡單。 錯不錯並不重要 有沒有效也不是重點 而是人類的基本習性: 自私 我歡迎改革讓生活變得更好，但前提是不要革到我身上。 我歡迎改革讓生活變得更好，但前提是不要革到我身上。 我歡迎改革讓生活變得更好，但前提是不要革到我身上。 看看各種政策在實行時有完全沒遇到抗爭的嗎? 沒有嘛，只要有人利益受損就會有抗議，那怕那項政策對整體非常有益。 所以到最後都是頂著壓力硬上，不然就一直拖拖到絕大多數人受不了去主動壓制抗議的人 為止(通常這時已經晚了)。 所以習慣吧，有人抗議才是正常，沒人反抗才詭異。 -- 雪廣綾香治療感冒的方法： 1.找到negi 4.開始榨negi汁 2.拿出negi的negi 5.短暫的發熱出汗與內服negi汁 3.把negi的negi放到該放的地方 6.感冒治好了,可喜可賀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.176.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527056153.A.527.html
推
05/23 14:24, 6年前 , 1F
看看那群反年改的就知道
05/23 14:24, 1F
推
05/23 14:33, 6年前 , 2F
所以其實那些反派的做法其實不全是錯的
05/23 14:33, 2F
→
05/23 14:33, 6年前 , 3F
只是不符合人性的意思對嗎
05/23 14:33, 3F
推
05/23 14:36, 6年前 , 4F
全錯的反派本來就退流行了，就是要有點爭議，也不完全對
05/23 14:36, 4F
→
05/23 14:37, 6年前 , 5F
是啊，大家都不想犧牲自己，那什麼政策都只能無限期擱置
05/23 14:37, 5F
→
05/23 14:37, 6年前 , 6F
，這就是人性
05/23 14:37, 6F
推
05/23 14:39, 6年前 , 7F
哪有什麼對錯 只有利益
05/23 14:39, 7F
推
05/23 14:45, 6年前 , 8F
拔一毛以利天下, 不為也
05/23 14:45, 8F
推
05/23 14:45, 6年前 , 9F
你的結論真詭異==
05/23 14:45, 9F
→
05/23 14:46, 6年前 , 10F
不是說你講錯了 而是你有在回答原原po的問題嗎
05/23 14:46, 10F
→
05/23 14:49, 6年前 , 11F
有啊，就是在告訴原po為什麼民眾會認為反派是錯的，並非
05/23 14:49, 11F
→
05/23 14:49, 6年前 , 12F
是反派的思路一定有問題，而是反派的作法動到了太多人的
05/23 14:49, 12F
→
05/23 14:49, 6年前 , 13F
利益
05/23 14:49, 13F
推
05/23 15:04, 6年前 , 14F
不對喔 樓主的前提中 公義=大多人數的利益 又或者是說
05/23 15:04, 14F
→
05/23 15:04, 6年前 , 15F
人類這個種群的集體利益
05/23 15:04, 15F
→
05/23 15:04, 6年前 , 16F
所以假設反派動到太多人利益 那就等同於違反正義了
05/23 15:04, 16F
→
05/23 15:21, 6年前 , 17F
嗯...要舉例有點難，畢竟人類很少做出如此極端的選擇，比
05/23 15:21, 17F
→
05/23 15:22, 6年前 , 18F
較接近的應該是二戰的兩顆核彈吧，相信日本沒人喜歡那玩
05/23 15:22, 18F
→
05/23 15:22, 6年前 , 19F
意扔在自己國土上，但就結果來說，這兩枚核彈讓他們免於
05/23 15:22, 19F
→
05/23 15:23, 6年前 , 20F
滅族的命運。
05/23 15:23, 20F
噓
05/23 16:15, 6年前 , 21F
簡單來說就是違反人性啊
05/23 16:15, 21F
→
05/23 16:16, 6年前 , 22F
兩顆核彈比喻也有問題，就算沒核彈日本也撐不久
05/23 16:16, 22F
推
05/23 16:19, 6年前 , 23F
我想他的意思是 不丟核彈日美雙方會死更多人
05/23 16:19, 23F
→
05/23 16:20, 6年前 , 24F
可是可以因為這種理由覺得丟這兩顆核彈很好嗎?
05/23 16:20, 24F
→
05/23 16:20, 6年前 , 25F
兩顆核彈省的人命是美國人的，不是日本人的
05/23 16:20, 25F
→
05/23 16:21, 6年前 , 26F
日本本來是打算拚到最後一兵一卒，連女人小孩都拚光的那
05/23 16:21, 26F
→
05/23 16:22, 6年前 , 27F
種...
05/23 16:22, 27F
→
05/23 16:37, 6年前 , 28F
這種說法是當時的政府一廂情願...
05/23 16:37, 28F
→
05/23 16:38, 6年前 , 29F
如果這麼熱血，國內怎麼可能會有主和派
05/23 16:38, 29F
推
05/23 17:31, 6年前 , 30F
料敵從寬…美軍就被沖繩的傷亡嚇到了只好丟原子彈
05/23 17:31, 30F
‣ 更多 tonyxfg 的文章
文章代碼(AID): #1R1GSPKd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 tonyxfg 的文章
文章代碼(AID): #1R1GSPKd (C_Chat)