Re: [討論] 文言文該不該廢除？已回收

看板C_Chat作者 (【林】)時間6年前 (2017/09/02 00:56), 編輯推噓33(33推 0噓 69→)
留言102則, 22人參與, 最新討論串7/21 (看更多)
作者可以以三十年功力花三禮拜想一首出場詩 然後讀者花三秒看完 其實出場詩這種 文言文與其說是意境 到不如說是裝逼 而當文中對話描述大量使用文言文 只會造成閱讀困難 所以次文化要不要使用文言文 根本沒意義，或者說假議題 因為很少作者真的大量使用 或許我孤陋寡聞 但真的有人用 大概也很小眾 作者可以有極深功力 花功夫去寫詩、文言文 這是作者喜好 但大量到妨礙一般閱讀可能是本末倒置 就像奇幻寫魔法咒語 可以文辭華麗，或大量引用典故 一堆咒語很中二 但通篇小說這樣寫 大概沒啥人要看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.245.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504284969.A.F4A.html
→
09/02 00:57, , 1F
但穿插的好就很中二很有效果 也跟咒文一樣
09/02 00:57, 1F
→
09/02 00:57, , 2F
出場詩算文言文嗎
09/02 00:57, 2F
→
09/02 00:57, , 3F
布袋戲的算吧
09/02 00:57, 3F
推
09/02 00:57, , 4F
沒妨礙到我 因為我不會看w
09/02 00:57, 4F
推
09/02 00:57, , 5F
就是弄的大家不懂來抬高身價
09/02 00:57, 5F
→
09/02 00:57, , 6F
寫得不好也不能說不是吧
09/02 00:57, 6F
→
09/02 00:57, , 7F
不然算啥？
09/02 00:57, 7F
推
09/02 00:58, , 8F
Explooooooosion!
09/02 00:58, 8F
→
09/02 00:59, , 9F
寫不好的？算廢文吧？
09/02 00:59, 9F
推
09/02 00:59, , 10F
可以請文采好的板友用文言文發一篇廢文作範例，也許以後
09/02 00:59, 10F
推
09/02 00:59, , 11F
布袋戲算嗎？常常在念詩號
09/02 00:59, 11F
→
09/02 00:59, , 12F
就能在板上看到大量的文言廢文 (拖
09/02 00:59, 12F
推
09/02 01:00, , 13F
魔法老師漫畫放咒就要念一推咒語，真懷疑有辦法嗎
09/02 01:00, 13F
推
09/02 01:00, , 14F
可是魔戒好像就是最後一段的寫法，而它成為經典中的經典.
09/02 01:00, 14F
→
09/02 01:00, , 15F
..
09/02 01:00, 15F
推
09/02 01:01, , 16F
布袋戲的詩號都頗白話的啊……
09/02 01:01, 16F
→
09/02 01:01, , 17F
殺生為護生，斬也非斬人=>這算文言文嗎？
09/02 01:01, 17F
→
09/02 01:01, , 18F
業
09/02 01:01, 18F
推
09/02 01:02, , 19F
白話文基本上是口語文 有人這樣說話才比較像
09/02 01:02, 19F
→
09/02 01:03, , 20F
你應該挑那種更不像白化的吧
09/02 01:03, 20F
→
09/02 01:05, , 21F
就有群人就把理解不能字句的都叫做文言文阿....
09/02 01:05, 21F
→
09/02 01:08, , 22F
文言文跟白話文之類的是相對的，當語言更口語化後，今日
09/02 01:08, 22F
→
09/02 01:08, , 23F
白話可能就變明日文言
09/02 01:08, 23F
推
09/02 01:09, , 24F
白話文才不是口語文……傻眼
09/02 01:09, 24F
→
09/02 01:11, , 25F
你該不會認為紅樓夢是文言文吧
09/02 01:11, 25F
→
09/02 01:11, , 26F
口語文是香港口說手寫吧
09/02 01:11, 26F
推
09/02 01:11, , 27F
紅樓夢是白話文阿
09/02 01:11, 27F
→
09/02 01:11, , 28F
當時的白話文阿，跟水滸傳一樣
09/02 01:11, 28F
→
09/02 01:12, , 29F
本來就是相對的阿
09/02 01:12, 29F
→
09/02 01:12, , 30F
要看時空背景
09/02 01:12, 30F
→
09/02 01:12, , 31F
你寫作時的假掰語句會用在日常生活？你日常生活說的
09/02 01:12, 31F
→
09/02 01:12, , 32F
粗話會放進作文裡？
09/02 01:12, 32F
→
09/02 01:12, , 33F
為啥不會？
09/02 01:12, 33F
→
09/02 01:13, , 34F
為何不會?
09/02 01:13, 34F
→
09/02 01:13, , 35F
而且為什麼舉作文為例寫作有粗話很常見阿？
09/02 01:13, 35F
→
09/02 01:13, , 36F
而且為什麼舉作文為例？寫作有粗話很常見阿！
09/02 01:13, 36F
→
09/02 01:13, , 37F
考試作文不會放髒話 自己寫作會放XD
09/02 01:13, 37F
→
09/02 01:13, , 38F
我現在才知道布袋戲詩號都是白話文，長知識
09/02 01:13, 38F
推
09/02 01:13, , 39F
重點是你的腦裡思考事情和句子的方式就有多一種方式了
09/02 01:13, 39F
還有 23 則推文
→
09/02 01:27, , 63F
還是你以為只要是古人都一定寫文言文？
09/02 01:27, 63F
推
09/02 01:27, , 64F
我覺得plusonezero大大說的都是對的，推
09/02 01:27, 64F
推
09/02 01:27, , 65F
笑望滄暝千軍破 測定乾坤算因果 無覺無懼輕生死 非
09/02 01:27, 65F
→
09/02 01:27, , 66F
神非鬼似瘋魔
09/02 01:27, 66F
→
09/02 01:27, , 67F
看得懂的=白話，看不懂=文言
09/02 01:27, 67F
→
09/02 01:27, , 68F
樓上那句超白話的 不要貼好不好
09/02 01:27, 68F
→
09/02 01:28, , 69F
你也承認紅樓是白話文，難道紅樓的判詞又變成文言文
09/02 01:28, 69F
→
09/02 01:28, , 70F
了？
09/02 01:28, 70F
推
09/02 01:28, , 71F
...........真的是有完沒完
09/02 01:28, 71F
→
09/02 01:29, , 72F
看人邏輯崩壞很有趣的
09/02 01:29, 72F
推
09/02 01:30, , 73F
抱歉
09/02 01:30, 73F
推
09/02 01:31, , 74F
萬物之生 死亡之序 順吾則功上枯骨 逆吾則劍下亡魂 寒刃
09/02 01:31, 74F
→
09/02 01:31, , 75F
之前 唯此兩道
09/02 01:31, 75F
推
09/02 01:31, , 76F
你才白話 你全家都白話
09/02 01:31, 76F
→
09/02 01:31, , 77F
幸好看懂這段壓根不需要學文言文
09/02 01:31, 77F
推
09/02 01:31, , 78F
嗯 的確是個盲點 照古詩格式寫出來的 不一定是文言文
09/02 01:31, 78F
→
09/02 01:34, , 79F
布袋戲很多詩號是不難讀但有些感覺還是有冷僻味，像
09/02 01:34, 79F
→
09/02 01:35, , 80F
殢無傷的詩坦白說真有點看不太懂w
09/02 01:35, 80F
→
09/02 01:43, , 81F
白話 對下一個時代可能是文言
09/02 01:43, 81F
→
09/02 01:45, , 82F
史記‧陳涉世家：「涉為王沉(ㄧˋ)沉者」
09/02 01:45, 82F
→
09/02 01:46, , 83F
「陳涉當王真是太棒了」當時在白話就是那樣
09/02 01:46, 83F
→
09/02 01:46, , 84F
沉沉這字你看不懂 但跟日文いい就很像
09/02 01:46, 84F
→
09/02 01:47, , 85F
突然想到某個石獅十嗜食師啥的繞口令....
09/02 01:47, 85F
推
09/02 01:48, , 86F
嗯 第二個盲點是 我們唸的文言文 有可能是那時候的白話
09/02 01:48, 86F
→
09/02 01:48, , 87F
結果後來口語在變，而文章就還是那個樣子…
09/02 01:48, 87F
→
09/02 01:50, , 88F
不過也死無對證就是惹
09/02 01:50, 88F
推
09/02 01:51, , 89F
是說之所以古代使用文言文，部分原因是因為紙跟抄寫費很
09/02 01:51, 89F
→
09/02 01:51, , 90F
貴，沒辦法寫太多字的關係？
09/02 01:51, 90F
→
09/02 01:52, , 91F
竹簡很重 帛跟紙又很貴 只能盡量精簡
09/02 01:52, 91F
→
09/02 01:52, , 92F
孫武那本孫子兵法的字數就跟吳王要兩車竹子了
09/02 01:52, 92F
推
09/02 01:52, , 93F
古人看到現在廢文滿天飛..應該會忌妒死w
09/02 01:52, 93F
→
09/02 01:53, , 94F
國文這種要文言文是有教學考量。但娛樂不同，若文言一點
09/02 01:53, 94F
→
09/02 01:53, , 95F
現在一個字才2byte 以前一個字要幾十公克的竹子
09/02 01:53, 95F
推
09/02 01:53, , 96F
一些古裝劇中，年代久遠些的，可以看到書房中堆滿竹簡的
09/02 01:53, 96F
→
09/02 01:54, , 97F
畫面
09/02 01:54, 97F
→
09/02 01:54, , 98F
可以引起人們閱讀興趣，那是可以使用。比如中二裝逼的打
09/02 01:54, 98F
→
09/02 01:54, , 99F
所以現在你可以一堆白話廢文 但古代的話
09/02 01:54, 99F
→
09/02 01:54, , 100F
娛樂的話是文言文真的很好玩啊www 各種壓縮跟解壓縮XDD
09/02 01:54, 100F
→
09/02 01:54, , 101F
八卦版一天廢文的字量就可以讓稷下學宮破產了
09/02 01:54, 101F
→
09/02 01:54, , 102F
臉抄詩，或宇宙無敵酷的出場詩。但大多也僅此而已
09/02 01:54, 102F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1PgP4fzA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1PgP4fzA (C_Chat)