Re: [閒聊] 紂王是不是領先世界3000年?已回收

看板C_Chat作者 (阿克西斯教小埋★騎士)時間7年前 (2017/01/08 22:58), 編輯推噓15(17215)
留言34則, 21人參與, 最新討論串14/26 (看更多)
→ TED781120: 一些資料是查的,不過最主要是當年在《兒童的》雜誌看 01/08 22:49 → TED781120: 到的。 01/08 22:49 在下想說 如果你想寫歷史翻案文的話 最最最基本的請把參考文獻拿出來好嗎 關於你爆文提及的這篇#1O96Yu2C (C_Chat) 某某某考古發現 誰誰誰的歷史寫怎樣 那個某人究竟是誰? 歷史事實不是憑空出現的啊? -- weichipedia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.79.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1483887517.A.6BE.html

01/08 22:59, , 1F
我現在宣布 史學踢館大賽開始
01/08 22:59, 1F

01/08 23:00, , 2F
拉板凳看丟書
01/08 23:00, 2F

01/08 23:00, , 3F
汽水 飲料 跟點心喔
01/08 23:00, 3F

01/08 23:02, , 4F
這串看一看有點好奇,商朝的文明都還不完全肯定有,史料
01/08 23:02, 4F

01/08 23:02, , 5F
也不確定對,為什麼能說得這麼肯定阿?
01/08 23:02, 5F

01/08 23:04, , 6F
姍姍來遲
01/08 23:04, 6F

01/08 23:04, , 7F
一般公認甲骨文是商朝文明 倒是夏朝是真的無法確定
01/08 23:04, 7F

01/08 23:05, , 8F
簡言之 春秋之前只能當故事聽聽就好 正反都難定論
01/08 23:05, 8F

01/08 23:06, , 9F
甲骨文都自稱大邑商了 不是商的機率很低
01/08 23:06, 9F

01/08 23:06, , 10F
簡單說他要表達的是:我們認為的歷史不一定是真的歷史
01/08 23:06, 10F

01/08 23:06, , 11F
認真 為什麼最近一直看到討論紂王啊?是川島芳子那個卡牌
01/08 23:06, 11F

01/08 23:06, , 12F
啥的 推出紂王嗎?
01/08 23:06, 12F

01/08 23:11, , 13F
這不是廢話嗎?...再怎麼不真都是當時人寫下來的 寫下來就
01/08 23:11, 13F

01/08 23:12, , 14F
多方對筆,光這幾天前幾月前幾年前的事都不一定為真了
01/08 23:12, 14F

01/08 23:15, , 15F
孔子修春秋 史書就開始變批鬥大會 回頭看看北齊艷情史 XD
01/08 23:15, 15F

01/08 23:19, , 16F
上古史就是因為太多史料爭議,所以有很多創作空間,這也
01/08 23:19, 16F

01/08 23:19, , 17F
我以為往下拉會有反駁的部分......
01/08 23:19, 17F

01/08 23:20, , 18F
是上古史在創作上的魅力所在
01/08 23:20, 18F

01/08 23:23, , 19F
我回文啊。
01/08 23:23, 19F

01/08 23:26, , 20F
基於我對歷史的認識這沒啥好翻案的,因為商朝的文字記錄
01/08 23:26, 20F

01/08 23:26, , 21F
有極大空白(西周的文獻太少),而大概東周以後的記載
01/08 23:26, 21F

01/08 23:26, , 22F
只能當作參考,所以沒啥好翻案。
01/08 23:26, 22F

01/08 23:27, , 23F
特別是那個史記...(望
01/08 23:27, 23F

01/08 23:30, , 24F
ahw12000 算對一半 因為那遊戲(FGO)裡面有個九尾狐人氣角
01/08 23:30, 24F

01/08 23:31, , 25F
歷史系拖板凳看戲
01/08 23:31, 25F

01/08 23:31, , 26F
首篇原PO說 紂王會愛上這角色根本領先世界3000年(望標題
01/08 23:31, 26F

01/08 23:35, , 27F
原來就是這麼簡單 忘記搜標題了 謝謝
01/08 23:35, 27F

01/08 23:40, , 28F
話說裡洽也在討論貞德 但裡洽人太少了 又不適合轉來
01/08 23:40, 28F

01/08 23:55, , 29F
其實嚴格來說那隻也不算九尾狐啦 反正叫她玉藻前準沒錯
01/08 23:55, 29F

01/09 07:13, , 30F
我也想問 司馬遷史記參考的文獻是誰寫的 可信度多少
01/09 07:13, 30F

01/09 07:17, , 31F
《史記》就是各種散佚史書+鄉野傳說……
01/09 07:17, 31F

01/09 10:19, , 32F
不是憑空出現不會自己查喔
01/09 10:19, 32F

01/09 10:43, , 33F
你也只有質疑 資料都長在書上跟網路上 不會自己查再來反
01/09 10:43, 33F

01/09 10:43, , 34F
駁嗎
01/09 10:43, 34F
文章代碼(AID): #1OSbETQ- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1OSbETQ- (C_Chat)