Re: [閒聊] 紂王是不是領先世界3000年?已回收

看板C_Chat作者wizardfizban (瘋法師)時間7年前 (2017/01/08 19:46)推噓11(11推 0噓 20→)

留言31則, 18人參與討論串9/26 (看更多)

※ 引述《pftea (堅持18度C)》之銘言： : 原文恕刪 : 我不是學歷史的只有大概翻過史記等比較有名的史書 : 如果我的論點有錯請不吝指正 : 我想問的是如原PO所說 : 那麼要如何解釋史記‧殷本紀的以下記載用別人整理的資料比較快... http://history.people.com.cn/BIG5/198449/216479/14109926.html 抓一段出來...其它的請進連接去看　　其次，根據《史記·殷本紀》記載，商紂王廣聞博見，知識淵博，思維敏捷，身材高大威猛，力大無窮，可以徒手和野獸搏斗，是一個文武雙全的人。或許正是由於他的智慧超群，而且能言善辯，所以他不願意聽取臣子的忠言。這一點與隋朝的亡國之君隋煬帝楊廣有些相似。荀子在《非相篇》中也有類似的記載。東漢王充在《論衡》中也明確表示，世間對紂王殘暴的傳說有夸大之嫌。　　更奇怪的是，紂王的罪狀跟夏王朝亡國之君桀的罪狀如出一轍。當然也可能真是如此巧合，不過，炮烙酷刑是夏桀發明的，這在史書中已登記在案，后世的人又把他安在紂王身上，顯然是宣傳家們一時情急，忘了六百年前的往事。由這一漏洞推論，紂王的“罪行 ”會不會很大一部分是后人硬加給他的？說不准。中國向有“勝者王侯敗者寇”、“痛打落水狗”的說法和做法，歷史是由勝利者書寫的。后朝之君與前朝之君不共戴天，后朝之君不會給前朝之君太好的褒揚，皆在理情之中。即便是英明大度如唐太宗李世民這樣的人，為了自己的顏面也篡改了歷史。能夠不給前朝之君抹黑，已經十分難得，客觀公正的評價更是庶幾難求。　　況且，中國直到周王朝的第十任國王姬胡時期，才進入信史時代（即文字記載獲得妥善的保存的時期），那麼，處於半信史時代的周初，史料可信度有多高，實在難以估計。　　縱使紂王的罪行都是事實，跟后代的君王比起來，似乎也稱不上暴虐荒淫”得后無來者。遠的不說，就說被后世視為仁德之君的周武王，在商紂王已自焚身亡之后，還要砍下他的腦袋懸挂在白旗上，同時還割下紂王的兩個妃子蘇妲己和有莘氏的腦袋示眾，其手段之殘忍已不輸於紂王。　　孔子的得意門生子貢在《論語》第十九章“子張篇”裡，提出了一個不同凡響的意見：“紂之不善，不如是之甚也。”意思是說，紂王的不好，並不像后世所說的那麼嚴重。子貢是公認的七十二賢人之一，他的話明白地載在儒家經典中，應該不是隨便亂說的。　　子貢以后的數千年間，雖然“大一統”的文化氛圍使得真知不能廣為世人所知，但也不乏后來者。宋朝的羅泌在《桀紂事多失實論》中認為：紂王建宮室，營酒池肉林，近女色，害忠良等罪惡，與夏桀的罪行如出一轍，桀紂不分，這些都是史學家的惡意模仿。另一個宋朝學者李慈銘也認為，僅就史料而言，紂王的主要罪行不過是殺比干、囚箕子、寵妲己、偏信崇侯、拘押文王而已，與后世的暴君相比，不過是小巫見大巫。 ====== 我想光這部份就能解答你很多問題了.... -- 「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜巿不錯── 」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死亡之門─精靈之星 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.162.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1483875974.A.DE8.html

→

wizardfizban

01/08 19:48, , 1^F

01/08 19:48, 1^F

→

wizardfizban

01/08 19:48, , 2^F

01/08 19:48, 2^F

→

wizardfizban

01/08 19:48, , 3^F

01/08 19:48, 3^F