Re: [閒聊] 紂王是不是領先世界3000年?已回收

看板C_Chat作者 (蒼夜歌)時間7年前 (2017/01/07 21:47), 7年前編輯推噓184(184推 0噓 236→)
留言420則, 147人參與, 最新討論串2/26 (看更多)
※《d630200x (DOGE)》的觀察啦： : 標題: [閒聊] 紂王是不是領先世界3000年? : 時間: Sat Jan 7 21:12:40 2017 : 商朝最後一位君王，專寵妲己，直至滅亡 　 : 而3000多年後，眾多肥宅萌賢狐，直至精盡人忘　 : 如此看來，紂王是不是領先肥宅3000年? #1O96Yu2C (C_Chat) 商紂王帝辛的確領先時代數千年， 第一、 他用人唯才不問出身，只要有才幹，即使是奴隸戰犯也會得到賞識， 而能力不佳的人即使是貴族也不會被他重視， 這也是他晚年被蠻族西岐反死的原因—— 周武王伐紂的罪狀之二就是罵紂王不任用皇親國戚、重用市井之徒， 相較之下，周代以後直到九品官人法出現才有考慮平民任官、 到千多年後隋代科舉出現才穩定平民人才參政的制度。 第二、 紂王、應該說商朝人是男女平權主義者， 現在的世界各國基本上都是近代才讓女性獲得參政權， 但商代女性本來可以任官甚至是武官， 是周代之後才將女性得位視為罪惡， 這也是周武王《牧誓》硬擠出來的罪狀之一：「執政採納婦人意見」。 第三、 紂王身處蒙味時代卻不迷信， 根據甲骨文文獻，紂王在任時一切祭祀都非常平穩（只是不搞人祭）， 但到周武王《牧誓》卻稱紂王「不敬鬼神」， 足見雖然紂王祭祀照拜， 但執政不像過去什麼都占卜優先， 這在民智未開的時代是非常驚人的，反而是周代人祭又被重新盛行起來。 妲己則是周代後為了強化「商紂荒淫」的形象塑造出來的角色， 實際上關於她的所有敘述在商代甲骨文文獻都找不到記載。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.14.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1483796879.A.4EA.html
推
01/07 21:49, , 1F
中國上古版的織田信長
01/07 21:49, 1F
推
01/07 21:49, , 2F
夏朝就有第一個女將軍婦好
01/07 21:49, 2F
推
01/07 21:49, , 3F
未來人嗎
01/07 21:49, 3F
推
01/07 21:50, , 4F
妖怪當然不會被記載
01/07 21:50, 4F
推
01/07 21:50, , 5F
不黑一下 打不下手
01/07 21:50, 5F
→
01/07 21:50, , 6F
與不死鳥並肩作戰 第一個與天直接戰鬥的凡人
01/07 21:50, 6F
→
01/07 21:50, , 7F
啊記錯，是商朝
01/07 21:50, 7F
推
01/07 21:51, , 8F
狂
01/07 21:51, 8F
推
01/07 21:53, , 9F
還有不敬鬼神啊
01/07 21:53, 9F
忘了講，補上。 紂王身處蒙味時代卻不迷信， 根據甲骨文文獻，紂王在任時一切祭祀都非常平穩（只是不搞人祭）， 但到周武王《牧誓》卻稱紂王「不敬鬼神」， 足見雖然紂王祭祀照拜， 但執政不像過去什麼都占卜優先， 這在民智未開的時代是非常驚人的，反而是周代人祭又被重新盛行起來。
推
01/07 21:53, , 10F
先知總是寂寞
01/07 21:53, 10F
推
01/07 21:55, , 11F
是牧誓不是牡誓 然後不敬鬼神現在看也是領先時代XD
01/07 21:55, 11F
打錯w。
→
01/07 21:55, , 12F
真的領先世界 紂王的罪狀都是在不敬鬼神 聽信婦言
01/07 21:55, 12F
→
01/07 21:55, , 13F
不用親戚之類的屁話
01/07 21:55, 13F
推
01/07 21:55, , 14F
紂王四個罪刑：聽婦人言、不認真祭祀、不重用親戚
01/07 21:55, 14F
推
01/07 21:55, , 15F
這傢伙該不會是穿越者，想用後代理念治國，結果翻車了……=_=
01/07 21:55, 15F
某方面跟王莽很像，可是文獻上的紂沒有王莽的缺點。
→
01/07 21:56, , 16F
、任用逃犯做官，前三個拿到現在來看根本開明到不行
01/07 21:56, 16F
推
01/07 21:56, , 17F
所以被孔子那票宣揚得好棒棒的周朝，其實是害文明倒
01/07 21:56, 17F
→
01/07 21:56, , 18F
退的元兇？
01/07 21:56, 18F
西岐在文明上是比商王朝落後沒錯。
→
01/07 21:56, , 19F
周朝真是個害人不淺的朝代,垃圾觀念到現在都還有...
01/07 21:56, 19F
→
01/07 21:56, , 20F
第四個也只能說他用人不濟前嫌
01/07 21:56, 20F
→
01/07 21:57, , 21F
根本正確破四舊立四新啊，連阿共都超越的男人
01/07 21:57, 21F
推
01/07 21:57, , 22F
罪狀這種東西其實只有一條吧。 那就是火拼拼輸了w
01/07 21:57, 22F
正確來說是西岐趁紂王把主力派去跟蠻族打時偷襲朝歌。
→
01/07 21:57, , 23F
最好笑的是炮烙一開始說是桀的，結果也莫名其妙變成他的w
01/07 21:57, 23F
→
01/07 21:57, , 24F
如果贏了就(ry
01/07 21:57, 24F
→
01/07 21:57, , 25F
儒家還虛構出禪讓這種神話呢XD
01/07 21:57, 25F
禪讓其實有研究表示可能是「傳位給母系一方的子嗣」， 只是父系的周王朝無法理解……
推
01/07 21:58, , 26F
第四個其實是任用奴隸跟他國戰俘 根本是用人唯才開明
01/07 21:58, 26F
→
01/07 21:58, , 27F
打輸了被冠一堆鳥蛋正常...
01/07 21:58, 27F
推
01/07 21:58, , 28F
孔子是周公腦殘粉，怎麼可能說周朝壞話呢？
01/07 21:58, 28F
→
01/07 21:58, , 29F
到不行啊....
01/07 21:58, 29F
→
01/07 21:58, , 30F
封神紀的紂王比較符合實際的可能形象
01/07 21:58, 30F
→
01/07 21:58, , 31F
還有那個比干其實比紂王還晚死，所以挖心大概也是亂掰的
01/07 21:58, 31F
還有 349 則推文
還有 7 段內文
推
01/08 20:34, , 381F
伯邑考的事不一定是假的，既然當時有人牲，四方諸侯的長子
01/08 20:34, 381F
→
01/08 20:35, , 382F
被拿來祭祀、烹飪之後分發給大家也是很合理的
01/08 20:35, 382F
→
01/08 20:53, , 383F
問題是，考證表示商末幾乎沒有在搞人祭。
01/08 20:53, 383F
推
01/08 20:55, , 384F
我覺得帝辛的確不太搞這套，但這套拿來恫嚇不安分的諸侯
01/08 20:55, 384F
→
01/08 20:55, , 385F
應該還是有用的。不過要因此說他殘暴就很有問題，畢竟那是
01/08 20:55, 385F
→
01/08 20:56, , 386F
牧誓裡控訴他的罪名之一XDDDDDD
01/08 20:56, 386F
→
01/08 20:57, , 387F
我不搞人祭你說我不好好祭祀，我搞了你説我殘暴，話都給你
01/08 20:57, 387F
→
01/08 20:57, , 388F
講就好了啊（翻桌）
01/08 20:57, 388F
推
01/08 21:00, , 389F
真的應該從頭檢視歷史了
01/08 21:00, 389F
推
01/08 21:05, , 390F
平反推
01/08 21:05, 390F
推
01/08 22:10, , 391F
尼祿也是被黑到發亮的暴君代表之一
01/08 22:10, 391F
推
01/08 22:28, , 392F
歷史永遠是勝利者寫的
01/08 22:28, 392F
推
01/08 22:34, , 393F
武王好可憐 先進錯了ㄇQQ
01/08 22:34, 393F
推
01/09 00:05, , 394F
曹操就是坑殺降卒和平民阿...跟劉備比，誰不黑你阿
01/09 00:05, 394F
推
01/09 01:39, , 395F
不知道汪精衛能不能翻
01/09 01:39, 395F
推
01/09 02:31, , 396F
不敬鬼神似乎有政治問題在裡面
01/09 02:31, 396F
推
01/09 03:40, , 397F
人民最有感，如果封神榜這麼假，相信也沒人理，一定有
01/09 03:40, 397F
→
01/09 03:40, , 398F
他的根據
01/09 03:40, 398F
推
01/09 04:27, , 399F
這就是歷史有趣的地方：真相是被層層包裝的
01/09 04:27, 399F
→
01/09 06:35, , 400F
我覺得吳三桂也蠻慘的阿
01/09 06:35, 400F
→
01/09 06:46, , 401F
問題封神榜跟商滅相隔兩千年，「被兩千多年後的人接受
01/09 06:46, 401F
→
01/09 06:46, , 402F
=兩千年前的人也這麼覺得」這理論哪來的……
01/09 06:46, 402F
推
01/09 10:06, , 403F
縮以被黑的無怨言的就只剩秦王了嗎xD?
01/09 10:06, 403F
→
01/09 10:20, , 404F
秦王暴政歸暴政，史家很少否定他的功績的。
01/09 10:20, 404F
→
01/09 10:32, , 405F
再怎樣說 秦王是平定六國勝利者...
01/09 10:32, 405F
→
01/09 10:54, , 406F
歷朝開國之君被講的最無能的就劉邦啊，其他都起碼形象
01/09 10:54, 406F
→
01/09 10:54, , 407F
智勇雙全，只有劉邦形象是流氓、卑鄙，加上被匈奴圍困
01/09 10:54, 407F
→
01/09 10:54, , 408F
……
01/09 10:54, 408F
→
01/09 11:02, , 409F
劉邦就平民出生阿 你能期待他受過甚麼教育?
01/09 11:02, 409F
→
01/09 11:47, , 410F
朱元璋也是喔，但形象上至少是酷吏不是無能。
01/09 11:47, 410F
→
01/09 11:47, , 411F
劉邦的形象就是很會交朋友這樣。
01/09 11:47, 411F
推
01/09 14:40, , 412F
唉 果然歷史是勝利者寫的
01/09 14:40, 412F
→
01/09 14:54, , 413F
朝聖
01/09 14:54, 413F
推
01/09 15:43, , 414F
推 上了一課
01/09 15:43, 414F
推
01/09 22:53, , 415F
朝聖推 原來我誤會紂王這麼久 QQ
01/09 22:53, 415F
推
01/10 19:51, , 416F
就像是柏楊的帝王之死就認為舜流放了堯 這樣才合理
01/10 19:51, 416F
推
01/10 19:52, , 417F
然後禹又流放了舜 什麼禪讓根本不符合人性
01/10 19:52, 417F
→
01/11 10:43, , 418F
那是出自東周戰國史書《竹書紀年》的說法。
01/11 10:43, 418F
推
01/12 10:33, , 419F
應該稱他為帝辛，這才是他的諡號。紂是周起的惡諡。
01/12 10:33, 419F
推
03/06 15:00, , 420F
劉邦有點被司馬遷黑了，燻爛我雞雞就寫爛你祖先
03/06 15:00, 420F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1OSF6FJg (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1OSF6FJg (C_Chat)