Re: [抱怨] 7-11的Dr. milk加熱

看板CVS作者 (愛自己^^)時間13年前 (2010/10/27 14:58), 編輯推噓-15(13推 28噓 212→)
留言253則, 48人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《skyloafer (羊)》之銘言： : : 店: 真的不行, 我們無法確定那溫度你的紙杯會不會融化!! : : 我們無法確定那溫度你的紙杯會不會融化!! : : 我們無法確定那溫度你的紙杯會不會融化!! : : 店: 真的不行, 我們無法確定那溫度你的紙杯會不會融化!! : : 我們無法確定那溫度你的紙杯會不會融化!! : : 我們無法確定那溫度你的紙杯會不會融化!! 可能版上店員很多 可是我是一個客人 如果我聽到這種回答我也很不爽 因為就是態度的問題....(很久以前也做過小7) 紙杯會融化這種答案聽起來就是很奇怪 店員情緒自己也有問題吧... 難道不能換個方式講....比如不方便用其他店的杯子微波 這樣可能有危險 或是規定沒有辦法這樣做 這樣有可能會爆炸 他會蠻麻煩的 或是請客人買別種可以微波的飲料 就好了呢... 你一定要說紙杯會融化這種奇怪的答案 星巴克的紙杯一定可以耐熱 但你硬要說客人的東西不好 會融化 就感覺很差 我覺得原po應該在氣這一點吧 如果不能微波外來的東西 就一開始說"抱歉 不能微波外來的東西" 不是就好了嗎 -- 吳彥祖結婚了~~~哭哭~~~~~ ><"~~ 本人有收集帥哥照片的嗜好 最愛吳彥祖 >_<~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.180.171
→
10/27 15:00, , 1F
說不方便用其他店的杯子微波，有很多客人會更生氣~
10/27 15:00, 1F
→
10/27 15:01, , 2F
是大爺心態的問題還是其他勒 嘿嘿
10/27 15:01, 2F
→
10/27 15:01, , 3F
我是消費者,完全瞭解那個店員的顧慮啊.....
10/27 15:01, 3F
→
10/27 15:02, , 4F
除了回文的大多是板上已知的店員 底下推文我想只有少數
10/27 15:02, 4F
→
10/27 15:02, , 5F
耐熱跟可以微波是兩回事你知道嗎?
10/27 15:02, 5F
→
10/27 15:02, , 6F
如果釋放有毒物質,吃了又怪店員怎麼可以給他微波XD
10/27 15:02, 6F
→
10/27 15:02, , 7F
我也只是消費者，但這樣就不爽，顧客自己EQ實在有夠差
10/27 15:02, 7F
→
10/27 15:03, , 8F
每次看到這種客人，就覺得有錢的是大爺就不能尊重店員
10/27 15:03, 8F
→
10/27 15:04, , 9F
嗎？
10/27 15:04, 9F
→
10/27 15:04, , 10F
的確就是不方便其他外來的微波啊 講清楚就好了
10/27 15:04, 10F
推
10/27 15:05, , 11F
若店員這樣回答,你會遇到客人說:為何別家可以你們就不行
10/27 15:05, 11F
→
10/27 15:06, , 12F
樓上是大絕!!! ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
10/27 15:06, 12F
→
10/27 15:06, , 13F
那就去別家啊 不用造成問題
10/27 15:06, 13F
→
10/27 15:07, , 14F
你跟原作者說阿
10/27 15:07, 14F
→
10/27 15:08, , 15F
我只是覺得簡單的事情不用搞的很複雜 簡單說沒辦法就好
10/27 15:08, 15F
→
10/27 15:08, , 16F
你跟原作者說。+1
10/27 15:08, 16F
→
10/27 15:10, , 17F
我不覺得原PO完全錯 店員處理也不好
10/27 15:10, 17F
→
10/27 15:12, , 18F
只能說一百種客人，就有一百種可以抱怨的藉口。
10/27 15:12, 18F
→
10/27 15:15, , 19F
先去攻擊假設客人的東西有問題 客人當然無法同理心
10/27 15:15, 19F
→
10/27 15:16, , 20F
說不確定紙杯微波了會不會融化就叫攻擊也太誇張了？
10/27 15:16, 20F
→
10/27 15:17, , 21F
還是你看到原作者熱愛使用的驚嘆號就覺得那叫攻擊XDDD
10/27 15:17, 21F
→
10/27 15:18, , 22F
即使不是店員，自家微波東西都會注意容器吧
10/27 15:18, 22F
→
10/27 15:19, , 23F
不行喔!! 紙杯加熱會融化喔!!! 一開始店員是這樣講
10/27 15:19, 23F
→
10/27 15:19, , 24F
確定的語氣--->你的東西加熱會壞掉 你的東西是爛的
10/27 15:19, 24F
→
10/27 15:20, , 25F
星巴克紙杯明明就可以耐熱 正常人反射都會這樣想
10/27 15:20, 25F
→
10/27 15:20, , 26F
且不論"微波"之後 星巴克紙杯是否能耐熱
10/27 15:20, 26F
→
10/27 15:21, , 27F
你已經在造成對方不高興了 而且還重覆第二次
10/27 15:21, 27F
→
10/27 15:21, , 28F
造成衝突 如果一開始不方便微波紙杯就直接說就好了
10/27 15:21, 28F
→
10/27 15:21, , 29F
扯一大堆 最後客人還不是不爽 有必要嗎
10/27 15:21, 29F
噓
10/27 15:22, , 30F
星巴克紙杯可耐熱→這不是國民必備常識，起碼我身邊一
10/27 15:22, 30F
推
10/27 15:22, , 31F
耐熱跟是否可微波是兩回事吧
10/27 15:22, 31F
→
10/27 15:22, , 32F
堆人不喝星巴克。
10/27 15:22, 32F
→
10/27 15:23, , 33F
原文我有推文 星巴克店員都說他家紙杯不能微波了
10/27 15:23, 33F
→
10/27 15:23, , 34F
咖啡很熱耶 都是100度在沖的 我做過咖啡店我知道
10/27 15:23, 34F
→
10/27 15:23, , 35F
看到原作者這樣寫，你就能知道那是確定語氣？雖然他熱
10/27 15:23, 35F
→
10/27 15:23, , 36F
誰知道客人怎樣會生氣? 如果今天說沒辦法 是不是又有人
10/27 15:23, 36F
→
10/27 15:23, , 37F
愛驚嘆號，不代表店員語氣不和緩。
10/27 15:23, 37F
→
10/27 15:24, , 38F
再來，這種問題又沒有標準答案，誰知道今天來得是隻刺
10/27 15:24, 38F
→
10/27 15:24, , 39F
要發飆了?店員有說原因 是她自己不能接受
10/27 15:24, 39F
還有 174 則推文
→
10/27 17:36, , 214F
這樣說 經過微波的東西會產生熱 而不是經過熱來加溫
10/27 17:36, 214F
→
10/27 17:37, , 215F
喔對啦好像是這樣
10/27 17:37, 215F
→
10/27 17:37, , 216F
所謂請勿加熱超過八十度 可以解讀不要一次加熱過久
10/27 17:37, 216F
→
10/27 17:37, , 217F
我對微波的認知是它是振動粒子來產生熱
10/27 17:37, 217F
→
10/27 17:37, , 218F
所以紙製品空燒容易自然吧(沒裝東西的)
10/27 17:37, 218F
→
10/27 17:38, , 219F
所以那個0123..是不是除了時間之外 震動的幅度(?)也不同?
10/27 17:38, 219F
推
10/27 18:02, , 220F
星巴克的杯子，連星巴克都不會幫你微波！因為他們也不敢
10/27 18:02, 220F
→
10/27 18:23, , 221F
可以耐熱跟可以微波是兩碼事
10/27 18:23, 221F
推
10/27 18:40, , 222F
推樓上~當我看見保麗龍碗放進微波爐時，我也嚇一跳過~
10/27 18:40, 222F
噓
10/27 18:55, , 223F
嘴裡說沒有....但卻硬是要別人認同...
10/27 18:55, 223F
→
10/27 19:52, , 224F
紙杯會融化會產生毒素已經是很好的理由了吧...
10/27 19:52, 224F
→
10/27 19:54, , 225F
因為自己的東西被嫌就心情不好~這樣的心態也很奇怪
10/27 19:54, 225F
噓
10/27 20:01, , 226F
非店員 還是給噓
10/27 20:01, 226F
→
10/27 20:58, , 227F
常逛這板才發現超商這麼好用.真的當成自己家了.口氣要好
10/27 20:58, 227F
→
10/27 20:59, , 228F
服務要周道.講話沒禮貌.要態度和藹.要面露笑容...
10/27 20:59, 228F
→
10/27 21:00, , 229F
有
10/27 21:00, 229F
→
10/27 21:01, , 230F
對於客人的任何要求 不可以說NO..不然客訴到底...
10/27 21:01, 230F
→
10/27 21:01, , 231F
店員真難為啊!!!辛苦了~
10/27 21:01, 231F
噓
10/27 21:45, , 232F
自我感覺良好就是這樣嗎囧
10/27 21:45, 232F
噓
10/27 21:49, , 233F
說了一句 很確定一定會有問題 就射後不理的爛文
10/27 21:49, 233F
噓
10/27 21:53, , 234F
非店員 可是身為香港皇家警察 所以給噓
10/27 21:53, 234F
噓
10/27 22:08, , 235F
沒常識還亂怪別人
10/27 22:08, 235F
噓
10/28 00:33, , 236F
我說...可耐熱與可微波是天差地遠兩碼子事= =
10/28 00:33, 236F
→
10/28 00:34, , 237F
這件事情我從頭到尾都認為店員沒有問題...到底一句話
10/28 00:34, 237F
→
10/28 00:35, , 238F
要怎麼表達才能符合你們應有的禮貌標準呢??
10/28 00:35, 238F
→
10/28 00:36, , 239F
我也不是做店員,但我真心覺得他已經很禮貌了...
10/28 00:36, 239F
→
10/28 00:37, , 240F
要是我可能臉就直接變很臭 不想理這種客人了XD
10/28 00:37, 240F
→
10/28 01:49, , 241F
可是紙杯就真的可能會融化 不然要怎麼答= =
10/28 01:49, 241F
推
10/28 02:30, , 242F
不覺得店員這樣說不好 而且耐熱跟可微波不一樣!!
10/28 02:30, 242F
噓
10/28 04:08, , 243F
噓把可耐熱跟可微波混為一談不懂裝懂還力戰群雄XD
10/28 04:08, 243F
噓
10/28 04:28, , 244F
自我感覺良好+1 受不了(攤手)
10/28 04:28, 244F
噓
10/28 06:07, , 245F
10/28 06:07, 245F
→
10/28 17:04, , 246F
力戰群雄XD
10/28 17:04, 246F
噓
10/28 20:54, , 247F
沒做過便利商店店員 上這版後才知道店員這麼辛苦
10/28 20:54, 247F
噓
10/28 21:30, , 248F
跟你不一樣的就是不正常客人
10/28 21:30, 248F
噓
10/29 11:48, , 249F
真的是拍年冬.....意見跟你不同就是常客、店員
10/29 11:48, 249F
→
10/29 11:49, , 250F
我還說你是來護航的勒 你自己好好想想吧~
10/29 11:49, 250F
噓
10/29 12:03, , 251F
既然都知道正確的原因，那麼店員的回答，需要那麼在意嗎?
10/29 12:03, 251F
→
10/31 21:21, , 252F
如果什麼東西都能微波那就不用出專用的微波器具了。
10/31 21:21, 252F
噓
11/02 23:40, , 253F
只能說~原PO沒有接受別人意見的XX .....(攤手)
11/02 23:40, 253F
‣ 更多 cattielin 的文章
文章代碼(AID): #1Cnys1Xu (CVS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 cattielin 的文章
文章代碼(AID): #1Cnys1Xu (CVS)