作者查詢 / snowtoya
作者 snowtoya 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 794
收到的『推』: 14988 (47.3%)
收到的『→』: 16505 (52.0%)
收到的『噓』: 218 (0.7%)
留言數量: 62133
送出的『推』: 3366 (5.4%)
送出的『→』: 57567 (92.7%)
送出的『噓』: 1200 (1.9%)
使用過的暱稱: 9
snowtoya 在 PTT 最新的發文, 共 794 篇
snowtoya 在 PTT 最新的留言, 共 62133 則
3F→: 為什麼不贊成？我現在都很努力在存退休金，自己的04/22 12:54
4F→: 晚年生活自己顧啊04/22 12:54
5F→: 難不成樓上還期待未來讓孩子養？04/22 12:55
13F→: 未來年輕人的資源只會越來越少，這年代了還想著要靠04/22 18:13
14F→: 小孩奉養的人，真的還是別生比較好，不然小孩根本地04/22 18:13
15F→: 獄開局。不過換個角度，如果介意另一半會從小家庭04/22 18:13
16F→: 拿資源回原生家庭的，也自始別跟這種對象結婚比較好04/22 18:13
17F→: ，畢竟扶養義務就在那，躲都躲不掉，何苦結完婚再04/22 18:13
18F→: 來不爽這點？04/22 18:13
21F→: 到底在比喻什麼東西啊？婚後賺的錢本來就是小家庭04/22 18:28
22F→: 資源啊，只是賺得多的人相較之下不會壓縮到小家庭經04/22 18:28
23F→: 濟、賺少的就會。沒這種覺悟到底為什麼要結婚？04/22 18:28
26F→: 小家庭的定義就是夫妻兩人+小孩（如果有），謝謝04/22 18:32
37F→: 不要以己度人啦！一下覺得別人未來會要小孩養，一下04/22 21:38
38F→: 覺得資產少的人才會覺得如何如何，根本就自己內心寫04/22 21:38
39F→: 照吧？我們夫妻目前住在我婚前買的無貸款房子裡，04/22 21:38
40F→: 我個人資產比配偶多，我原生家庭也比對方有錢，我04/22 21:38
41F→: 的態度是另一半出了相當的家用，剩下的錢我不會管他04/22 21:38
42F→: 怎麼花，不過前提是他要先出足夠的家用，而不是先04/22 21:38
43F→: 把錢用在別的地方，剩下才家用。當然啦，如果他是04/22 21:38
44F→: 後者那種人我也不會跟他結婚，小雞肚腸的人才會覺得04/22 21:38
45F→: 別人內心都跟自己一樣陰暗04/22 21:38
46F→: 小肚雞腸*04/22 21:46
106F推: 我說的是「婚後的錢是小家庭的資源」，而不是不是04/24 16:20
107F→: 說「婚後的錢都要拿出來一起分」，少在那亂超譯。家04/24 16:20
108F→: 裡普通正常開銷（生吃）是一回事，有沒有儲糧（曬04/24 16:20
109F→: 乾）是另一回事，當然如果你收入太少，窮到生吃都04/24 16:20
110F→: 不夠的話就當我沒說。我在講的是如果未來家裡有什04/24 16:20
111F→: 麼重大變故、想換房、小孩要出國唸書，除了平常的家04/24 16:20
112F→: 用，雙方還拿不拿得出額外的錢？法律當然要考量到04/24 16:20
113F→: 所有人的經濟能力，不會把這些歸類成是必要的費用，04/24 16:20
114F→: 問題是你拿不出，那問題要不要處理？小孩國要不要出04/24 16:20
115F→: ？這些都是小家庭本來可以擁有的資源。你當然可以決04/24 16:20
116F→: 定繼續活在法律認定的最低限度，這絕對沒問題，但04/24 16:20
117F→: 把錢拿去「孝親」或其他不必要的開支，導致影響家庭04/24 16:20
118F→: 儲蓄，以至於小家庭遇到特殊情況缺乏應變能力時，04/24 16:20
119F→: 那毫無疑問就是壓縮到了資源。至少我和我身邊的同04/24 16:20
120F→: 輩，大家都很認真的把資源留給小家庭，也儘量不要造04/24 16:20
121F→: 成下一代的負擔，排擠孩子未來小家庭的資源04/24 16:20
122F→: 至於我和另一半的收入，沒有特別說是因為我們一人薪04/24 16:30
123F→: 資收入高，一人被動收入多，加一加每年互有高低（04/24 16:30
124F→: 看當年景氣、看分紅），但就算告訴你了，你也不會04/24 16:30
125F→: 為自己的小心眼+亂腦補感到羞愧更遑論道歉啦04/24 16:30
140F→: 還沒生小孩經濟就如此拮据了，拜託不要生啊啊04/16 21:40
157F→: 1.妳做錯了，當下吃光，或打包回來自己吃就好，根03/25 18:57
158F→: 本不用留給先生03/25 18:57
159F→: 2. 我會看情況，便利商店買的水果品質不穩定，我不03/25 19:00
160F→: 會特別留，但若換成我固定買的水果店的水果，我知道03/25 19:00
161F→: 它品質很好，我就會多買一些，甚至會幫娘家婆家（如03/25 19:00
162F→: 果有回）都特別留一小份。所以你這情境，我會直接回03/25 19:00
163F→: ：那水果又沒特別好吃，隨便讓小孩填肚子而已的東03/25 19:00
164F→: 西，幹嘛多買？03/25 19:00
165F→: 不過其實我覺得重點是，如暫時搬不走，妳做什麼都03/25 19:02
166F→: 不要讓婆婆知道就好了，她不知道就沒話講了03/25 19:02
225F→: 我一個人收入就比你們加起來還多，我先生又比我多03/16 20:03
226F→: 不少，光想到小孩的教育費有的沒的，我都不敢像你03/16 20:03
227F→: 們這樣玩了，你們真的好敢花，太太既然都說不去了03/16 20:03
228F→: 那就趕緊退票吧，或者問她錢就這麼多，還能從哪擠出03/16 20:03
229F→: 來？03/16 20:03
174F→: 同某樓推文，其實台灣生育率巔峰時期的育兒環境和政03/06 16:26
175F→: 策才是真不友善，甚至就某方面來說，勞權的進步、03/06 16:27
176F→: 兒權提升正是育兒成本大增的主因。舉例來說，以前03/06 16:27
177F→: 我們小時候的保母費很便宜，還可以寄放到晚上8-9點03/06 16:27
178F→: ，甚至過夜，我爸媽一起出國出差時就直接把我們放在03/06 16:27
179F→: 保母家，一放好幾天，當時一個保母顧一群孩子，也03/06 16:27
180F→: 不知道育兒品質如何，現在保母能這樣？再來，我媽03/06 16:27
181F→: 曾說不懂為什麼我要讓小孩去參加貴貴的夏令營，我03/06 16:27
182F→: 反問她不然要像妳當年寒暑假把還在讀幼兒園的我一03/06 16:27
183F→: 個人放在家裡嗎？育兒成本增加有很大一部分問題是出03/06 16:27
184F→: 在這裡。但這種大實話說出來完全政治不正確03/06 16:27
185F→: 我並不是認為政府不需要想辦法改善問題或負起責任，03/06 16:31
186F→: 而是覺得隨便歸因對於解決問題毫無幫助，身為父母03/06 16:31
187F→: 自然覺得好的育兒制度多多益善，但講白了那也只是因03/06 16:31
188F→: 為對我有利，事實上我完全不認為能因此改善生育率03/06 16:31
220F→: 我自己總結，少子化最大的三個原因：1. 價值觀改變03/08 20:02
221F→: ：其中包括女性意識抬頭不想結婚當奴隸、養兒防老觀03/08 20:02
222F→: 念改變，生小孩是消費不是投資、個人本位主義興起，03/08 20:02
223F→: 不論男女大家只想「為自己」而活；2. 我先前說的人03/08 20:02
224F→: 權提升（勞權、兒權）造成的育兒成本倍數提升；3.03/08 20:02
225F→: 房價 。其中我覺得房價「或許」是政府唯一可著力03/08 20:02
226F→: 的點，但我想有房一族都不會樂見政策改變。03/08 20:02
227F→: 再說一次，有任何育兒政策我個人都會贊成，不過正如03/08 20:08
228F→: 我之前所說，我之所以贊成是因為我是既得利益者，03/08 20:08
229F→: 而非我認為這有助生育率，每次看到有些人在那嘰嘰叫03/08 20:08
230F→: 這邊政策不友善那邊觀念害我不想生，都覺得有點好03/08 20:08
231F→: 笑。生小孩不都是因為自己想生嗎？有誰是為了挽救03/08 20:08
232F→: 生育率而生的？既然不是為了生育率而生，那就別講一03/08 20:08
233F→: 些冠冕堂皇的理由，還不如就承認是因為「自己想獲得03/08 20:08
234F→: 利益」，還坦率得多03/08 20:08
snowtoya 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 9 個
暱稱：該叫雪阿姨了
文章數量：133
暱稱：小雪
文章數量：396
暱稱：熱到融化成水的雪
文章數量：44
暱稱：7/25新竹板板聚
文章數量：1
暱稱：雪
文章數量：35
暱稱：沒事別找我閒聊=皿=
文章數量：75