作者查詢 / zball

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zball 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共140則

限定看板：Warfare

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 科舉是造成中國軍隊戰力低下的結構性因素?

[ Warfare ]114 留言, 推噓總分: +16

作者: Anjou - 發表於 2021/09/19 21:26(2年前)

29^F推zball: Anjou大講的比較貼近現實宋朝確實不弱經濟跟科技進步程度09/20 00:02

30^F→zball: 也就之前朝代進步幅度為大有些觀念甚至超前明清時代至於09/20 00:03

31^F→zball: 對外擴張問題比較是當時敵人遼夏都不弱以及宋時期為解決09/20 00:05

32^F→zball: 五代十國所搞得強幹弱枝跟宋朝先天領土就較不容易聚集馬匹09/20 00:08

33^F→zball: 問題其他時期的漢人政權若遇到一統狀態的遊牧遼帝國能不09/20 00:10

34^F→zball: 撐得住都是問號至於科舉真的不是原因之一連伏爾泰這些思09/20 00:12

35^F→zball: 想啟蒙之父都推從中國這種階級流動制度了後期歐洲也確實09/20 00:14

36^F→zball: 都在流行中國科舉會完蛋主要是考試內容跟現實脫節會脫節09/20 00:16

37^F→zball: 也是中國為了維持大一統帝國觀優先將安邦撫民的經典導入科09/20 00:18

38^F→zball: 舉以製造順從的統治階級結構而非以實用學問的問題09/20 00:18

41^F推zball: 宋朝當時相較遼西夏吐蕃啥的本來就不是什麼優勢國了非大一09/20 00:29

42^F→zball: 統的區域競爭或是封建體系本來就有不得不進步的壓力了像明09/20 00:30

43^F→zball: 清那種大一統帝國如果沒有足夠競爭壓力國力發展會以穩定為09/20 00:32

44^F→zball: 主講白了就是統治地區超過太多帝國承受大量的效率懲罰..09/20 00:33

45^F→zball: 長久下來進步速度如果趕不上外敵再加自己內部不穩就GG了09/20 00:34

47^F→zball: 另外至於這裡討論水準就算了吧事實上前幾篇討論就知道大09/20 00:36

51^F→zball: 部分的板友其實對於一些戰爭或動員體系啥的數字觀念也沒有09/20 00:38

54^F→zball: 像學者或業餘知識分子這麼有感覺就當是知識分享好了要弄09/20 00:39

55^F→zball: 到這裡吵是真的難看09/20 00:39

56^F→zball: ...從沒人說啥日本是啥世界第一好嗎是"軍事潛力" 把國力09/20 00:41

57^F→zball: 轉換成戰爭能量的意思中國動員率其實就沒想象徵這麼好看09/20 00:43

59^F→zball: 國家雖大但國力轉換成軍力的效率就沒多好09/20 00:44

60^F→zball: 我是已經無所謂了有討論到東西就好09/20 00:44

69^F→zball: 古代來說通常越大國家把國力轉換成戰力的效率就越不好09/20 00:48

73^F→zball: 這是因為科技跟制度限制現在大領土國家動員率拉上去是因為09/20 00:50

75^F→zball: 科技制度解鎖才行不然古代只有遊牧民族有機會達到這能力09/20 00:51

77^F→zball: 你可以查史書來教育我啊就連三國動員率也沒差現實太多09/20 00:52

78^F→zball: 蜀國人口也是幾百萬的大州沒啥90萬人十萬兵這種事09/20 00:53

80^F→zball: 沒就看連這裡老資歷anjou都到被唸沒水準地步就有點腦衝了09/20 00:55

81^F→zball: 當我沒說我閉嘴就是09/20 00:55

82^F→zball: 刪推文就幫我刪吧09/20 00:56

[閒聊] 敵方的挑撥、離間、心戰，如何處理？

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: ccyaztfe - 發表於 2020/10/31 14:50(3年前)

9^F推zball: 諜報組織一般都是不見光的會有紀錄的表示這些組織是失敗的10/31 19:35

10^F→zball: 像戰國秦能滅六國除了農戰組織力壓倒各國外對六國廟堂的10/31 19:37

11^F→zball: 滲透也是最完善的六國因矛盾跟政府滲透往往互相見死不救10/31 19:38

19^F推zball: 六國廟堂不行但六國將領將領也不是沒有反制過秦的用間之道11/01 12:29

20^F→zball: 戰國趙奢(就是紙上談兵趙括他爸) 對秦的閼與之戰連廉頗11/01 12:31

21^F→zball: 這種老將都覺得路途遙遠應該出兵也擊不退秦軍只有他說大話11/01 12:32

22^F→zball: 說狹路相逢勇者勝結果話才講完領軍之後卻嚴令部下士兵言軍11/01 12:33

23^F→zball: 事者斬一連守了一兩個月還真殺了幾個言戰的士兵這種玩11/01 12:35

24^F→zball: 法不僅騙了底下士兵連秦的細作也以為趙奢空說大話實則懦夫11/01 12:36

25^F→zball: 結果招呼完秦細作後就率領全軍偃旗息鼓急襲秦軍秦軍完全11/01 12:38

26^F→zball: 處於鬆弛防備下被打個正著這證明只要主帥有能敵人的用間11/01 12:39

27^F→zball: 都能利用反制11/01 12:40

[問題] 中國常見的兩個觀點

[ Warfare ]124 留言, 推噓總分: +36

作者: MidoriG - 發表於 2020/09/26 07:43(3年前)

59^F→zball: 只看對岸書就會問這種問題一樣日本戰國時期能動員的人力09/26 13:40

60^F→zball: 在戰國中後期可不輸中國織田信長本能寺之前就有20萬人的動09/26 13:41

61^F→zball: 員能量明末清兵入關軍力也不過十多萬而已09/26 13:42

[閒聊] 戰爭史前一百位勝場積分將軍

[ Warfare ]59 留言, 推噓總分: +25

作者: STAV72 - 發表於 2020/06/13 17:10(3年前)

13^F→zball: 這榜很多名將都是戰術贏了但戰略面則是一敗塗地的...06/14 00:05

[討論] 凱撒算不算是後發制人的統帥??

[ Warfare ]78 留言, 推噓總分: +25

作者: hgt - 發表於 2020/03/02 18:49(4年前)

65^F推zball: 凱薩在跟海盜酒酣耳熱之際就有說自己有一天一定會將他們統03/04 23:39

66^F→zball: 統釘在十字架上是海盜自己不信還以為他在開玩笑XD03/04 23:40

67^F→zball: 這算說到做到吧? 不過他也沒太過分故意先割斷他們氣管再釘03/04 23:41

68^F→zball: 免了他們痛苦也算不錯了03/04 23:43

Re: [閒聊] 秦國軍功制製造出強軍是很偏頗的言論吧？

[ Warfare ]115 留言, 推噓總分: +23

作者: asdf95 - 發表於 2019/01/20 23:52(5年前)

73^F→zball: 秦國能統一靠的是成功完成中央集權而後繼之君剛好連出幾01/22 00:29

74^F→zball: 代一時之選雄君(孝公惠文王昭王始皇) 這才是秦國統一中01/22 00:29

75^F→zball: 國主因什麼軍爵制軍國體系只是在明主下剛好能完全發揮而已01/22 00:29

76^F→zball: 後繼之君無力維持就土崩瓦解了把軍功制當成秦國統一關鍵01/22 00:29

77^F→zball: 鍵只是捨本逐末01/22 00:29

80^F→zball: 因為你說的秦武王莊襄王那票人在位剛好都不久即使是制度01/22 09:24

81^F→zball: 改革最徹底的秦王位更替時內亂沒少過內亂完後面繼位的剛01/22 09:24

82^F→zball: 好就我說的那票人在位又夠久像秦那種專制國家崛起01/22 09:24

83^F→zball: 靠的還是君主本身素質素質夠才能維持那種軍國機器制度而01/22 09:26

84^F→zball: 非啥大秦帝國亂演的以法防昏君那完全相反01/22 09:26

85^F→zball: 秦始皇後繼的二世就清楚告訴你繼位者本身無法駕御那種臣01/22 09:28

86^F→zball: 民跟制度會發生什麼問題01/22 09:28

88^F→zball: 不是制度重不重要的問題而是從秦變法的戰國到清末所謂的01/22 12:18

89^F→zball: "法"完全是君主之法講求的是如何在現行條件下讓統治階級最01/22 12:20

90^F→zball: 有效率管理資源跟現在民主之法有根本上的差異像秦變法的01/22 12:21

91^F→zball: 細部內容有看過都知道只是讓人力資源在秦王手下有最大管01/22 12:22

92^F→zball: 理跟人民農戰驅動能力最後能有效管理的根本還是君主不是01/22 12:23

93^F→zball: 那制度本身像商鞅變法以來從未減少王位更替時的繼承內亂01/22 12:25

94^F→zball: 一樣因為統治階級都知道誰有王位就能有秦法管理權真正能01/22 12:28

97^F→zball: 讓秦國能走到最後的其實還是秦王自己所謂秦律只是在秦01/22 12:31

98^F→zball: 國完成高度中央集權+君主任人有能下才有的結果把前兩者抽01/22 12:32

99^F→zball: 掉秦律一樣無法維持我只是表達這點而已並不是秦律不好01/22 12:33

101^F→zball: 我的觀點不是這樣看耶就像你認為秦末之所以亡是因為秦始01/22 12:43

102^F→zball: 征伐過度讓後世不管誰都無力維持那不就也可以說秦法本身01/22 12:44

103^F→zball: 並無法有效約束秦王自己濫用民力導致後繼者無以為繼(因為01/22 12:45

104^F→zball: 這是中國專制王朝的通病) 秦律本身在國家下其實還是在秦王01/22 12:47

105^F→zball: 之下就你的話來說秦王自己才是導致國家覆滅的主因不是?01/22 12:48

106^F→zball: 我想表達就是這點而已當然就六國來說秦國律法跟體制還是01/22 12:49

107^F→zball: 屌打六國成為當時最有效的農戰體系但是若有一個曠世昏君接01/22 12:50

108^F→zball: 了秦國這攤子也在位夠久那秦國律法能否順利發揮它的威力?01/22 12:52

109^F→zball: 我想答案絕對是否定的我只是在述說專制王朝下法制非國家存01/22 12:53

110^F→zball: 王最關鍵因素而不是在貶低秦律相對六國不是個有效法律這樣01/22 12:54

[閒聊] 戰國殺神白起比之漢初名將韓信如何？

[ Warfare ]86 留言, 推噓總分: +35

作者: qwer1988 - 發表於 2018/04/19 19:58(6年前)

75^F→zball: 主要是手中軍隊組成跟戰損比吧白起常打大型殲滅戰但那是04/24 22:37

76^F→zball: 靠秦軍素質跟大戰損與對手死鬥結果勝負靠背後國力支撐不少04/24 22:38

77^F→zball: 但韓信手中勝戰有很多是以弱擊強/以寡擊眾的優異戰績而且04/24 22:39

78^F→zball: 戰史往往以大勝(少損)收場歷代古人給韓信較高評價不為過04/24 22:40

79^F→zball: 兩邊一比韓信將才在戰場中就更發光發熱04/24 22:41

[問題] 拿破崙是如何穩住軍民的心長達14年?

[ Warfare ]118 留言, 推噓總分: +22

作者: a435007 - 發表於 2018/01/11 15:12(6年前)

16^F→zball: 跟希特勒很像啊希特勒前期很敢賭也都給他賭對各國綏靖心01/11 21:38

17^F→zball: 態讓他狂勝得到民心軍方支持直到列強鐵了心跟他打滅國戰戰01/11 21:39

18^F→zball: 況不妙的時候軍方各大頭才發現他只是個敢梭哈的瘋子而已..01/11 21:40

Re: [問卦] 哈爾西跟斯普魯恩斯誰比較強

[ Warfare ]94 留言, 推噓總分: +17

作者: NKN - 發表於 2015/08/23 16:57(8年前)

4^F→zball: 南雲本來就不是航艦戰術本科的在瞬息萬變的航戰中無法果斷08/23 18:12

5^F→zball: 下達決斷並不意外另外南雲珍珠港跟中途島都有過面臨過多08/23 18:13

9^F→zball: 的戰術目標問題這方面日本海軍本部甚至山本都有責任在08/23 18:14

11^F→zball: 相對美軍而言珍珠港後羅斯福直接將資歷尚淺的尼米茲(跳過08/23 18:16

13^F→zball: 比他資深的二十多名將官)直接拉成太平洋艦隊司令之後又拉08/23 18:17

14^F→zball: 許多具備進攻意識(如海爾賽)的將官換掉前線的將領這對美軍08/23 18:19

17^F→zball: 面臨戰鬥目標及戰果分析時往往會壓在對那一邊有莫大幫助08/23 18:20

18^F→zball: 如果有看過尼米茲的經歷是我也會想拉他上來(航艦戰術的標08/23 18:22

19^F→zball: 準搜索隊形他是發明者) 但這在年功序列優先的日本海軍絕08/23 18:23

20^F→zball: 少發生這種人事安排上的習慣差異決定了美日兩國戰場學習速08/23 18:25

22^F→zball: 度在太平洋戰場初期美軍犯的戰術錯誤也非常多但是從表現08/23 18:27

23^F→zball: 上來說美軍學習的日軍快多了08/23 18:28

25^F→zball: 尼米茲那年代到開戰前航母本來就不是主力以空母為主力研究08/23 18:30

26^F→zball: 本來就不多但他老兄就他所認的位置上(潛艇巡洋艦戰艦空08/23 18:32

27^F→zball: 母研究) 都能留下事蹟算非常難得了 (但他年輕時也不是沒出08/23 18:33

28^F→zball: 過包=_=) 這種人才就任艦隊指揮官實在是很好的選擇08/23 18:34

33^F→zball: 尼米茲的戰艦及航艦圓形編組他老兄是不是發明者不敢確定08/23 18:46

34^F→zball: 但把敢它放在編組上演練的確實是他沒錯這還成二戰的標準08/23 18:47

35^F→zball: 航戰隊形另外珍珠港後太平洋艦隊確實只剩航母沒錯但是在08/23 18:49

36^F→zball: 尼米茲鼓舞下還是頻頻指揮航艦出擊甚至空襲東京這在當時08/23 18:50

40^F→zball: 有一定程度鼓舞美軍士氣及改變日軍作戰方向08/23 18:56

41^F→zball: 好吧這我持保留態度重點是美海軍的將領在戰果評估上確實08/23 18:58

42^F→zball: 比日軍表現出色的多 (海爾賽那一污點...= =) 日軍往往在戰08/23 19:00

43^F→zball: 果及戰鬥目標的評估上顯得裹前不足要不是戰術目標錯誤要08/23 19:01

44^F→zball: 嘛不是不敢積極擴大戰果不過也可說兩邊可以敗的老本不對稱08/23 19:02

45^F→zball: 導致兩邊在戰術思考下會有兩極化的表現...08/23 19:03

51^F→zball: 我個人是覺得不貳過這種機制是人類社群架構皆有的東西主要08/23 22:18

53^F→zball: 還是發現錯誤及改變學習速度的差異而英美那套監察問責制度08/23 22:19

54^F→zball: 有助於在最短時間內把對的人放到對的位置上而one man條件08/23 22:20

56^F→zball: 下在上述基石上就能有很好發揮遇到對的決策跟人可以放大08/23 22:21

57^F→zball: 效果遇到錯的人及決策也有助於盡速更換(更換過程中往往是08/23 22:22

58^F→zball: 連底下參謀也帶自己人馬上來) 相對下日本海軍及決策本部反08/23 22:23

59^F→zball: 應算是軟蛋甚至敷衍(二二六算是這種氛圍下的產物) 導致在每08/23 22:28

60^F→zball: 況愈下的戰場上即便新的領導上來也受制於原本參謀體系而08/23 22:29

61^F→zball: 表現不佳但另一方面也不可低估美日兩國國力基底的差異同08/23 22:31

62^F→zball: 樣的失敗美國可以承受一次像珍珠港一樣的戰術失敗日本吃08/23 22:32

63^F→zball: 一次可能就亡國了而就算雷伊泰灣海戰日本消滅了美國的登陸08/23 22:34

64^F→zball: 部隊以美國補充的速度來看充其量只是推延美軍佔領菲律賓08/23 22:34

65^F→zball: 計劃幾月甚至幾週而已日本切斷海陸運輸之日終會到來在美08/23 22:36

66^F→zball: 國厚實的家底下 "不貳過"這種修正能力才能得到很好發揮08/23 22:37

Re: [問卦] 二戰德國陸軍素質最高的依據是什麼？

[ Warfare ]94 留言, 推噓總分: +41

作者: sfsm - 發表於 2014/06/28 01:58(10年前)

1^F→zball:個人認為二戰初期德軍能得到如此輝煌的戰績有一定程度來06/28 02:43

2^F→zball:自對手當下的防守意識過強及抗戰心態準備不足當然有一部份06/28 02:45

3^F→zball:也來自希老闆在那時敢下重注但是到不列顛空戰之後的戰役參06/28 02:46

4^F→zball:戰各國已意識到這是必打不可的生存戰爭在那之後的德國除了06/28 02:48

5^F→zball:蘇聯初期的部署指揮不當以外在對手有一定程度的準備後也很06/28 02:49

6^F→zball:重現初期的大膽快速推進包圍殲滅的戰術指標了當轉變成面對06/28 02:50

7^F→zball:衝突會戰之後比的是哪邊能夠有足夠人力資源消耗來支撐戰損06/28 02:51

8^F→zball:以及有更大的戰術容錯空間在那時以德國以一挑多基本上已不06/28 02:52

9^F→zball:存在什麼戰勝的可能...06/28 02:52

首頁

尾頁