作者查詢 / zball

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zball 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共2006則

限定看板：CrossStrait

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 共黨執政68年

[ CrossStrait ]19 留言, 推噓總分: -1

作者: Vett - 發表於 2017/10/01 10:29(6年前)

7^F→zball: 原來中國人民權利這麼大連統獨都可以決定220.132.152.132 10/01 10:50

9^F→zball: 是吧？拜託中國人民連簡單的上網自由都被220.132.152.132 10/01 10:50

10^F→zball: 中共限的亂七八糟明明現在中國人民不過是220.132.152.132 10/01 10:50

11^F→zball: 中國共產黨圈養的羊群這時候就講的好像中220.132.152.132 10/01 10:50

12^F→zball: 國人民很偉大一樣220.132.152.132 10/01 10:50

15^F→zball: 我知道你們這種網評員言論的宣傳可能是有業220.132.152.132 10/01 10:54

16^F→zball: 績壓力需要衝文章好交差不過都特地來台灣220.132.152.132 10/01 10:55

17^F→zball: 發文了好歹把完整的論述講清楚吧發這種220.132.152.132 10/01 10:55

18^F→zball: 對岸網評員言論的只是讓台灣人覺得原來中220.132.152.132 10/01 10:55

19^F→zball: 國人宣傳就這種等級而已220.132.152.132 10/01 10:55

Re: [新聞] 賴揆主張台獨國台辦嗆：台灣永遠不可能

[ CrossStrait ]75 留言, 推噓總分: -9

作者: f4uncy - 發表於 2017/10/01 07:52(6年前)

60^F→zball: 看不懂國共內戰跟統派勢力私鬥違法關係為220.132.152.132 10/01 10:44

61^F→zball: 何耶雖然大家都知道你這種對岸網評員邏輯220.132.152.132 10/01 10:44

62^F→zball: 在中國很吃的開不過要說服台灣人還是要顧220.132.152.132 10/01 10:44

63^F→zball: 一下邏輯好嗎？220.132.152.132 10/01 10:44

Re: [討論] 連張安樂都不敢打，更何況是共產黨

[ CrossStrait ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: f4uncy - 發表於 2017/09/30 22:08(6年前)

3^F→zball: ...你能這麼澎拜激昂是不錯啦不過在這之前220.132.152.132 09/30 22:41

4^F→zball: 是不是想辦法"集會遊行" "說服"你們家中南220.132.152.132 09/30 22:42

5^F→zball: 海出兵啊現在台灣政府可是光明正大違反中220.132.152.132 09/30 22:43

6^F→zball: 國反分裂法喔明明連自己言論自由集會遊行220.132.152.132 09/30 22:43

7^F→zball: 都辦不到了為什麼可以講得自己好像中南海220.132.152.132 09/30 22:44

8^F→zball: 領導一樣??? 你看中共高層可是喊武統食言了220.132.152.132 09/30 22:45

9^F→zball: 二十幾年你不去北京抗議跑來台灣喊??220.132.152.132 09/30 22:46

Re: [討論] 連張安樂都不敢打，更何況是共產黨

[ CrossStrait ]15 留言, 推噓總分: -3

作者: mmc109815038 - 發表於 2017/09/30 15:58(6年前)

1^F噓zball: ...統一之路要是真相你講的那麼穩當中共還220.132.152.132 09/30 17:21

2^F→zball: 需要整天三不五時放話+無數網評員整天跑來220.132.152.132 09/30 17:22

3^F→zball: 台灣論壇留言打卡拜託知道啥叫作賊心虛嗎220.132.152.132 09/30 17:23

[新聞] 共軍：軍機繞台飛行今後還要繼續

[ CrossStrait ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: acetabulum - 發表於 2017/09/29 14:32(6年前)

2^F→zball: ...對岸對於反分裂法的實際作為就是派戰機220.132.152.132 09/29 16:57

3^F→zball: 繞繞抬過個水就能交差了?? 飛機越中線被趕220.132.152.132 09/29 16:57

4^F→zball: 走就這反應? 難怪全世界都覺得你中共紙老虎220.132.152.132 09/29 16:58

Re: [討論] 連張安樂都不敢打，更何況是共產黨

[ CrossStrait ]135 留言, 推噓總分: -15

作者: f4uncy - 發表於 2017/09/29 14:17(6年前)

1^F→zball: ....台灣憲法沒有"兩岸一國"這四個字也沒220.132.152.132 09/29 16:47

2^F→zball: 有定義自由地區範圍你以為之前台灣修憲搞220.132.152.132 09/29 16:50

3^F→zball: 增修條文是為啥啊?? 台灣人沒那麼蠢好嗎??220.132.152.132 09/29 16:50

4^F→zball: 顛覆國家在民主國家都是要有實際作為才能220.132.152.132 09/29 16:51

5^F→zball: 入罪就你中共只是發表言論就能入罪了這種220.132.152.132 09/29 16:52

6^F→zball: 國家好意思教人家尊重法律?? 網評員的素質220.132.152.132 09/29 16:53

7^F→zball: 已經淪落到這地步了???220.132.152.132 09/29 16:53

18^F→zball: 別鬼扯了找出中華民國憲法哪一條有定義固220.132.152.132 09/29 19:56

19^F→zball: 有疆域的範圍? 一中憲法很對啊一個中華民220.132.152.132 09/29 19:57

20^F→zball: 國啊都你自己跟中共在解釋而已原來中華民220.132.152.132 09/29 19:58

21^F→zball: 國憲法釋憲權是在中共而非台灣大法官啊你220.132.152.132 09/29 19:59

22^F→zball: 真當台灣人傻了就信你那套?220.132.152.132 09/29 19:59

32^F噓zball: 樓主真會鬼扯耶兩岸人民條例明明就是台灣220.130.196.79 09/30 12:32

33^F→zball: 解嚴後為了解決憲法模糊地帶用新法另規定220.130.196.79 09/30 12:33

34^F→zball: 中國跟台灣人民法律適用地區範圍結果你反220.130.196.79 09/30 12:34

35^F→zball: 而拿來釋憲是哪招?? 用法律來解釋憲法位階220.130.196.79 09/30 12:38

36^F噓zball: 就算是要釋憲也不會這樣幹啊220.130.196.79 09/30 12:42

51^F噓zball: 我真的會被你逗樂~ 法律是補足憲法不足沒錯220.132.152.132 09/30 22:31

52^F→zball: 但沒有人用法律在解釋憲法主體內容好嗎? 你220.132.152.132 09/30 22:33

53^F→zball: 知不知道大法官是什麼東西?? 中華民國憲法220.132.152.132 09/30 22:33

54^F→zball: 明明沒有確切領土範圍為此還釋憲過大法官220.132.152.132 09/30 22:34

55^F→zball: 還說這是政治問題司法不會介入大法官都光220.132.152.132 09/30 22:35

56^F→zball: 明正大擺爛了結果你用位階小一等的法律條220.132.152.132 09/30 22:36

57^F→zball: 文解釋就是對的你這是哪生出來的自信??220.132.152.132 09/30 22:36

58^F→zball: 這種憲政機制又不是台灣獨有拜託但考量中220.132.152.132 09/30 22:38

59^F→zball: 國獨特的政治環境倒也不是不能理解..220.132.152.132 09/30 22:38

66^F噓zball: ...要來宣傳好歹先去查資料吧有規定固有領220.132.152.132 09/30 23:18

67^F→zball: 土疆域的是中華民國憲法前身的五五憲草不220.132.152.132 09/30 23:19

68^F→zball: 過還未過國民大會後面因為對日抗戰領土淪220.132.152.132 09/30 23:20

69^F→zball: 喪後根本不敢加以追認畫出確切範圍抗戰勝220.132.152.132 09/30 23:20

70^F→zball: 利後根據抗戰領土喪失經驗跟即將到來的中220.132.152.132 09/30 23:21

71^F→zball: 國內戰只訂了個《中華民國憲法》第四條：220.132.152.132 09/30 23:22

72^F→zball: 「中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大220.132.152.132 09/30 23:22

73^F→zball: 大會之決議，不得變更之。」不好意思還是220.132.152.132 09/30 23:23

74^F→zball: 技術性閃躲領土疆域問題哪來的固有領土範220.132.152.132 09/30 23:24

75^F→zball: 圍都嘛中共自己在解釋真當中共是台灣大法220.132.152.132 09/30 23:25

76^F→zball: 官喔不要中共說啥就信啥好嗎? 要是中華民220.132.152.132 09/30 23:26

77^F→zball: 憲法漏洞那麼大 90年代修憲早修了還等你講220.132.152.132 09/30 23:26

78^F→zball: 不意外啦連兩岸人民條例就是要訂出台灣人220.132.152.132 09/30 23:27

79^F→zball: 民跟大陸人民地區法條適用範圍也被你拿來當220.132.152.132 09/30 23:28

80^F→zball: 成追認憲法領土範圍的證據你根本不懂也不220.132.152.132 09/30 23:29

81^F→zball: 在乎台灣憲法在幹嘛只是要生出一個口實方220.132.152.132 09/30 23:29

82^F→zball: 便中共武統而已要打便打真的無須拐彎抹角220.132.152.132 09/30 23:31

85^F噓zball: ...那明明就是講兩岸人民條例的存在意義220.132.152.132 10/01 10:39

86^F→zball: 跟領土範圍有何相關不知所云的傢伙反正220.132.152.132 10/01 10:39

87^F→zball: 有閒有的是時間看你鬼扯講固有領土這種220.132.152.132 10/01 10:40

88^F→zball: 網路甚至維基百科都有的事情可以厚臉皮扯220.132.152.132 10/01 10:40

89^F→zball: 這麼久也很厲害220.132.152.132 10/01 10:40

93^F噓zball: 憲法法條就在那沒有明文中華民國憲法固118.160.212.107 10/01 11:53

94^F→zball: 有領土也釋憲過了一堆結論資料網路維基都118.160.212.107 10/01 11:53

95^F→zball: 有結果就是你跟中共的解釋才是對的這叫一118.160.212.107 10/01 11:53

96^F→zball: 加一等於二喔是你說啥就是啥吧中華民國118.160.212.107 10/01 11:54

97^F→zball: 憲法原來要中共釋憲才算對岸邏輯真的很厲118.160.212.107 10/01 11:54

98^F→zball: 害因為邏輯與否不重要都中共說了算但這118.160.212.107 10/01 11:55

99^F→zball: 招只能搞中共圈養的中國人台灣跟世界都不118.160.212.107 10/01 11:56

100^F→zball: 玩你們那套118.160.212.107 10/01 11:56

108^F噓zball: XXXD 什麼跟什麼憲法法庭作出不解釋結論118.160.212.107 10/01 12:32

109^F→zball: 台灣行政立法司法跟台灣民意對此都不表達118.160.212.107 10/01 12:32

110^F→zball: 達意見結果就變成由你跟中共隨便找法條自118.160.212.107 10/01 12:32

111^F→zball: 己解釋喔XD 你們憲政體系愛怎麼玩懶得理你118.160.212.107 10/01 12:33

112^F→zball: 們不過這種找法條解釋他國憲法這種事我至118.160.212.107 10/01 12:33

113^F噓zball: 今還沒看過別傻了要找開戰口實多的是就118.160.212.107 10/01 12:40

114^F→zball: 稱兩岸內戰沒結束不就得了？硬是去釋憲他118.160.212.107 10/01 12:40

115^F→zball: 國憲法胡扯說是你們要統我們才打這種詭異118.160.212.107 10/01 12:40

116^F→zball: 作法全世界沒人會覺得中共出師有名干涉內118.160.212.107 10/01 12:40

117^F→zball: 政有理好嗎？到現代中共不敢打不想打不說118.160.212.107 10/01 12:40

118^F噓zball: 大家不就心照不宣硬去扯他國想統不敢獨所118.160.212.107 10/01 12:43

119^F→zball: 以中共不打干涉有理大家只會把中共當成只118.160.212.107 10/01 12:43

120^F→zball: 會逞口舌之快的理盲紙老虎118.160.212.107 10/01 12:43

124^F噓zball: 為因應統一前需要..請問是要跟誰統一? 中共220.132.152.132 10/01 13:47

125^F→zball: ? 中國自由地區? 非中共的中國政權? 沒有220.132.152.132 10/01 13:48

126^F→zball: 都沒有提廢話就是因為沒講清楚才放那邊沒220.132.152.132 10/01 13:49

127^F→zball: 修這條文台灣都還沒給大法官釋憲了又是你220.132.152.132 10/01 13:49

128^F→zball: 跟中共說了算是吧中國也很奇怪整天文的武220.132.152.132 10/01 13:51

129^F→zball: 的實事不幹貴國人民自由處處受限不作反應220.132.152.132 10/01 13:52

130^F→zball: 反而跑來台灣跟中共官方一直自我解釋中華民220.132.152.132 10/01 13:53

131^F→zball: 國憲法是台灣人裝瞎還是中國人覺得這樣做220.132.152.132 10/01 13:54

132^F→zball: 台灣世界就會信你那套然後啥都不做就束手220.132.152.132 10/01 13:55

133^F→zball: 就擒? 醒醒好嗎天底下沒這麼幼稚的事情220.132.152.132 10/01 13:56

[討論] 連張安樂都不敢打，更何況是共產黨

[ CrossStrait ]33 留言, 推噓總分: -10

作者: f4uncy - 發表於 2017/09/29 11:12(6年前)

12^F噓zball: ??? 第一次聽到嗆某國不敢制憲正名是因為220.132.152.132 09/29 16:42

13^F→zball: 該國人民不敢違法私鬥這種邏輯是在搞笑嗎?220.132.152.132 09/29 16:43

14^F→zball: 你當民主國家人民想法都像對岸中共喔?? 再220.132.152.132 09/29 16:44

15^F→zball: 說了反分裂法中共定的要怎麼解釋也是中共220.132.152.132 09/29 16:45

16^F→zball: 自嗨要打不打反而變成台灣是主動你們不會220.132.152.132 09/29 16:46

17^F→zball: 覺得很可悲嗎???220.132.152.132 09/29 16:47

Re: [閒聊] 台大的抗中事件

[ CrossStrait ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: Vett - 發表於 2017/09/25 00:46(6年前)

1^F→zball: ...意思就是就算契約有明定場地維護官司220.132.152.132 09/25 07:19

2^F→zball: 校方也打贏廠商也會脫產啦有這麼難理解=220.132.152.132 09/25 07:20

3^F→zball: =？還是你以為台灣司法走對岸被認罪那一220.132.152.132 09/25 07:20

4^F→zball: 一套？220.132.152.132 09/25 07:20

5^F→zball: 我很能理解你們主子來台"善意"被台灣年輕人220.132.152.132 09/25 07:25

6^F→zball: 熱臉貼人冷屁股然後氣噗噗不過台灣年輕人220.132.152.132 09/25 07:25

7^F→zball: 不像對岸五毛那麼理盲好嗎220.132.152.132 09/25 07:25

Re: [閒聊] 台大的抗中事件

[ CrossStrait ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: Vett - 發表於 2017/09/24 23:14(6年前)

8^F→zball: 不是上面那個問題而是承包商資本額才一千220.132.152.132 09/25 00:00

9^F→zball: 萬負責人之前還有賠償糾紛結果直接導閉另220.132.152.132 09/25 00:00

10^F→zball: 起爐灶接標案紀錄鄉民隨便查就出來了政220.132.152.132 09/25 00:00

11^F→zball: 府跟校方竟然還跟跟那種廠商合作現在出事220.132.152.132 09/25 00:00

12^F→zball: 契約當初怎定先不管真的要廠商賠最好賠220.132.152.132 09/25 00:00

13^F→zball: 的出來不然以為大家現在在氣啥？220.132.152.132 09/25 00:01

[閒聊] 台大的抗中事件

[ CrossStrait ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: Vett - 發表於 2017/09/24 16:46(6年前)

17^F→zball: ...對岸要是想用武力解決台灣問題到現在就220.132.152.132 09/25 07:30

18^F→zball: 不會放這種節目討台灣年輕人好依中共對印220.132.152.132 09/25 07:30

19^F→zball: 度緬甸的尿性還會繼續搞一堆活動軟的討好220.132.152.132 09/25 07:31

20^F→zball: 硬的恐嚇然後還是繼續嘴巴武統這也真難為220.132.152.132 09/25 07:31

21^F→zball: 來台宣傳的網評員們~220.132.152.132 09/25 07:31

首頁

尾頁