作者查詢 / yarnball

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yarnball 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1586則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 修一些難度高的課，會被發現嗎?

[ studyabroad ]26 留言, 推噓總分: +9

作者: Mark0529 - 發表於 2015/06/19 17:14(9年前)

12^F→yarnball: 看你申請什麼啊不是每個領域修這些課都有幫助尤其成績06/19 22:10

13^F→yarnball: 又沒有突出的話06/19 22:10

[轉文] 我們吞不下這荒唐課綱（陳翠蓮）

[ historia ]115 留言, 推噓總分: +21

作者: tony121010 - 發表於 2015/06/18 07:18(9年前)

82^F→yarnball: 台灣人培養出主體意識是不可逆的這是正常並且良性的現06/18 23:17

83^F→yarnball: 象但是照基本教義派那種搞法就算真的拿到了政權對於06/18 23:17

84^F→yarnball: 他們想要達成的目標卻根本無法更接近一步出去之後根06/18 23:17

85^F→yarnball: 本沒別國要理會照樣得被中美兩國洗臉台灣的問題依然沒06/18 23:18

86^F→yarnball: 有因此而得到任何解決即使在台灣網路上跟人吵架（自己06/18 23:18

87^F→yarnball: 覺得）吵贏了說到底又有什麼意思呢06/18 23:18

90^F→yarnball: 我哪一句說他們是流氓？我還投票給不少DPP立委過勒...06/18 23:28

[問題] 近藤效應下為何電導跟電阻會有相同趨勢?

[ Physics ]27 留言, 推噓總分: +1

作者: wtleader01 - 發表於 2015/06/17 06:59(9年前)

1^F推yarnball: 你提供一下原句不然這不可能可能指的是趨於極限值不06/17 09:57

2^F→yarnball: 然兩個一定是倒數關係啊06/17 09:57

Re: [討論] 103高中歷史課綱微調到底改了哪些事？

[ historia ]279 留言, 推噓總分: +73

作者: moslaa - 發表於 2015/06/14 12:42(9年前)

8^F推yarnball: 講白了大家哪裡在意多元...法國大革命明治維新或者06/14 13:07

9^F→yarnball: 滿清末年的動盪這些事情光是在這個版上正反評論分析都06/14 13:07

10^F→yarnball: 出現很多次了更別提學界但現在多數台灣人甚至是歷史06/14 13:08

11^F→yarnball: 課本本身對這些事的評價卻幾乎一個樣正因為多元是幾乎06/14 13:08

12^F→yarnball: 達不到目標於是反而就成了攻擊任何對手的最好武器06/14 13:08

251^F推yarnball: 老子一輩子沒投過KMT只投過DPP 也要被當成統派或反串？06/16 00:26

252^F→yarnball: 不過也算了...身為長期DPP支持者對於某些基本教義派06/16 00:27

253^F→yarnball: 的思維模式是一點都不感到意外06/16 00:27

Re: 謝大寧：歷史課綱是凝聚國族工具

[ historia ]62 留言, 推噓總分: +7

作者: cangming - 發表於 2015/06/14 11:33(9年前)

1^F推yarnball: 那就快去假處分啊= = 豈不是更容易擋下課綱？但喊這麼06/14 12:54

2^F→yarnball: 久有任何檯面上的人去假處分了嗎？既然各位法學專家都06/14 12:55

3^F→yarnball: 說可以假處分怎麼一堆批評課綱的立委學者不快點去做呢06/14 12:56

4^F推yarnball: 有人自己愛覺得這樣就可以推論課綱違法誰也阻止不了現06/14 12:59

5^F→yarnball: 實就是根本還沒有任何人用這點拿去上法院給出任何結論06/14 12:59

6^F→yarnball: 然後就直接對大家喊說課綱違法06/14 12:59

7^F→yarnball: 要不要看看日期？更何況所以成功了嗎= =06/14 13:25

8^F→yarnball: 為什麼有些人經常以為自己覺得有爭議就一定等於違法？06/14 13:26

9^F→yarnball: 哪個法學課本是把"違法"的定義成有爭議的？06/14 13:26

15^F→yarnball: 什麼時候看過不必需要法院判定的違法？這樣的話人人都06/14 14:13

16^F→yarnball: 可以把有爭議的事講成是違法這是哪門子的法學原理呢？06/14 14:13

17^F→yarnball: 今天很明白的是違法的是不公開會議紀錄假設會議紀錄06/14 14:13

18^F→yarnball: 公開無論再怎樣惹人厭請問一定會影響到課綱法律效力06/14 14:13

19^F→yarnball: 嗎？有人客觀可以判定？那既然還沒定論為什麼會直接06/14 14:13

20^F→yarnball: 宣稱課綱違法？我可沒說課綱到底有或沒問題我批評的是06/14 14:14

21^F→yarnball: 碰到一個爭論就上綱到整件事違法這種壞習慣為什麼會直06/14 14:14

22^F→yarnball: 接叫你告因為我才懶得跟一堆自己早就下定論的人爭辯法06/14 14:15

23^F→yarnball: 律細節06/14 14:15

26^F→yarnball: 奇怪我有說你不能因為"自己"覺得課綱違法而討厭課綱嗎06/14 14:24

27^F→yarnball: 什麼邏輯不通的爛比喻啊06/14 14:24

39^F→yarnball: 判決文判定的是不公開會議紀錄這件事判決書甚至還明文06/14 14:38

40^F→yarnball: 指正被告應該要提十二年國民教育審議會會議紀錄以及記名06/14 14:38

41^F→yarnball: 投票名單到底請問倒底哪裏說應該要整個課綱都無效？06/14 14:38

42^F→yarnball: 甚至簡直暗示了只要一提供會議紀錄課綱本身沒事啊06/14 14:38

49^F推yarnball: 我覺得那你不應該跟我解釋我相信很多人聽到課綱違法想06/14 14:46

50^F→yarnball: 的是課綱內容本身有什麼法律問題對我來說課綱制定過程06/14 14:46

52^F→yarnball: 是否違法跟課綱內容本身是不是有問題是兩回事更何況這06/14 14:48

53^F→yarnball: 個過程違法的判決也只是要求補正紀錄雖然想也知道公開06/14 14:48

54^F→yarnball: 了一定會有更多的政治壓力06/14 14:48

55^F推yarnball: 或者多數人想到的是"政府推行此課綱"這件事本身違反法06/14 14:54

56^F→yarnball: 律無論哪一個就算認定過程違法因此課綱違法也好事實06/14 14:54

57^F→yarnball: 就是"似乎"只要補足會議紀錄與投票名單這個課綱尚沒有06/14 14:54

58^F→yarnball: 其他法律問題至於為什麼不願意提供會議紀錄以及投票名06/14 14:55

59^F→yarnball: 單來了結這個爭議就不是我關心的（反正想也知道一定是06/14 14:55

60^F→yarnball: 課綱委員們怕更惹人厭）06/14 14:55

Re: [新聞] 這款課綱　中華民國最高峰竟是聖母峰

[ historia ]81 留言, 推噓總分: +15

作者: cangming - 發表於 2015/06/13 03:18(9年前)

48^F推yarnball: 爛啊但早就吵很久了對我來說我更不爽的是為了說服別06/14 01:39

49^F→yarnball: 人這課綱很爛就唬爛說要刪掉二二八白色恐怖以及課綱06/14 01:40

50^F→yarnball: 違法這種為了勝負就什麼都不管無法就事論事的態度06/14 01:40

51^F→yarnball: 講白了今天不洗腦大家課綱刪二二八白色恐怖又違法大06/14 01:41

52^F→yarnball: 概一般人也懶得去注意06/14 01:41

Re: 謝大寧：歷史課綱是凝聚國族工具

[ historia ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: plamc - 發表於 2015/06/12 23:13(9年前)

20^F推yarnball: 我覺得其實要提出更好的課綱太容易了就是因為太容易了06/14 01:19

21^F→yarnball: 今天這個爛課綱才會很輕易的被罵是用來洗腦06/14 01:19

Re: 謝大寧：歷史課綱是凝聚國族工具

[ historia ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: Anjou - 發表於 2015/06/12 22:50(9年前)

2^F推yarnball: 這種把原因武斷歸咎於幾種單純因素是很多台灣人的習慣06/12 22:57

3^F→yarnball: 啊要改實在太難了06/12 22:57

6^F推yarnball: 或者台灣的歷史教育也很喜歡武斷的為某些事件立下評論06/12 22:59

7^F→yarnball: 好比法國大革命明明正反評論數百年來歐陸英美爭論不06/12 23:00

9^F→yarnball: 休台灣的歷史教育卻很難看到這些不同爭論背後的依據06/12 23:01

12^F推yarnball: 考試如此啊...大家只重視考試高分上好學校有單純的標06/12 23:05

13^F→yarnball: 準答案考試比較好準備誰輸誰贏也不會有爭議06/12 23:05

Re: 謝大寧：歷史課綱是凝聚國族工具

[ historia ]73 留言, 推噓總分: +19

作者: Anjou - 發表於 2015/06/12 22:27(9年前)

11^F推yarnball: 不改考試方法升學觀念課綱怎麼改都很無聊06/12 22:41

20^F推yarnball: 誰在護航程序違法我看到一堆人根本搞不懂違法的是什麼06/13 00:22

21^F→yarnball: 就在亂叫課綱程序違法違法的是不公開會議紀錄可不是06/13 00:22

22^F→yarnball: 課綱本身06/13 00:22

23^F推yarnball: 看到一邊在做白癡舉動惹自己一身腥只為了維護沒人真的06/13 00:25

25^F推yarnball: 在意的憲法另一邊則用謊言來吸引大眾目光達成目的但06/13 00:26

26^F→yarnball: 沒想到這麼多人相信甚至經常偷渡概念不求甚解老實講06/13 00:27

27^F→yarnball: 課綱怎麼改都半斤八兩大家根本不在意怎樣的教育才能06/13 00:27

29^F→yarnball: 培養出在意真理的下一代因為這代人自己其實只在意勝負06/13 00:27

30^F→yarnball: 就算公開會議紀錄教育部就是有法定權力修改課綱課綱06/13 00:30

31^F→yarnball: 本身尚無法律問題會不會因爲公開紀錄而被更多人罵是另06/13 00:30

32^F→yarnball: 一回事但藉由此來說課綱違法就叫做偷換概念好棒棒的06/13 00:30

33^F→yarnball: 邏輯06/13 00:30

41^F推yarnball: ...所以請問公開會議紀錄是會影響課綱制定的法律效力？06/14 01:14

42^F→yarnball: 既然你不想要被說是偷換概念告訴我這點就好了不要想06/14 01:14

43^F→yarnball: 當然爾覺得那是編訂過程的一部分課綱的編訂程序目前沒06/14 01:14

44^F→yarnball: 有違法被判違法的是會議紀錄不公開覺得這會讓課綱編訂06/14 01:14

45^F→yarnball: 違法那快上法院告一告不要整天自己腦補一套法學整天06/14 01:15

46^F→yarnball: 說政府違法但卻根本沒上法院告過真的告輸了大概又怪法06/14 01:16

47^F→yarnball: 院不公06/14 01:16

Re: 謝大寧：歷史課綱是凝聚國族工具

[ historia ]156 留言, 推噓總分: +21

作者: Anjou - 發表於 2015/06/12 16:50(9年前)

154^F→yarnball: 憲法問題是誰逼大家吞下去的？有意見就去AIT抗議吧06/12 21:54

155^F→yarnball: 等到2016以後還是照樣會被逼著吞下不合時宜的憲法放06/12 21:55

156^F→yarnball: 心06/12 21:56

首頁

尾頁