作者查詢 / yarnball

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yarnball 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共43則

限定看板：DummyHistory

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 中國民主化之後的對台政策

[ DummyHistory ]134 留言, 推噓總分: +16

作者: takase - 發表於 2015/03/09 04:03(9年前)

4^F→yarnball: 為什麼這麼多人會真的相信公投鳥籠化真的只是因為陳文茜03/09 08:20

Re: [討論] 假定台灣發現新形態能源？

[ DummyHistory ]148 留言, 推噓總分: +18

作者: kkkk123123 - 發表於 2015/02/24 03:44(9年前)

3^F推yarnball: 鄭前老師的文章最近幾年就是那副樣子啊...也沒有說對02/24 04:28

4^F→yarnball: 或不對的或許很合某些鄉民胃口吧但看久了就發現論證套02/24 04:28

5^F→yarnball: 路其實不出那幾套最後結論也很類似整個結構像是故意02/24 04:29

6^F→yarnball: 的一樣或許我這麼說太過了但我經常誤以為在看傳教文02/24 04:30

24^F推yarnball: 首先我可沒捧過其次我可不是在貶低 c前老師的知識和02/25 03:27

25^F→yarnball: 論證引導技術當然還是讓小弟自嘆不如的最後我個人的02/25 03:28

26^F→yarnball: 觀察是以前c老師的文章不是那樣的02/25 03:28

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]136 留言, 推噓總分: +15

作者: plamc - 發表於 2015/01/04 02:21(9年前)

38^F→yarnball: 美國根本不需要也從未跟一堆普通人解釋啥反正會懂的就01/04 10:08

39^F→yarnball: 是會懂這個舉動就如同過去美國許多的舉動一樣不是做01/04 10:09

40^F→yarnball: 給一般人看的是做給懂的人看的這個舉動與其說是挺馬01/04 10:09

41^F→yarnball: 不如說是宣示給未來的可能繼任者那些行內人看到之後01/04 10:09

42^F→yarnball: 自然就知道無論靠什麼方法拿到權力美國想要的究竟是什01/04 10:10

43^F→yarnball: 麼01/04 10:10

58^F推yarnball: 這無所謂啊我相信在這裡的大家都是平凡人都遠離權力01/04 10:31

60^F→yarnball: 中心說穿了在這裡的爭論多半也就講講而已打發時間或01/04 10:32

62^F→yarnball: 者獲得認同對世界其實沒有太大影響各種說法要信不信也01/04 10:32

63^F→yarnball: 是個人自由再爭論下去只是侮辱自己和別人...只是嘛一01/04 10:32

64^F→yarnball: 件事情到底是不是真實的很殘酷地和有多少普通人相信01/04 10:32

66^F→yarnball: 它往往沒有什麼太大關係01/04 10:33

75^F→yarnball: 有些事實是行外人不可能知道的這點只要站在行內人的立01/04 10:44

76^F→yarnball: 場來思考就知道了今天我也不是要為plamc大說話就算我01/04 10:44

77^F→yarnball: 承認我傾向他的說法我不認為這是挺馬但絕對是美國對01/04 10:44

78^F→yarnball: 於馬的外交政策的肯定我只是覺得不想相信這個說法就01/04 10:45

79^F→yarnball: 直接說不願意相信就夠了也沒人能說你是錯的但要plamc01/04 10:45

80^F→yarnball: 提出證據證成這個說法不是很奇怪嗎？因為如果這個說法01/04 10:45

81^F→yarnball: 是事實那麼行內人不可能願意表明而行外人更不可能找出01/04 10:45

82^F→yarnball: 直接證據來證明01/04 10:46

87^F推yarnball: 換個角度認為三十六年來第一次升旗無法代表什麼硬要別01/04 10:51

88^F→yarnball: 人找出證據證明有額外意義的其實好像也沒有真的比較多01/04 10:51

89^F→yarnball: 做什麼更有道理的論述畢竟永遠是提出方需要付出較大舉01/04 10:51

90^F→yarnball: 證責任這當然是應該的但可不該成為被攻擊的理由01/04 10:52

94^F→yarnball: 我說啦你要信不信是你的自由但你跟本什麼也沒有做就01/04 10:54

95^F→yarnball: 在批評說這是宗教式論證01/04 10:55

109^F→yarnball: 即使這真是宗教式論證那也不該是受到攻擊或宣稱它宣稱01/04 11:55

110^F→yarnball: 的事實完全錯誤的理由論証的無效性可不代表事實的必然01/04 11:55

111^F→yarnball: 錯誤（或真實）今天是有人強迫任何讀了這篇文的人一定01/04 11:56

112^F推yarnball: 要去相信嗎? 你愛信不信是你的事我也不知道哪個才是事01/04 11:59

113^F→yarnball: 實但我認為極度完全排除這可能性其實也差不多可笑因01/04 12:00

114^F→yarnball: 為如果普朗大說的是事實那麼一般人無法直接證明根本是01/04 12:00

115^F→yarnball: 必然性01/04 12:00

129^F→yarnball: 別人解釋了36年來升旗的可能意義不信者卻認為整篇只是01/04 17:56

130^F→yarnball: 腦補而沒有道理我可看不出這種質疑有比較多的科學精神01/04 17:57

首頁

尾頁