作者查詢 / yarnball
作者 yarnball 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1586則
限定看板:全部
看板排序:
16F→: 退歐元區 置死地是一定的 後生的話那就得看造化了07/06 11:06
Fw: [疑問] 左派右派如何區分?
[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: +4
(9年前)
6F→: 果然是抄書大師 拿來一個看起來剛好一樣的政策就貼金自07/05 00:34
7F→: 己是保守主義07/05 00:34
1F推: 我實在不太認為做物理的本質在這三十年沒有改變07/05 13:10
2F→: 現在的凝態理論的風氣品味 跟八九零年代以前早就不同了07/05 13:11
7F→: 其實簡單的coding大家都會啦 要不要做而已 那種專門的技07/05 13:13
9F→: 術就真的如同pipi大跟you大兩位先進所言 一方面學了也是07/05 13:14
11F→: 有好處 但另一方面 要另外專精可能還不如找人合作07/05 13:15
14F推: 反正我個性比較隨便 對我來說潮流終究只是一時 文章再07/05 13:18
15F→: fancy數目再多 真正的價值還是得在數十年甚至百年之後才07/05 13:19
16F→: 有真正的定論 剩下的就算成功當到甚麼名校教授也好 終究07/05 13:20
17F→: 也只是人類社會的幻覺 當然我這種態度很不好 所以我很魯07/05 13:21
18F→: 做物理 還是開心 跟自己知道與能判斷有價值 有意義 比較07/05 13:21
20F→: 重要 真的受不了的話那就拍拍屁股走人 也沒甚麼不好 世07/05 13:22
22F→: 道如此 也未必留下來的人的真正貢獻就真的有甚麼了不起07/05 13:23
23F→: 如果真的想成為愛因斯坦 費曼 藍道 那物理界其實還有很07/05 13:24
24F→: 大的希望 現在給我的感覺是 某些理論物理早就偏離了那些07/05 13:25
25F→: 人的品味與價值觀07/05 13:26
45F→: 以數值為導向解決問題 跟過程中需要點數值技術 是不太一07/06 10:39
46F→: 樣的事啊 前者 例如以凝態理論好了 有非常多專門的數值07/06 10:40
47F→: 技術(Monte Carlo, DMRG...) 要掌握這些技術的細節 並真07/06 10:42
48F→: 正能夠用這些技術來處理現今前沿問題 需要一些時間 反過07/06 10:43
49F→: 來 如果只是計算過程中必須得做點數值工作(對角化 找自07/06 10:44
50F→: 洽解...甚麼的) 那種程度的問題基本上一般研究生都具備07/06 10:45
55F→: leo大也剛提到我想補充的地方 現在要做物理 也多少要學07/06 12:01
56F→: 著自我忍耐或改變 有時候老闆叫學生做的事 可能學生不喜07/06 12:02
57F→: 歡 甚至老闆自己都沒想清楚 不一定真的能做出來或有甚麼07/06 12:03
58F→: 搞頭 那能怎麼辦? 也只能好好做啊 這也是為什麼用paper07/06 12:04
59F→: 數量有時候不見得公允 因為那跟老闆風格有很大關係07/06 12:05
61F→: 有些老闆喜歡做些只要花時間就做得出來 可以發表的工作07/06 12:06
62F→: 有些老闆則喜歡挑戰知識的前沿 至於學生會怎樣 那不一定07/06 12:06
64F→: 是老闆最關心的事07/06 12:07
72F→: 100篇PRL這種當然另當別論...XD07/06 13:26
128F推: 哈哈哈 希臘人當然自己覺得很有道理 左派政權可不是沒有07/05 13:00
129F→: 生出一堆有道理的論述 甚至一堆新凱因斯的經濟學家 諸如07/05 13:00
130F→: 克魯曼 史迪格里茲 一直都站在希臘這邊 但是又如何呢?07/05 13:01
131F→: 國際輿論根本很少人同情希臘 就連台灣一堆人也都在嘲笑07/05 13:02
132F→: 希臘人 一牽扯到國際問題 最後終究就是得看強權的臉色07/05 13:03
139F→: 真的要歸咎因果 是談不完的 歐元當然有先天問題 但話又07/05 13:59
140F→: 說回來 希臘加入歐元區難道只有壞處而沒有享受到好處?07/05 13:59
6F推: 也不算是野史吧 畢竟是史記裡的暗示 雖然考證似乎多數是07/05 11:59
7F→: 認為不是呂不韋兒子就是了07/05 11:59
1F推: 時局如此 自然大家想法都變成這樣 您這種說法一方面很現07/05 07:39
2F→: 實取向 像是論文數或者名校 其實如果沒有要特別跟人搶to07/05 07:39
3F→: p二十博後 PhD三篇一作加老闆不差大概就能找到安全的博07/05 07:39
4F→: 後位置了07/05 07:39
5F→: 但一方面像第十點 您又似乎在鼓勵做出真正的好物理 說07/05 07:40
6F→: 實話 現在不在意實驗的理論家其實也不少 搞個理論就嘴07/05 07:40
7F→: 砲實驗能做的出來的也一堆 但人家可能就是紅 容易生出07/05 07:40
8F→: 論文 找博後就是吃香啊 那又能怎樣呢07/05 07:40
2F推: Coding還是要看做的是什麼啦 當然會coding很好 絕對是07/05 04:26
3F→: 幫助 但是就算是凝態 完全不想碰得coding題目的理論物理07/05 04:26
4F→: 學家也是大有人在...07/05 04:26
5F→: 與其說好老闆 好題目 不如說是會讓你能夠有幾篇第一作07/05 04:35
6F→: 者推薦信又有用的老闆 以及大家會在意又能夠做出來的題07/05 04:35
7F→: 目 現在的理論物理學界早就不是什麼適合花個十年從二十07/05 04:35
8F→: 多歲到三十多歲想廣義相對論的時代(當然 你能夠花十年07/05 04:35
9F→: 找到新突破那也一定會受到肯定 但那種機緣也不是努力就07/05 04:35
10F→: 能有的)07/05 04:35
15F→: 成為那九十八趴後非得要coding技能的前提 是打算在美國07/05 06:04
16F→: 工作啊...有些人選擇回台 做各種事的都有07/05 06:04
6F→: 果然是抄書大師 拿來一個看起來剛好一樣的政策就貼金自07/05 00:34
7F→: 己是保守主義07/05 00:34
782F推: 小豬要來了07/11 06:32
11F→: 錢是重要在哪? 難道指的是說能搞理論物理都要很有錢?07/02 03:00
81F→: 其實絕大多數理論物理學家沒有特別了不起 本質上幾乎無07/04 03:14
82F→: 解的問題還是無解 只是有辦法解的問題 掌握了相關技術就07/04 03:14
83F→: 能一直玩下去07/04 03:14