Fw: [疑問] 左派右派如何區分?

看板PublicIssue作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2015/07/05 22:04)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 historia 看板 #1Lb-YPeU ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: historia 標題: Re: [疑問] 左派右派如何區分? 時間: Sat Jul 4 22:07:18 2015 ※ 引述《Chengheong (Hohlolang)》之銘言： : 原則上共產黨算左派，國民黨算右派。 : 改革開放以後，中共算不算是形左實右? : 那民進黨是左派還是是右派?新黨呢?親民黨呢? : 蔡培火通常被歸類於右派，可是他提倡羅馬字台灣話文，比提倡漢字台灣話文的 : 左派黃石輝還要更加"左"。左右光譜: 生態共社社資自保產會會本由守主主主主主主義義義義義義 │ ────────────┼───────────── │ 推改限態基基翻進制度礎礎，，，，質改工支疑進具持民族主義: 左右皆有，而且左右派都各自使用過民族主義像是納粹到共產主義在第三世界的解放殖民地運動也都使用過，所以無法歸類但這東西在全球化是被批判的，因為全球化就是訴求破除民族疆界至於極權與否應該大多數民主國家政黨(除了訴求民族主義極少數的政黨外)都是反對的我比較會以這種方式區分 ----- 關於保守主義我提一下好了資料來源: <<保守主義>>羅傑。史庫頓著王皖強譯英國保守主義的源流 p367 在整個十七世紀以及十八世紀，保守主義要對抗的是自由主義和自由黨然而，從十九世紀末起，保守主義開始把矛頭對準集體主義和社會主義直到第一次世界大戰，保守主義者主要擔心日益強大的民主政治壓力這一時期的保守主義主要是富有的菁英分子的意識形態，其中包含土地所有者，也包含工商業資產階級保守黨力圖使自身迅速適應工業資產階級的要求 .... p368 第一次世界大戰後對英國階級衝擊是多面的，工黨逐步取代自由黨成為兩黨政治基礎且使得保守黨集體主義傾向大為增強在一戰到二戰這一期間，保守黨繼承自由黨的衣缽，戰後保守黨政府立即取消價格，運輸，投資以及食品分配上的控制在大多數時間裡政府經濟政策回到戰前的老路，恢復金本位，保持預算平衡低稅收以及降低政府開支等等... p371 哈伯瑪斯闡述新右派四項主要原則: 1.明確以需求導向的經濟政策取代凱因斯主義 2.有意限制國家的職能 3.文化，教育領域重申傳統領域 4.把內部矛盾與外部威脅聯繫起來，從而把外部敵對勢力(例如前蘇聯或第三世界革命派) 與國內的罷工者，恐怖主義等同視為民族國家安全之威脅新右派有兩點: 1.經濟上的自由主義古典政治經濟自由主地的復興和發展，強調個人自由，法治，市場機制等自由主義核心 2.政治上的保守主義傳統保守主義觀念的重申，突破傳統，社會整合，國家威權以及托利主義的內容然後再減少國家干預這點是保守主義這個鬆散的混合體完全一致的佘契爾夫人掌權後減少國家干預的措施，並大力推行私有化並加強政府權威，壓制工會和地方政府 .... -- 民進黨從陳水扁時代以來的私有化政策到收割社運切割社運甚至打壓社運到現在的蔡英文說要師法佘契爾以及梅克爾這些作為都是保守主義的展現反觀國民黨，並沒有吸收自由主義的論點嚴格來說並非保守主義，只是很像保守主義的東西而已 -- 然後社會主義和共產主義之間的關係 https://www.youtube.com/watch?v=aFulH2gbqyo

-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.49.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1436018841.A.A1E.html ※ 編輯: kuopohung (36.237.49.161), 07/04/2015 22:09:01

推

hgt

07/04 22:32, , 1^F

07/04 22:32, 1^F

→

gfabbh

07/04 22:48, , 2^F

07/04 22:48, 2^F

→

gfabbh

07/04 22:49, , 3^F

07/04 22:49, 3^F