作者查詢 / void

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 void 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6764則

限定看板：全部

看板排序：

全部Stock1844ask-why1560Military854Gossiping684Physics282Oversea_Job164DummyHistory136Immigration113Education112studyabroad106Geography68sky61Tech_Job59Warfare51Browsers44paranormal44EarthScience40iOS39media-chaos37NBA32Chemistry31IA30VISA27Aviation26Bank_Service26CareerPlan23NTUSA19TOEFL_iBT18Ancient16historia15Texas14movie13gallantry12MuBin11Boy-Girl10DiscoveryNGC9WomenTalk9MAC8Biology7GRE6Navigation5Railway5tax5Wikipedia5ChineseMed4Google4TY_Research4DigitalMusic3Linux3NTUEE_BL5273NTUSC3CSSE2Electronics2Eng-Class2Health2Math2NCCU02_BA2PttSuggest2RockMetal2SF2SuperHeroes2Test2Web_Design2wretch2X_Z_Zhou2AI_Art1Android1AskBoard1C_Chat1ChemEng1Create1Ecophilia1Editor1Emulator1ESP1EZsoft1Game-Talk1GHIBLI1humanity1Judo1NCCU_SEED1NCKU1NCTU_TALK1NetRumor1NIUECE911NTPUyouthCOM1NTU_BOTDorm1NTUGSA1NTULabor1NTUniNews1Office1Old-Games1Olympics_ISG1Perl1Sad1TA_AN1UglyClub1<< 收起看板(97)

[ ask-why ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: HuangJC - 發表於 2009/05/22 02:09(17年前)

1^F推void:這些對念化學的來說都非常基本我簡單回一下好了05/22 02:11

Re: [問題] 歷史報告

[ gallantry ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: Lorenzia - 發表於 2009/05/21 16:51(17年前)

19^F推void:我想請問4 那樣說起來不就跟現在的吉他很像? 還用撥子05/22 02:06

20^F→void:是像現在的吉他pick一樣嗎? 然後木頭做的這樣?05/22 02:07

Re: 物理學的基本原理

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: oolontea - 發表於 2009/05/21 15:17(17年前)

2^F推void:這就像到底有沒有神並無關緊要只要人真的相信宗教就可以起05/21 17:15

3^F→void:作用不管神到底是存在或否05/21 17:15

[問題]請問關於焓的說法哪一個才是對的

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: winnie9110 - 發表於 2009/05/21 01:53(17年前)

1^F推void:enthalpy的定義就是U+PV05/21 02:26

2^F→void:你說的相變化enthalpy是推導出來的東西05/21 02:26

[請益] 性交易可以說成是互利共生嗎?

[ ask-why ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: papayacity - 發表於 2009/05/20 13:23(17年前)

13^F推void:你第一行就寫了　互利共生在生物學裡面通常是指兩不同物種間05/20 19:39

14^F→void:同物種內這種行為我們不會稱之為互利共生05/20 19:39

Re: [請益] 貧乳控

[ ask-why ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: id0818 - 發表於 2009/05/19 02:16(17年前)

1^F推void:ps的部份我很懷疑意思是說沒有經過人工餵乳(只吸過奶嘴)05/19 02:57

2^F→void:的就不愛乳房了嗎?05/19 02:57

[請益] 為什麼銅板泡可樂會變亮

[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: hanevon - 發表於 2009/05/18 13:13(17年前)

2^F推void:碳酸不是還原劑05/18 20:26

Re: [請益] 我為什麼不能虐待動物

[ ask-why ]35 留言, 推噓總分: +3

作者: void - 發表於 2009/05/17 14:18(17年前)

12^F→void:沒看清楚嗎恩你老是喜歡這樣回人當然大家也不能跟你討論05/18 21:58

13^F→void:每次都說自己寫的很清楚對別人的質問都用這種方式回答05/18 21:58

14^F→void:那其實也沒啥好討論的你如果不想討論我也無所謂阿05/18 21:59

15^F→void:你那篇文章我可是沒end 我統統看完了05/18 21:59

16^F→void:不好意思我只能說你的邏輯很怪05/18 21:59

17^F→void:而你這篇的推文邏輯更怪05/18 21:59

18^F→void:不能跟人=> 不是生命你確定指定要跟人比哈05/18 21:59

19^F→void:邏輯上來說應該是只要能跟任何一種生命比就有討論是否為05/18 22:00

20^F→void:生命的門檻而不是不能跟其中一種生命比就失去討論是否為05/18 22:00

21^F→void:生命的門檻這種小學生的邏輯念數學的不可能不懂吧05/18 22:00

22^F→void:只是一個包含的概念而已....你指定要跟人比我覺得很無聊而已05/18 22:01

23^F→void:因為照你這種邏輯微生物也不能跟人比所以微生物不是生命05/18 22:01

24^F→void:你那麼喜歡討論效用函數和最適化那請討論一下細菌的05/18 22:03

Re: [請益] 我為什麼不能虐待動物

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: H45 - 發表於 2009/05/17 03:33(17年前)

4^F推void:看完的人也很難跟你討論阿你看你推文看得懂的有幾個...05/18 22:22

Re: [請益] 我為什麼不能虐待動物

[ ask-why ]125 留言, 推噓總分: +25

作者: phreniax - 發表於 2009/05/16 23:10(17年前)

107^F噓void:討論生命的定義突然間轉折成了在討論像人就不忍心虐待05/18 22:30

108^F→void:等等這種辯證法我好眼熟....叫什麼亞什麼安辯證法的來著...05/18 22:30

110^F推void:你可以不需要這樣一直修文...老實講我覺得很無聊05/18 23:15

111^F→void:你想反駁我的文可以直接回沒有必要一直修自己的文05/18 23:15

112^F→void:這樣不只是我是根本就沒有人看得懂你在幹嘛....05/18 23:15

113^F→void:如果你想終止討論那就更沒有一直修文的理由.....05/18 23:16

114^F→void:不用我不想知道...我只知道你前面幾次修文有針對我05/18 23:17

116^F→void:我根本就不在乎只是你這樣根本沒人看得懂的....05/18 23:17

117^F→void:而且你的比喻事實上我根本就不覺得這問題跟哲學有什麼關係05/18 23:18

119^F→void:我的也是真的問問題阿你又不回答哈05/18 23:18

120^F→void:你不要說你在你修文裡面回答哦這樣沒人看得懂05/18 23:19