Re: 台灣可能有更好的網路媒體嗎？
※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: : 而void大的意見則是認為
: : 有影響力的媒體還是會被政治操縱 所以還是會回到平面報紙的水準
: : 而且任何篩選文章的行為都是不好的 破壞了網路平等的內涵
: : 其實我覺得這兩點都也不是什麼一定辦不成的理由
: : 政治操不操縱蘋果日報跟壹週刊？
: : 也許有 但是其實看起來也不強烈 他們還是可以辦得很受歡迎很成功
: : 而篩選文章有意見就有意見
: : 你對板主有意見 板主還是這樣篩選文章 他也沒就這樣倒了
: : 如果真的有個新的網路媒體更廣泛的篩選文章
: : 例如說在allpost板上把每天幾萬篇文章篩選出精華一百篇
: : （或著更簡單的 每日笨板必笑十篇）
: : 就算每天有人罵聲連連
: : 其實這仍然也一定會是讓很多人覺得很方便的媒體
所以你不堅持政治操縱會均一化報紙水準的立場了？
看你把重心都放在「沒有記者跑新聞就不是新聞」
我就專心說明這個部份就好了
一個媒體（報紙、文摘、雜誌、電視、廣播）播出的「新聞」
來源是很多樣的
自己僱用的記者自己採訪自己編輯的內稿 的確常常是很重要的
因為報紙本身要維繫一定的風格 用自己熟悉的人來採訪編寫是比較常見的
但是單單只用自己的記者的內稿 絕對等著天天獨漏吧
就算是CNN也沒有辦法在全世界每一個發生新聞的角落都擺一個自己的記者
把範圍縮小
也沒有任何一家媒體可以在台灣發生新聞的每一個角落都擺一個記者
所以一般媒體的作法就是用同業交流來流通國內的新聞內容
比較大的新聞就從中央社買新聞素材來編輯
國外新聞就買美聯、法新的外電
按照現在的編輯慣例 新聞的開頭必須揭露新聞來源
「記者 xxx 地點 日期」 這種格式是內稿（你限定的新聞）
除此外的 「中央社 x日電」 「法新社 x日電」
都是買素材來編輯的「新聞」（你定義的文摘）
所以你如果真的很介意文摘跟新聞的差異
你自己去看看現在隨便一份報紙「你的新聞」跟「你的文摘」的比重
其實就算是「文摘」也沒什麼不好 仍然可以上報紙上電視
不信你禮拜四早上打開電視 所有電視都會追報壹週刊的「文摘」
你還是可以說電視新聞的晨間新聞都不是新聞都是文摘 這我沒有意見啊
只是電視都可以這樣做 我不覺得這樣做有什麼「沒有新聞價值」的問題
另外 因為內稿通常在大報、大媒體中仍然有一定的比例
你可能會以為就算再少 至少人家都還「有」
所以就誤以為無論如何 沒有記者就不能辦報紙辦媒體
但是其實就算是在台灣也有根本「沒有記者」的報紙
就是立報底下的附屬報紙四方報越南文版
這個報紙底下就是一個主編（做編輯的事）一個到三個編譯（做翻譯的事）
沒有記者
整份三四十版報紙的內容全部都是讀者投書
這樣的報紙還是有他的市場
而且依法他還是登記成「新聞紙」 他還是新聞媒體的一員
所以你強調了N次的觀念實在是個沒有必要的觀念
: 鬼打牆喔
: 我直接告訴你 這樣的話 不叫做"新聞"
: 不管今天allpost出現了什麼 他都沒有任何的"新聞"價值
: 因為那是bbs上的討論 他不是一個新聞來源 (除了把bbs上發生的事情當成新聞)
: 是你們根本沒看懂 不是我沒搞懂
: 一個報紙最重要的就是要有記者去"跑"新聞來源 我已經強調N次
: 就算是最陽春的大學報也會有記者
: 光有一個網路平常是不可能生出任何新聞的
: ptt不管再威猛也只是個討論用的網路平台
: 不管你怎麼篩選過濾上面的文章 那些東西都不是"新聞" 頂多算是文摘
: 這樣懂了嗎? 重點根本不在篩選過程和那些文章的價值何在
: 你在ptt上面找到的新聞就是人家轉貼過來的二手消息
: 有價值的不是那些新聞本身而是對於新聞的討論和迴響
: 但是這個東西彙整以後只能叫做文摘不是新聞 重要的是引起的討論而不是新聞本身
: (因為新聞本身是從其他媒體來的)
: 如果你們要的是這些文摘 我認為這沒什麼用的理由我前面已經講了
: 懶得再講一次 bbs形式的討論串很難編成一個有頭有尾的文章
: 簡單講
: 1. bbs本身不是一個"新聞來源" 他只能轉貼二手消息
: 2. bbs上對於新聞的迴響才是真正有價值的部份 但是文摘這種功能本身已經有了
: 而再編輯去蕪存菁的工作我認為沒什麼意義(其實質也不好 畢竟回文都是片段的)
: 隨便打打懶得排版 還是看不懂就算了
你之前說的2.的理由很模糊
彷彿是說因為人人都有意見 所以編輯、篩選不可能讓人滿意
要提昇程度還是要去唸書 根本不要來ask-why不要來打逼
這樣說也是沒錯啦
不過問題是人不期待說看看報紙就提昇程度
人們只是想看符合自己程度的報紙
如果你也同意新聞的專業迴響是有價值的
有人想看PTT內人們對新聞的專業迴響
但是其實現在PTT內文章的搜尋技術不佳
板面、文章都太多 資訊爆炸的狀況下
讀者根本就沒有區分專業的迴響與垃圾資訊的方法
（只能在有熱潮時 等有人來做懶人包）
而ptt的文摘功能也並不好用 只要板主沒有迅速更新
這個功能根本就無法改善這種困境
這種明明有「有價值的訊息」 卻因為垃圾資訊過多而找不到的狀況
會令人想要改變本來就是很正常的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.24.97.19
→
08/07 17:16, , 1F
08/07 17:16, 1F
→
08/07 17:16, , 2F
08/07 17:16, 2F
推
08/07 17:18, , 3F
08/07 17:18, 3F
→
08/07 17:19, , 4F
08/07 17:19, 4F
推
08/07 17:38, , 5F
08/07 17:38, 5F
噓
08/08 21:32, , 6F
08/08 21:32, 6F
→
08/08 21:32, , 7F
08/08 21:32, 7F
→
08/08 21:49, , 8F
08/08 21:49, 8F
→
08/08 21:53, , 9F
08/08 21:53, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：