作者查詢 / void
作者 void 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共282則
限定看板:Physics
看板排序:
全部Stock1786ask-why1560Military854Gossiping645Physics282Oversea_Job164DummyHistory136Immigration113Education112studyabroad106Geography68sky61Tech_Job55Warfare51Browsers44paranormal44EarthScience40iOS39media-chaos37Chemistry31IA30NBA30VISA27Aviation26Bank_Service26CareerPlan23NTUSA19TOEFL_iBT18Ancient16historia15Texas14movie13gallantry12MuBin11Boy-Girl10DiscoveryNGC9WomenTalk9MAC8Biology7GRE6Navigation5Railway5tax5Wikipedia5ChineseMed4Google4TY_Research4DigitalMusic3Linux3NTUEE_BL5273NTUSC3CSSE2Electronics2Eng-Class2Health2Math2NCCU02_BA2PttSuggest2RockMetal2SF2SuperHeroes2Test2Web_Design2wretch2X_Z_Zhou2AI_Art1Android1AskBoard1C_Chat1ChemEng1Create1Ecophilia1Editor1Emulator1ESP1EZsoft1Game-Talk1GHIBLI1humanity1Judo1NCCU_SEED1NCKU1NCTU_TALK1NetRumor1NIUECE911NTPUyouthCOM1NTU_BOTDorm1NTUGSA1NTULabor1NTUniNews1Office1Old-Games1Olympics_ISG1Perl1Sad1TA_AN1UglyClub1<< 收起看板(97)
20F推: 沒有什麼誤導 他標題都說等速率圓周運動那該向內的力向量方08/21 04:59
21F→: 向必然通過圓心阿08/21 04:59
1F推: 所以 照這解釋確定沒超導了嗎?08/09 12:22
1F推: 之前有某個國外YT的影片我覺得講得挺清楚的08/04 09:33
2F→: https://www.youtube.com/watch?v=nD-Dco7xSSU08/04 09:34
3F→: 擔心高溫下的氮會產生核融合 影片裡面連公式都有列出來08/04 09:34
37F推: 為啥中國那邊有不少抗磁的影片 還是有署名的實驗室發的 但是08/04 08:46
38F→: 一堆其他團隊又說沒看到磁懸浮? 現在兩邊結果怎差這麼多08/04 08:46
39F→: 貌似LK-99的正面消息全都是中國傳出來的(雖然中國也有否定的08/04 08:47
40F→: 的結果) 到底是因為中國復現的實驗室又快又多 還是其他原因?08/04 08:47
41F推: 甚至感覺知乎上已經定調就算不是超導 也是前所未有的強抗磁08/04 08:50
42F→: 物質遠超熱解石墨 跟美韓定調幾乎不可能是超導 風向差好多08/04 08:50
43F→: 到底誰是對的....08/04 08:50
45F推: 理論和零電阻先不提(反正就算零電阻也不是室溫) 抗磁性到底08/04 08:54
47F→: 是不是真的 感覺中國有影片 韓國原團隊有不只一影片 似乎可08/04 08:54
48F→: 信 但他的抗磁程度到底有沒有到歷史性突破呢 就算沒超導有個08/04 08:55
51F→: 新材料保底也是不錯 對材料科學也是有幫助08/04 08:55
52F→: 華中科大復現的影片好像有抗磁性 磁懸浮(知乎上那個關山口技08/04 08:56
53F→: 師) 如果抗磁性可以確認 那還有一點點搞頭 畢竟東西不純的話08/04 08:57
54F→: 量不到零電阻好像也無法否認 但如果連抗磁都沒有(或很弱)應08/04 08:57
55F→: 該就徹底涼涼了 但抗磁貌似現在有蠻多影片證實的 到底...?08/04 08:58
57F推: 阿 我看了一下這篇文 有零電阻但沒有麥斯納效應 那這量測...08/04 09:00
58F→: 這理論上有可能嗎 都已經量到零電阻了但是沒有磁懸浮?08/04 09:00
59F→: 的確 我看這沒幾個月 沒法有確定的結論 只是真的緊張刺激阿08/04 09:01
61F推: 難怪大大說最近ArXiv一堆亂七八糟東西 他們自己都沒想解釋?08/04 09:03
14F→: 繞太陽公轉你本來就感受不到力 你想想衛星在地球軌道上是失11/03 13:07
15F→: 重狀態就懂了。至於自轉的離心力 相比於你的重量太小了11/03 13:08
16F→: 跟生物演化根本沒關係 以重力方式施加的向心力是作用在每個11/03 13:08
17F→: 質點上 你沒有參照當然感受不到...11/03 13:09
5F推: 用液體的熱膨脹係數計算03/27 01:32
1F噓: EMdrive不是老新聞了嗎...10/20 10:16
20F推: 不管什麼條件 重點不就是直接看飛機對氣流的相對速度嗎? 這01/07 21:29
21F→: 種題目為什麼可以討論那麼久.....01/07 21:29
5F推: 氣泡的關係 水中有氣泡 整體密度下降 浮力也會跟著降07/25 18:44
11F噓: 浮力跟流體密度有關 和靜壓無關 wohtp你是不是搞錯什麼07/29 12:17
12F→: Sorry按到噓07/29 12:17
16F推: 你的第一句話就錯了 第二句話也錯08/18 00:02
17F→: 浮力是來自壓力差沒錯 但是是來自"上下"壓力差08/18 00:03
18F→: 你可以仔細想想流體密度對"上下"壓力差的影響08/18 00:04
19F→: 我再強調一次 浮力是”上下”壓力差 也就是不同"高度”的壓08/18 00:06
20F→: 力差08/18 00:06
21F→: 他是一個差值造成 跟絕對壓力兩回事08/18 00:06
17F→: 那請問第2點呢? 是正確還是錯誤呢?04/11 22:37