作者查詢 / void

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 void 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共51則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部Stock1786ask-why1560Military854Gossiping645Physics282Oversea_Job164DummyHistory136Immigration113Education112studyabroad106Geography68sky61Tech_Job55Warfare51Browsers44paranormal44EarthScience40iOS39media-chaos37Chemistry31IA30NBA30VISA27Aviation26Bank_Service26CareerPlan23NTUSA19TOEFL_iBT18Ancient16historia15Texas14movie13gallantry12MuBin11Boy-Girl10DiscoveryNGC9WomenTalk9MAC8Biology7GRE6Navigation5Railway5tax5Wikipedia5ChineseMed4Google4TY_Research4DigitalMusic3Linux3NTUEE_BL5273NTUSC3CSSE2Electronics2Eng-Class2Health2Math2NCCU02_BA2PttSuggest2RockMetal2SF2SuperHeroes2Test2Web_Design2wretch2X_Z_Zhou2AI_Art1Android1AskBoard1C_Chat1ChemEng1Create1Ecophilia1Editor1Emulator1ESP1EZsoft1Game-Talk1GHIBLI1humanity1Judo1NCCU_SEED1NCKU1NCTU_TALK1NetRumor1NIUECE911NTPUyouthCOM1NTU_BOTDorm1NTUGSA1NTULabor1NTUniNews1Office1Old-Games1Olympics_ISG1Perl1Sad1TA_AN1UglyClub1<< 收起看板(97)

首頁

尾頁

[問題] 黃河戰略防守的效果比長江差嗎？

[ Warfare ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: takenostand - 發表於 2020/07/16 07:09(5年前)

28^F推void: 長江的水量大的誇張在非熱帶河川中是世界第一07/20 11:47

Re: [問題] 什麼是濕式彈藥架?

[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: +11

作者: pedro0930 - 發表於 2020/05/14 14:12(5年前)

13^F推void: 請問現代戰車還有這種設計嗎?05/15 10:45

Re: [閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?

[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: dashanew - 發表於 2012/03/04 10:14(14年前)

4^F推void:所以丟完東京之後確實是有再去丟其他大城阿規模也差不多03/04 10:57

5^F→void:只是沒有產生firestorm 傷殺沒有東京大可是規模也是很接近03/04 10:58

6^F→void:而查英文的Incediary Bomb 確實有用Napalm(還有其他東西)03/04 10:58

7^F→void:至於貴不貴這看"貴"怎麼定義但是整個WWII末期美軍轟炸日本03/04 10:59

8^F→void:確實也丟了好幾萬噸的Incediary Bomb03/04 10:59

9^F→void:從頭看下來 Kau的文有很多錯誤之處03/04 11:00

10^F→void:而我講的其實也沒有錯誤到哪裡去03/04 11:00

11^F→void:而我更不懂明明在講"東京大轟炸" 為什麼要去扯燒夷彈03/04 11:00

12^F→void:在東京大轟炸用的大部分都是Incediary Bomb(燃燒彈)03/04 11:01

13^F→void:Napalm成分為主明明就是在講東京大轟炸為什麼要去是說03/04 11:01

14^F→void:他講的是"燒夷彈攻擊"?03/04 11:02

15^F→void:另外美軍8000多噸是一時之間來不及供應補上沒錯但是整個03/04 11:02

16^F→void:WWII末期也是累積了好幾萬噸也是很大量了這燃燒彈真的沒貴03/04 11:02

17^F→void:到哪去吧....03/04 11:02

18^F→void:說完了03/04 11:03

Re: [閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?

[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: void - 發表於 2012/03/04 01:40(14年前)

2^F→void:查英文寫的內容差不多至少這個條目差不多03/04 01:44

3^F→void:我是第一次聽到凝固汽油彈很貴的說法啦03/04 01:44

4^F→void:一開始轟炸第一波的確會丟磷彈標記目標可是後面跟來的滿滿03/04 01:45

5^F→void:都是Napalm03/04 01:45

8^F→void:我之前讀過是說95%以上的城市美軍都炸過大大小小的...03/04 02:00

12^F→void:不能就這件事討論嗎?非得針對中文wiki高潮?03/04 10:01

13^F→void:說我反串的不妨指出我講的有何錯誤?03/04 10:02

14^F→void:在我看來原po的錯誤比較扯吧誰在反串?03/04 10:03

Re: [問題] 沙洲的戰略地位

[ Warfare ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: Anjou - 發表於 2010/10/03 16:54(15年前)

1^F推void:恩帆船時代的理論拿到現在....算了吧10/03 23:58

2^F→void:旗津島才多大阿騙人沒去過喔....現代武器的射程10/03 23:59

Re: [問題] 關於國軍的幾個問題

[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +22

作者: plamc - 發表於 2010/09/01 11:21(15年前)

24^F推void:我們單位可以士官押車阿09/02 22:13

Re: [請益] 中國軍隊千百年弊病真的改善了嗎

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: elless - 發表於 2010/04/07 19:20(16年前)

20^F推void:我現在人就在萬金當兵阿我們旅哪有傳說中那麼精實....04/16 22:48

Re: [問題] 火器的使用和抵禦游牧民族有關係嗎?

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +13

作者: pths40 - 發表於 2009/09/12 16:53(16年前)

9^F推void:西班牙去的時候有帶大砲...09/13 16:42

[問題] 日本2戰用的槍枝

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +9

作者: Blood5499 - 發表於 2009/09/08 18:58(16年前)

10^F推void:有電解質也要有氧化劑才行09/09 18:44

Re: 15世紀前後火槍的射擊距離

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: fyc - 發表於 2009/06/03 16:29(16年前)

6^F推void:空氣阻力與速度成正比況且密度小不代表總重量小06/03 18:14

首頁

尾頁