作者查詢 / Triedge
作者 Triedge 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3314則
限定看板：全部
看板排序：
全部FITNESS1358Mancare221JOJO200PSP-PSV187joke152Suckcomic115PlayStation106share103BBSmovie82Browsers69CNU68bicycle50MP3-player40MuscleBeach39Modchip33Key_Mou_Pad32ShamanKing32DAI28SoundHorizon27NDS25painting21ObataTakeshi20FJU-Stat95A16logic13marvel11SouthPark11Haruhi10FIR9Headphone9TTU-AFL9C_Question8civil978EZsoft8movie8NTU-coffee8P2PSoftWare8ask6fruits6einvoice5Evangelion5GHIBLI5Hunter5PokeMon5StupidClown5CVS4Hate4ID_Multi4L_SecretGard4DeathNote3EVA3FAIRYTAIL3Lifeismoney3Little-Games3OverClocking3USC3VET_963BLEACH2CSMU-HSA962Digital_Art2e-seller2hypermall2iOS2NCCU07_JAPAN2Niconico2NTHU_STAT942score2Seal_Online2YOLO2Ancient1AntiVirus1AudioPlayer1Biology1Broad_Band1Childhood1chu-cs90a1CMU_M491Conan1CSMU-BS941CSMU-HSA971CSMU-MED961CSMU-OP941customers1CYCU_MIS_93B1CYSH97Y3181DigitalMusic1FJU-ACC93a1FJU-ACC93b1FJU-ACC95a1FJU-ACC95b1FJU_CA_981Gintama1hcsh89_3061HLHS_10thU1HSNU_10661HSNU_9471HSNU_9481HSNU_9791IC-Card1ID_Problem1IME1Instant_Mess1Jay1Kojima1KS94-3131KUAS1Live1MetalGear1Militarylife1NARUTO1NCHU-MEgradu1NIU-FS_94a1NIUEE93a1NTHU_LST_941NTNUCH93C1NTPU-STAT951NTUQX1NTUST-DC-B961NTUST_Talk1NYUST98_FING1RockMetal1SIVS1STDM-97-303B1SuckMovies1TA_AN1THUIM-2nd1TKU_EE_92C1Touhou1Trace1WRADPE1Wrestle1WuLing46-3171Yanzi1<< 收起看板(132)
56F→: 超市或大賣場的燕麥很多價格很便宜,可以稍微比價一下03/16 00:23
57F→: 之前常常有那種一期買一送一的,每一期不一定同廠商03/16 00:24
33F→: 檢舉之後還要有事證，如果沒有，或未達，豈不誣告？03/12 11:53
34F→: 那判斷標準，還是只能給板務來做判斷，而不是大家吵03/12 11:55
35F→: A覺得有，B覺得沒有，每次都這樣，怎樣都不會有結果的03/12 11:56
36F→: 最後還是只能交給有權力下決定的人，去下最後判定03/12 11:57
37F→: 我的建議是就跟這篇一樣，判決文內直接附上事證03/12 12:01
38F→: 並直接說明踩了什麼，比如情緒、鬧板、引戰等事證03/12 12:02
39F→: 相信這樣比較一目了然，也比較少模糊空間這樣0.003/12 12:03
77F→: 但是節食不健康,不是大家早就知道的事?你們要坦這個?03/13 11:59
78F→: 板規四禁止提倡不健康的方式,模糊地帶當然不會太早定論03/13 11:59
79F→: 今天研究早就證實了節食不健康,溜溜球,基代,肌肉,復胖等03/13 11:59
80F→: 你們要用言論自由來開放節食的推廣嗎請問03/13 12:00
81F→: 今天如果是模糊地帶的話題,不只版主,其他人也會斟酌保守03/13 12:01
82F→: 就如斷食、生酮,操作好自然有效也不會不健康,這就沒問題03/13 12:01
83F→: 但沒有所謂健康節食啊,沒有啊,只要是節食就是不健康的啊03/13 12:02
84F→: 大家不用擔心新知識一進來就被炮走,不會,真的不用擔心這03/13 12:02
85F→: 如果改天又有新的知識進來,大家也是會先討論一陣子,摸索03/13 12:03
86F→: 針對不確定有沒有問題的東西,版務也不會太早下刀,當然的03/13 12:04
87F→: 你們在擔心什麼我不懂,言自由是100%確保的,肯定有03/13 12:04
88F→: 斷食剛出來那陣子,你們有看到版主立刻砍掉討論嗎,沒有吧03/13 12:05
89F→: 今天這件事情就是針對節食(桶1)+他針對a板友的引戰(桶2)03/13 12:06
90F→: 請大家不用擔心言論自由的部分,該能討論的不會有問題03/13 12:06
91F→: 除非你丟一個話題出來提倡打藥,去那裡打,多少錢,另當別論03/13 12:07
92F→: 很多人對二桶不滿,請問大家看到這篇釋疑上面貼出來的言論03/13 12:09
93F→: 自己也思考一下是否引戰,針對,接著有達鬧版03/13 12:10
94F→: 板規九寫在那裡很久了,第一桶一周,第二桶半年03/13 12:10
95F→: 如果確有其事,達進桶標準,那第二次的時間大家心裡早知道03/13 12:11
96F→: 真的就事論事,他也知道第二次半年,他也確實指向a板友03/13 12:12
97F→: 那是否大家的惻隱之心影響了自己對事情的判斷...03/13 12:15
104F→: 我只會說交給版主,無論我說什麼都不會造成判決或影響判決03/13 12:48
105F→: 那我講出來了也只會是自言自語而已03/13 12:48
115F→: 如果c他認為這次是誣告就回報上層,事情真的很單純03/13 13:12
116F→: 大多數板友我觀察下來是在維護言論自由而非該人,可以理解03/13 13:14
117F→: 但大家真的可以不用太擔心那方面,還沒看過什麼不能討論的03/13 13:15
118F→: 就算主題是節食,討論如何減少負面,或者其生理運作,沒問題03/13 13:17
119F→: 不會有新知識進不來這種情況,版主也是要經過思考才下判斷03/13 13:17
120F→: 所以希望這一串,大家思考去擁護真正值得擁護的東西03/13 13:19
7F→: 這好像是把第一個字碼的*不小心砍掉就會這樣@@a03/12 02:39
3F→: 召喚~~~ 天 人 合 一03/11 22:26
32F→: 之前700連點之後跑去換微動,又稱了5年,共7年還沒壞03/12 01:07
34F→: 如果原廠的作法你嚥不下,我覺得去換個微動一兩百解決...03/12 01:08
35F→: 畢竟700s真的好用,按鍵數量也好,配位,手感等都不錯03/12 01:08
36F→: 換微動一、兩百+五年使用期,對我而言回本了啦XD03/12 01:09
37F→: 說真的換900回來好了,第一個左右對稱,然後按鍵好像少1個03/12 01:12
38F→: 可能反而會不習慣吧XD03/12 01:13
40F→: 雖然700還沒壞,聽到停產,前陣子又去買了一個700s來備用03/12 01:15
41F→: 反正跳水,一千六收到新品可以接受XD03/12 01:16
15F→: 引戰有啊... 丟一堆無意義問題,然後別人問的他都視而不見03/11 01:41
16F→: 樓上幫他講話的,下次他出桶,試著自己跟他講話看看,你會懂03/11 01:41
39F→: TINBING你說得沒錯,不過同樣的情況會在另一篇反覆出現03/11 13:07
40F→: 他會無限期無止盡的用同樣的理論去洗每一篇,大家有目共睹03/11 13:07
41F→: 1/9到現在幾乎每一篇飲食相關的文章,下面都因他而跑題03/11 13:08
42F→: 冷漠,無視,不理不是處理問題唯一的辦法,久了會變成姑息03/11 13:10
43F→: 然後無法無天,樓上真的幫他講話的拜託,親自跟他講話看看03/11 13:10
44F→: 我承認我的發問對他不公平,但是他的理論只有他自己數據03/11 13:11
45F→: 沒有他的內容他的理論則更加無法成立,那是否他該負責釋出03/11 13:12
46F→: 一個理論無法講出個道理,還無止盡的洗版,這可以稱為鬧版03/11 13:13
47F→: 請大家思考一下,他的言行舉止是否大家想留下的,這樣就好03/11 13:14
48F→: 我同意挑戰權威,這點我真的同意,但不是無限上綱03/11 13:14
49F→: 上次推廣節食被桶,這次出來繼續推廣肯德基拿鐵,這樣飲食03/11 13:18
50F→: 到底是在本版留下什麼,大家想繼續看到這樣的內容嗎...03/11 13:20
51F→: 大家的惻隱我也能理解,這次他真的沒有太爆發,但已在醞釀03/11 13:21
54F→: 他講的很多東西拆開來吃都是沒問題的,但絕不是好食品03/11 13:31
55F→: 加上吃的時間的搭配,他的操作弄成節食是最大的問題03/11 13:32
56F→: 當然如果要說那些可疑食品能不能吃,當然可以,但健康,否03/11 13:33
57F→: 大多的食品吃下去都不會怎樣,所以才能被拿出來販售,對吧03/11 13:34
58F→: 但他的理論是拿這些東西來推廣節食,你可以往前爬文...03/11 13:35
59F→: 我這裡講的已經是食品,而不是食材了,精緻加工過的食品03/11 13:35
60F→: 雖然吃下去不會有問題,但推那些食品,其實沒必要來本版了03/11 13:37
61F→: 用普通人的飲食方法少吃就好了,也不用講究食材精緻與否03/11 13:37
62F→: 控制能力好的人也能吃炸物又瘦下來,但適合推廣嗎...03/11 13:39
63F→: 來本版的很大一部分都是來找方法跟飲食的,無論增肌減脂03/11 13:40
64F→: 如果食品不要求,那大家修改的菜單會不會開始出現炸雞麵包03/11 13:41
65F→: 等有的沒的食品,那這張菜單已經不再有任何推薦的需要了03/11 13:42
66F→: 所以不問題在於,KFC能不能吃,而是你的調整期是否該吃這些03/11 13:43
67F→: 如果一張菜單KFC是無法變動的,是不能改還是不想改03/11 13:45
68F→: 大家想推食品還是食材,食品可以另外開一篇來討論及推薦03/11 13:46
69F→: 但今天的情況是,這張單不好,不能推,不值得吃,那就不該推03/11 13:47
70F→: 在本版還是以健康的食物為出發點,私底下要推什麼都隨便03/11 13:48
72F→: 不去推廣不健康或者模糊定位的食品,大家都有共識吧@@03/11 14:42
73F→: 我不知道你今天是想要爭取什麼,爭取更多人推廣KFC?03/11 14:42
74F→: 既然你有去看板規,你先複誦一下第七條是什麼03/11 14:47
86F→: eno的意思是只要身體力行,就算有問題也可以吹捧了03/11 15:19
87F→: 他的inbody不釋出,我們沒辦法用數據打他臉啊 =_=...03/11 15:20
88F→: 光推廣節食就不用討論了,還要等研究證實節食有問題嗎...03/11 15:21
89F→: 4. 禁止提倡傷害身體健康之行為。03/11 15:24
91F→: 7-1.多次無意義推/噓文，或惡意推/噓文之使用者。03/11 15:24
92F→: 我真的覺得沒什麼好爭的耶,看到節食派興起是好事?03/11 15:25
101F→: 重點是你噓到的是這篇文章,不是我 =_=03/11 15:30
103F→: eno如果包含我,其他人言論有任何學理上的不妥,請提出檢舉03/11 15:31
105F→: 言論自由當然需要擁護,但濫用自由、不管制變成無法無天03/11 15:33
106F→: 節食都可以推廣了,KFC都可以拿來當菜單了,還有下限嗎...03/11 15:34
109F→: 都推廣節食了你還問我哪裡濫用 =_=...03/11 15:35
114F→: 用言論自由推廣一個有問題的議題,還不定義為濫用...?03/11 15:37
117F→: 所以你跟他一樣不懂節食跟熱量赤字的差距...03/11 15:38
118F→: 節食會造成降基代、減肌肉等後果,熱量赤字不一定會03/11 15:38
120F→: 如果一個人他的脂肪合成大於分解,你節食就是死路03/11 15:39
122F→: 如果這個人脂肪分解大於合成,你的熱量赤字就有效使用脂肪03/11 15:40
124F→: 節食不等於熱量赤字,節食的身體狀態處在合成大於分解03/11 15:40
125F→: 重點在你的身體有沒有處在一個可以分解脂肪的狀態03/11 15:41
127F→: 那你的身體就會不使用脂肪,久了降基代減肌肉...03/11 15:41
128F→: 不,節食就是合成大於分解,所以為什麼一堆人牽扯胰島素03/11 15:42
130F→: 因為胰島素沒降下來,你就算節食,也不會燒油03/11 15:42
131F→: 所以為什麼不推廣節食,因為他只有壞處啊...03/11 15:43
132F→: 可以推廣熱量赤字,但不要以為節食=熱量赤字03/11 15:44
135F→: 重點在身體的荷爾蒙處在什麼合成分解狀態下,才不會反效果03/11 15:44
137F→: 我前面也說了,我也覺得這次他沒有大爆發,但如果真的踩了03/11 15:45
138F→: 那就看有沒有人要幫他坦,放他出桶,不然我就油論油03/11 15:46
139F→: 我要出門了,如果有對我提出的發問請等回來再回應,先抱歉03/11 15:49
150F→: 嘿,板娘的文章現在對於新手還是適用,何況板娘有理論根據03/11 18:59
151F→: 實際上有辦法操作完全不吃澱粉的人,該有相當的知識量03/11 19:00
152F→: 推廣吃三餐並不跟斷食有相悖之處,我早10中3晚6同樣斷食03/11 19:00
153F→: 反觀c板友,他的理論根據就是他自己,而且diet他翻成節食03/11 19:01
154F→: 是不是代表他丟出來的文獻他都誤解了,那又更少理論根據03/11 19:01
155F→: 先知論先放著,因為目前就是沒有那種支持論,未來給未來03/11 19:03
156F→: 當下你節食論去弄壞了身體,找誰負責呢這是03/11 19:04
157F→: 現下,明知道節食會降基代燒肌肉,故意為之,溜溜球都假的?03/11 19:19
163F→: 熱量赤字不是節食,節食也不等於熱量赤字,我上面已經說明03/11 19:21
165F→: 兩篇都不是他的文章,這桶好像是針對他引戰、鬧板的部分03/11 19:24
166F→: 我不知道版主的標準,所以我沒辦法回答你是否針對,抱歉03/11 19:25
174F→: https://www.youtube.com/watch?v=aEXnSag8rOI 同概念XDD03/11 20:13
177F→: 把內文點穴什麼的通通置換為節食,完全成立XDD03/11 20:14
182F→: 比如第一篇的17:54的推文,還有荒唐鏡等等的吧,不確定0.003/11 20:21
188F→: 至少17:57的兩句推文都算是質疑主流思想,但推吃健康有錯?03/11 20:24
189F→: 光質疑"別人推廣吃健康"我覺得已經不是主流與否的問題了03/11 20:25
192F→: 其實我不知道你在坦他什麼,我也同意這次刀下太快,但無罪?03/11 20:26
195F→: 對錯的標準始終以健康為出發點,反之為否,很簡單吧03/11 20:28
198F→: 質疑"推廣健康飲食"不是鬧板是什麼啦 =_=...03/11 20:29
200F→: 照你的講法不該有監獄了... 只有警告,然後無刑罰03/11 20:30
201F→: 做多少錯事都只會有警告,永遠不會被抓進去關這樣...03/11 20:31
210F→: 我感覺起來他的意思是,無論內容有沒有問題,都該開放推廣03/11 20:43
211F→: 如果不給講,那請說清楚到哪裡是底線,我猜他想表達這樣03/11 20:44
218F→: 照他前幾天的說法,他現在還在喝拿鐵XD,KFC則未知03/11 20:54
222F→: 你等等,我找一下給你03/11 21:04
223F→: http://i.imgur.com/XnpVfjm.jpg 好像是上午11點 0.003/11 21:19
224F→: 如果他那一餐多吃一點,就不會變成節食,只喝拿鐵不夠03/11 21:20
225F→: 拿鐵的問題不在熱量高,而是熱量不夠多支撐整個下午活動03/11 21:30
226F→: 在他的胰島素降下來之前,他的身體處在能量不給脂肪取模式03/11 21:31
227F→: 也就是俗稱的節食,負面效果我上面有講述了03/11 21:31
228F→: 我自己於本篇03/11 13:32的推文,講的就是這個03/11 21:33
253F→: 大家可以去肌肉版緬懷他,他現在還有在出沒,依然正常釋放03/12 02:12
259F→: 版主在下面最新文章有回答了,1當事人檢舉 2針對性 兩點03/12 02:16
263F→: 當無法得知未來的研究結果,只能就現有的資訊來做判斷03/12 02:21
264F→: 吃健康營養的食物,再怎麼樣也是到未來都還通用的準則03/12 02:22
266F→: 但沒道理推廣健康飲食,還要考慮節食者的節食推廣論03/12 02:24
269F→: 他直接點名了耶 =_= 還不針對喔...?03/12 02:24
270F→: 只要節食是不該被推廣的飲食法的時候,至少板規4就存在03/12 02:27
271F→: 只要板規4存在,發言權利就是在一開始就被設限的03/12 02:27
272F→: 所以如果要開放節食推廣,就先廢了板規4,大概就這樣吧03/12 02:28
273F→: 而且第二桶(這次),版主也解釋了1跟2,也都成立吧03/12 02:29
274F→: 雖然第二桶理由沒與第一桶連貫,但第二桶的理由也是充分的03/12 02:30
275F→: 所以這次就算不是因為節食推廣而進去,也是因為1跟203/12 02:31
276F→: 就情理法,確實半年不短,但法理情,他也不是沒犯版主標準03/12 02:45
277F→: 可能大家比較多的反應是基於板規4,限制住了發言內容03/12 02:47
278F→: 廣告詞"先不傷身體,再來講求療效",我相信4的立意是好的03/12 02:48
279F→: 節食造成溜溜球,基代怎樣,肌肉怎樣,復胖等我也不再贅述了03/12 02:49
283F→: 我戰你什麼了呢請問03/12 06:43
316F→: 樓上是不是誤會了什麼.標準從來只有版主說了算03/12 11:48
317F推: 上次踩4，這次踩2跟6.何來某些人當作當標準呢03/12 11:50
333F→: 首先就是因為言論有問題,才會被板規四桶一,這需要對錯03/13 11:45
334F→: 所以我上面才一直跟你講對錯,再來桶二的部分交給版主判斷03/13 11:46
335F→: 標準就是簡單的犯事+檢舉+事證,成立,版務判斷非本版獨有03/13 11:50
336F→: 就如你上面問我,你能不能檢舉我,你有事證+檢舉,應該能成03/13 11:51
337F→: 但事證的標準,有沒有達,經由人類判斷的情況就只能接受03/13 11:53
338F→: 比如你檢舉我,版主通過,那我也只能接受,反之亦然03/13 11:53
339F→: 所以你兩件事情分開談,言論自由該不該提倡不健康的方式?03/13 11:55
340F→: 以及,檢舉交給版主判斷,下決定當然也是版務03/13 11:56
11F→: 因為我沒有節食啊03/10 13:07
27F→: 我在你身上已經浪費夠多時間了,你不值得我繼續浪費時間03/10 18:16
28F→: 你愛喝就去喝,反正大家說的你沒有一句聽得進去03/10 18:17
29F→: 你可以繼續合理化你所吃的一切食物,但不會給你帶來營養03/10 18:19
30F→: 如果今天你嘴砲贏了你的拿鐵就會有全營養素,那你繼續嘴砲03/10 18:20
31F→: 實際上無論你今天嘴砲輸贏,那些垃圾帶來的東西就是垃圾03/10 18:20
32F→: 你只是想繼續吃這些東西,所以才在合理化一切03/10 18:21
33F→: 這討論只會有狡辯跟無止盡的鬼打牆,浪費生命,我不奉陪03/10 18:22
38F→: 你要證明你就開個公開相簿,每天更新,別只給我看03/10 20:54
40F→: 每一餐含飲料含零食,光說服我一個不如說服所有人03/10 20:56
43F→: 你都公開到LINE群了還說隱私?03/10 20:58
44F→: 比起你的飲食,你的inbody就是你的理論最好的數據03/10 21:07
45F→: 目前應該有兩張了,你把個人資料碼掉,然後貼上來大家看看03/10 21:08
47F→: 若你的飲食沒問題,數據出來肌肉量會是持平、增加,體脂降03/10 21:09
1F→: 這做法跟met大的抓測有點像,著重比例,間接得知量03/07 22:34
14F→: 就同二樓講的,一開始食秤訓練,久了就大概知道,而不會盲測03/07 23:22
15F→: 最近看到關鍵字就高潮的人好多 =_= 腦袋明明很好用03/07 23:23
48F→: 天 人 合 一03/09 13:18
18F→: 這種距離跟沒有一樣03/07 18:09
32F→: 這篇讓我見證到宗教的興起為何總是同一套路XDDDD03/08 11:51
38F→: 天 人 合 一03/08 14:18
50F→: 不要只吃他們,水果沒有必要迴避,他們是很好的營養素來源03/08 17:38
51F→: 分配一些扣打給其他的食物種類,蛋白質跟營養素為思考出發03/08 17:40
52F→: 要吃多少、夠不夠,則要參考每日建議攝取量,以上則更佳03/08 17:41
53F→: 有辦法把每日建議攝取都吃滿,其他都至少不用擔心了03/08 17:43
55F→: 在這樣的前提下去挖熱量赤字,提高活動量,都可以很安心03/08 17:43
56F→: 對,假如你的飲食還沒辦法戒糖,也沒必要硬戒,但起碼要吃足03/08 17:45
57F→: 我自己也是有在吃蘋果跟奇異果,持續兩年多了,其他飲食有03/08 17:51
58F→: 好好的吃,加上偶爾給自己一些活動,三年沒感冒了 =_=+03/08 17:52
60F→: 要做的是,如果你怕一件事,就去了解他03/08 17:53
62F→: 當你深入之後你就會知道擔心是多餘的,或者怎麼樣做就沒事03/08 17:54
64F→: 每天早上坐上馬桶稀哩呼嚕,站上體重計眉開眼笑(什麼鬼03/08 17:57
65F→: 很多人會擔心水果的糖,只要把那些扣打算到碳水的每日配給03/08 17:59
66F→: 加加減減,然後不要讓胰島素整天飆高,根本沒什麼好擔心的03/08 17:59