作者查詢 / TonyQ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TonyQ 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共2130則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部Soft_Job10190Web_Design3364Ajax2831PublicIssue2130SMSlife1551java1151Gossiping640CodeJob524toberich430o-p-children369BabyMother341About_Life326L_BoyMeetsGi319L_HappyLivin265SW_Job263HatePolitics237SYSOP229Militarylife199Capricornus183Bowling169Preschooler159BigSanchung158PokemonGO151Emergency144soho127Taoyuan119Lineage109Seal_Online105Tech_Job91PublicServan88FuMouDiscuss86WarCraft83Programming77Ingress75AndroidDev73Broad_Band72ComGame-Plan66creditcard65PttHistory65feminine_sex61Employee58Cross_Life48Army-Sir47CCRomance46Chiayi45Eclipse45MayDay44NHUSH42media-chaos41Database38MakeUp36Sportcenter36FCU_Talk33NKUTEE33TKU_EW94B33TSH94_133AfterPhD32Scout32Ceo31NTOU_TALK31FCUBA_93B30MobilePay30San-Ying30Baseball29chatskill29f-sexBM28L_LifeJob28Fund26Kaohsiung25Bank_Service24car24Navy24HSNU_106723ID_Problem23NFU-MDE98A23TAXI23Facebook22PHP22logic21Keelung20MCU_Talk16Ruby16Childhood15XiangSheng15HCU13Old-Games13Philippines13unemployed13b94902HW12bicycle-tour12digitalk12FacebookBM12Pisces12Visual_Basic12BBSmovie11BoardGame11CareerPlan11AngelPray10C_Sharp10ChungLi10MIS10PttBug10Storage_Zone10EZsoft9part-time9Prob_Solve9PttLaw9Hualien8killercorp8L_PTTAvenue8Salary8StupidClown8Taitung8EYESHIELD217hair_loss7Laser_eye7OOAD7RDSS7CLHS-50-146I-Lan6ID_Multi6Lifeismoney6movie6NTUF-936RegExp6SOFTSTAR6Volunteer6WomenTalk6BoardCourt5comment5DigiCurrency5gay5KIDs5lesbian5MenTalk5pay_home5Warfare5You_out5cabala4GameDesign4IC-Card4Instant_Mess4iOS4Jing-Ru4joke4LALABA4MoveHouse4NTU4sex4Sub_CS4ToS4TY_Research4Browsers3cat3Digitalhome3DV3Frgn_spouse3Live3MRT3NTUScout3SFFamily3ShowOff3Sijhih3Simcity3Tennis3Wanhua3Yanzi3AION2AllTogether2AppsForBBS2ASIA-uni2AskBoard2BigBanciao2fastfood2FJU-Law20092GFonGuard2HandMade2HK-movie2HSNU_10082humanity2Hunter2marvel2MobileComm2NDHU-phy952Network2Notebook2NTHU_STAT942Nurse2P2PSoftWare2Ptt-Charity2soul2StarCraft2TA_AN2TKU_EE_92C2WOW2Yon2AntiVirus1BBSview1BeiAn28th3111bi-sexual1CATCH1CCUfinGrad951CHNA-SW1CM38th201CNBBS_Boards1cookclub1CSMU-Band1CSMU-MIS921CSMU-MIS931CSMU-MIS951CSMU-PT901CSSE1CTSH943011customers1danceforever1DirectSales1Disabled1e-coupon1EatToDie1Elephants1F-Market1Fallinlove1FCU_MOT1firsttime1FJU-ACC91a1FJU_HA-club1Folklore1FongShan1haoenjiajia1HSNU_9751image1IVERSON1kawaii1KNU1KS93-3111KS94-3161KS94-3201KS95-3141KUAS_CSIE1L_TalkandCha1Ladies_Digi1Linux1LoL1Lucky1Map-Guide1Marxism1MATLAB1medstudent1Nangang1NCCU05_ITMBA1NCCU09_SW1NCCU98_LAND1NCU95IE1NCU_Talk1NCUFingrad031NDHU_ACC_6TH1NDMC-PH231NIUEE93a1NSYSU_Tennis1NTHU_IE_Mgt1NTHUIEEM_M941NTOU-MME-99B1NTPU-CSIE981NTU-GIIB20071NTUE-Art991NTUE-DC991NTUEE50thchi1NTUIB981NTUST-DT93-21NUU_ER1NYUST_EL96A1PlayStation1poem1Policy1PSP-PSV1PTT_GoodBM1puzzle1Romances1RSSH94_3011Sagittarius1SayLove1SCU_ACCM951Stock1TaichungBun1TFSHS58th3211THUIM-5th1TigerBlue1TLDS1Transport941TSSHS62th3181TTU-I90B1TuTsau1Violation1Vocal1wisdom1<< 收起看板(295)

首頁

尾頁

Re: [連署] 建議發起 lamda 板務的信任投票

[ PublicIssue ]225 留言, 推噓總分: +30

作者: musashi0839 - 發表於 2014/10/25 23:52(9年前)

8^F→TonyQ: 1.不重要不等於沒有發言權。10/26 00:02

9^F→TonyQ: 2. 因為常山提了所以發公投是喵喵狗說的，那句話是10/26 00:04

10^F→TonyQ: 在跟喵喵狗說。看起來我跟你在這點意見一致。10/26 00:04

13^F→TonyQ: 至於其他的部份，如果你無法面對別人對你公開意見10/26 00:05

14^F→TonyQ: 的評價，我幫不了你。如果窩違反版規歡迎檢舉我。10/26 00:06

15^F→TonyQ: 我的意見一樣沒變，順便奉勸你不要再繼續佔用版面了10/26 00:06

16^F→TonyQ: 。然後，我想你找不到任何我宣稱自己最理性的言論，10/26 00:07

17^F→TonyQ: 那也不是重點。不要拿奇怪的帽子來攻擊人，沒意義。10/26 00:07

18^F→TonyQ: 我覺得你的意見不比其他版友重要，你一票我一票反10/26 00:11

19^F→TonyQ: 對，剛好打平。10/26 00:11

20^F→TonyQ: 如果大家公認我是理性的，那該檢討的恐怕就是你了。10/26 00:11

21^F→TonyQ: 但顯然的是你不這麼認為，而我也沒這麼宣稱，這些就10/26 00:12

22^F→TonyQ: 都是多餘了。10/26 00:12

23^F→TonyQ: @常山，我沒有看不懂，你也沒資格假定我看不懂。10/26 00:15

24^F→TonyQ: 至於對你的評價不低，是嗎？我打問號。10/26 00:15

25^F→TonyQ: "這個很久以前你就說過了" 請舉出引用的資料來源10/26 00:25

27^F→TonyQ: 你每次看我話都只看一半，沒引用來源只會誤導別人。10/26 00:25

28^F→TonyQ: 我前面就說過我認同的管理觀念是什麼。10/26 00:26

29^F→TonyQ: #1KI7n8Mu (PublicIssue)10/26 00:26

30^F→TonyQ: 再不然參考我之前寫的政見：#1JivU85e (PublicIssue10/26 00:27

31^F→TonyQ: 如果 lamda 不守版規，那就是瀆職，找小組長處理啊10/26 00:34

32^F→TonyQ: 我是不知道你何德何能要被請示（這也是我的問題），10/26 00:35

33^F→TonyQ: 但喵喵狗說公投他覺得該請示你 #1KIS2Zsd ，我跟你10/26 00:35

34^F→TonyQ: 一樣都覺得不需要。所以直接回文跟喵喵狗說啊。10/26 00:36

35^F→TonyQ: 這點我們明明就沒有衝突。XD10/26 00:36

38^F→TonyQ: musashi0839 因為所謂"信任投票"沒有強制力啊。10/26 00:40

39^F→TonyQ: 「使用版務身份發言」也是一種板務權限喔。10/26 00:40

40^F→TonyQ: 另外其實你從板務專屬討論區挖文章這件事情，也是10/26 00:43

41^F→TonyQ: 使用板務權力，因為如果你不是板務，你就看不到。10/26 00:43

42^F→TonyQ: 我只是在提醒你你有在用板務權力啊 (￣▽￣＃)﹏﹏10/26 00:48

44^F→TonyQ: 這也要扯到 allyours 身上。@@10/26 00:52

45^F→TonyQ: 前面信誓旦旦說有用到權限就切腹，現在反而挖舊帳10/26 00:52

46^F→TonyQ: 我不想回了，浪費生命跟時間。10/26 00:53

47^F→TonyQ: 你對反對的意見永遠都可以聯結到一個問題，不民主、10/26 00:53

48^F→TonyQ: 不理性、有戰過......etc10/26 00:53

50^F→TonyQ: 我有這樣回應你過嗎？=_= 我只是想好好解決這個問題10/26 00:55

51^F→TonyQ: 現況就是兩個公投，特別是第二個公投根本就不清不楚10/26 00:55

52^F→TonyQ: 說真的 lamda 去留關我屁事，但一個不清不楚的公投10/26 00:56

53^F→TonyQ: 與不清不楚的版務執行規則，對未來的板務影響很大。10/26 00:57

55^F→TonyQ: @musashi0839 "偏頗"？好吧我尊重你意見。XD10/26 00:58

57^F→TonyQ: 你忽略了第二個公投有 20% 的人說看不懂嗎10/26 01:00

61^F→TonyQ: @dderfken 那我可以說搞不清處板務權力有什麼的，不10/26 01:02

62^F→TonyQ: 要當板務嗎？我覺得這樣不太好。10/26 01:02

64^F→TonyQ: @musashi0839 你是不是忘記何謂「民主」的公投 XDDD10/26 01:03

65^F→TonyQ: 一個好的、民主的公投，一定要伴隨著理解啊。10/26 01:03

68^F→TonyQ: @musashi0839 我覺得弄不清楚要下台不好啊，但你覺10/26 01:04

69^F→TonyQ: 要他下台我沒意見啦。10/26 01:04

70^F→TonyQ: @musashi0839 現在是有一群人表達他們看不懂，這算10/26 01:04

71^F→TonyQ: 不想理解與不想看。這邏輯很厲害，。10/26 01:04

72^F→TonyQ: @musashi0839 你在討論的不是喵喵狗要不要下台？10/26 01:05

74^F→TonyQ: @dderfken 啊弄不懂板務怎麼選是要怎樣出來選。XD10/26 01:05

77^F→TonyQ: 好啦我覺得常山講氣話而已，不用真的要他切腹啦。10/26 01:07

78^F→TonyQ: @常山，我是回應 dderfken 舉例說搞不清楚是不是要10/26 01:08

79^F→TonyQ: 下台，「但我覺得這樣不太好」。你漏掉這句話嗎10/26 01:08

81^F→TonyQ: @musashi0839 欸，我沒有要追究啊。我說不用了。10/26 01:08

82^F→TonyQ: 你自己要不要對你的話負責，我沒什麼意見。10/26 01:09

92^F→TonyQ: @dderfken 現在不就是在討論版規該怎麼執行與建議嗎10/26 01:14

95^F→TonyQ: 早知道提不同意見就變不民主不理性，我就乾脆別提了10/26 01:16

97^F→TonyQ: lamda 去留關我屁事，還不是想早點投票解決這起糾紛10/26 01:17

105^F→TonyQ: @dderfken 補選的確也是該做的。10/26 01:19

112^F→TonyQ: @dderfken 每個人有包括我嗎￣▽￣我已很少講話了10/26 01:25

121^F→TonyQ: @dderfken 既然不能發言的話以後我閉嘴╮(﹀_﹀")╭10/26 01:28

127^F→TonyQ: @dderfken 我看不到有什麼要面對的啊10/26 01:30

129^F→TonyQ: @dderfken 我是認為你意見對我沒參考價值，10/26 01:31

130^F→TonyQ: 喔，我作為一個版友的角度，你的意見我沒有義務啊10/26 01:31

131^F→TonyQ: 我現在又不是板務，面對你幹麼。@@10/26 01:32

134^F→TonyQ: @dderfken 如果說對板務發表意見你認為是嘴砲，我10/26 01:34

137^F→TonyQ: 沒什麼意見啊。對我來說閉嘴不寫也省時間。10/26 01:34

141^F→TonyQ: 我原文那樣還不夠單刀直入啊。10/26 01:35

164^F→TonyQ: @chx64 這不就證明你對人不對事嗎 XDDD10/26 02:21

193^F→TonyQ: @dderfken 不論我在他案的事件他認同與否，都跟此案10/26 19:57

194^F→TonyQ: 無關，是謂對事不對人。10/26 19:58

195^F→TonyQ: 既然他都自承對人了，我沒什麼興趣與之糾結。10/26 20:01

218^F→TonyQ: 不管對人對事，都不影響今天討論的事情。拉回焦點吧10/27 04:00

[重要] 在不信任投票前，請務必先看完這篇。

[ PublicIssue ]118 留言, 推噓總分: -10

作者: musashi0839 - 發表於 2014/10/25 02:34(9年前)

79^F→TonyQ: 講夠了可以開投票了吧，規矩一堆。你既然只是個版10/25 16:30

80^F→TonyQ: 友，就只能建議大家參考這篇資料。10/25 16:30

81^F→TonyQ: 先不說你就是當事人不論，文章解讀與否也是你個人主10/25 16:31

82^F→TonyQ: 觀。如果當初前面兩個公投有這篇解釋的這麼認真，10/25 16:32

83^F→TonyQ: 根本就沒那麼多事。10/25 16:32

84^F→TonyQ: 我覺得你前面那兩個公投搭配這篇，正好就是下指導10/25 16:32

85^F→TonyQ: 棋的行為。既然卸任又滿腹牢騷用在任時期資料抱怨。10/25 16:34

86^F→TonyQ: 真的是讓人看起來很心不干情不願，下台就放手吧。10/25 16:34

87^F→TonyQ: 別人道歉跟收回判決說成是你施壓，這心證才更恐怖。10/25 16:37

95^F→TonyQ: 我今天作為一個版友質疑你，關我管理者身份屁事。10/25 23:51

96^F→TonyQ: 剩下的，我想我的意見都寫過了，而你的意見看起來是10/25 23:53

97^F→TonyQ: 指責貓貓狗不應該照你的話開公投，我覺得那我就看10/25 23:53

98^F→TonyQ: 不懂那個公投是來投幹嘛的了。10/25 23:53

99^F→TonyQ: 貓貓狗說你提議的，你又說雖然你提議的但不該你解10/25 23:53

100^F→TonyQ: 釋，我實在是看無。10/25 23:54

101^F→TonyQ: 另外，我也從來就沒有號稱自己是最理性的管理者，你10/25 23:55

102^F→TonyQ: 從哪聽來的鄉野奇譚。10/25 23:55

103^F→TonyQ: 好啦，公投提案人不需要解釋公投。那我只好叫喵喵狗10/26 00:21

104^F→TonyQ: 解釋了。我並沒有說你一定要解釋，我的意思是「要公10/26 00:22

105^F→TonyQ: 投前要解釋清楚」，喵喵狗說你提案的當然找你解釋。10/26 00:22

106^F→TonyQ: 你要說辦公投的人要解釋，也行。那就是問喵喵狗就好10/26 00:22

107^F→TonyQ: 另外你一下子說板務說沒效力，一下子你解釋版規是有10/26 00:23

108^F→TonyQ: 效力，我可以請問一下你解釋版規用的是板務還是版友10/26 00:23

109^F→TonyQ: 身份嗎？基本上只有現任板務有資格解釋版規適用。10/26 00:24

110^F→TonyQ: 請你告訴我，你用什麼角色解釋這條版規，板務還是版10/26 00:36

111^F→TonyQ: 友，這是個很清楚的問題，不要逃避。10/26 00:37

112^F→TonyQ: 如果你要說「判例」，請舉出以前有明確寫出任何人皆10/26 00:38

113^F→TonyQ: 可發起有效罷免公投的公告，而且要明確寫明。10/26 00:38

114^F→TonyQ: 不然你就是在「解釋」版規，而這是板務權限。10/26 00:38

115^F→TonyQ: 我想根據你說法，你已經不是板務、沒資格解釋版規。10/26 00:39

116^F→TonyQ: 最多就是"建議"。10/26 00:39

117^F→TonyQ: 站方的罷免規範並不包含民眾自發公投。10/26 00:46

118^F→TonyQ: 你這顯然是過度解釋，國研院有板主罷免機制，其中並10/26 00:46

119^F→TonyQ: 無看板公投這個項目。這個解釋未免太牽強。10/26 00:46

[板務] 爭議點說明

[ PublicIssue ]165 留言, 推噓總分: +11

作者: musashi0839 - 發表於 2014/10/24 17:54(9年前)

119^F→TonyQ: 結果你的解釋跟我的解釋看起來沒有出入啊。10/24 22:42

120^F→TonyQ: 你今天說「幹你娘」、「腦殘」是認定的，那「白癡」10/24 22:42

121^F→TonyQ: 、「智障」沒有認定，所以無罪。10/24 22:43

122^F→TonyQ: 等你認定「白痴」、「智障」，改說「江西小太陽」10/24 22:43

123^F→TonyQ: (江西=贛，小太陽是林良寫的) 再認定無罪。10/24 22:43

124^F→TonyQ: 這還是比較沒爭議的，「你馬英九喔」這種有爭議的。10/24 22:44

125^F→TonyQ: 我看你規則怎麼處理。10/24 22:44

126^F→TonyQ: 另外你講的東西要說版友很容易就懂了，我先投反對票10/24 22:46

127^F→TonyQ: 那你定義一下，江西小太陽是不是侮辱性字眼10/24 23:01

128^F→TonyQ: 所以還是心證嘛，而且你說的自行蒐證有在你原本版規10/24 23:05

129^F→TonyQ: 框架下嗎？沒有啊。你現在才臨時創新制度彌補補足嘛10/24 23:05

130^F→TonyQ: 所以你在沒有版規支持的情況底下用判例創造新制度，10/24 23:06

131^F→TonyQ: 然後來要求別人不得在版規模糊地帶時來心證判決。10/24 23:06

132^F→TonyQ: 簡單來講，你今天要求的制度正好封殺你過去的行為。10/24 23:07

133^F→TonyQ: 我覺得這點非常莫名其妙。10/24 23:07

134^F→TonyQ: 「只有我能作，別人不准作。」我讀起來就這樣。10/24 23:07

135^F→TonyQ: 創新指的是在版規沒有規範的情況底下另立制度。10/24 23:08

136^F→TonyQ: 換板務的過程本來就不可避免的會些微浮動標準，要他10/24 23:11

137^F→TonyQ: 不浮動標準，恐怕要他每次判決都請示一下您老人家了10/24 23:11

138^F→TonyQ: 我相信除了你以外的板務判決都可能會破壞與你一致姓10/24 23:11

139^F→TonyQ: 我覺得合不合理可以透過組務申訴確認。10/24 23:17

140^F→TonyQ: 組務有機制來確認判決是否失當，應採取既有機制。10/24 23:18

141^F→TonyQ: 事實上也的確再走申訴機制了不是嗎？10/24 23:18

142^F→TonyQ: cutesakai 找他說明他沒出來說明，我是沒看到這個，10/24 23:21

143^F→TonyQ: 但小組長如果判斷處理失當，他有懲處板務的權限。10/24 23:21

144^F→TonyQ: 這都在原本制度裡面啊。10/24 23:21

145^F→TonyQ: 是申訴制度不合你意還是申訴制度失靈？10/24 23:21

146^F→TonyQ: 另外板務判決根據申訴分級處理辦法是最多到小組長。10/24 23:22

147^F推TonyQ: 基本上我只相信公開證據，但還是那句話，板務不當組10/24 23:25

148^F→TonyQ: 務有權懲處，麻煩找組務去處理吧。10/24 23:25

150^F→TonyQ: 我前面不是就說了，板務申訴案板務並沒有義務要回應10/24 23:35

151^F→TonyQ: 這點你找 cutesakai 找我對質我都沒問題。10/24 23:36

152^F→TonyQ: 只有小組長傳喚板務時他才有需要去回應。10/24 23:36

[公告] 解決版面爭議版友公投已開始請前往投票

[ PublicIssue ]218 留言, 推噓總分: +73

作者: meowmeowgo - 發表於 2014/10/24 10:59(9年前)

148^F→TonyQ: 重點不在投票與否啊，重點在這兩樣投票投完到底要怎10/24 16:16

149^F→TonyQ: 麼處理，如果投完還是回到「我認為你有擴權」、「我10/24 16:16

150^F→TonyQ: 說我沒有」。那要怎麼處理？10/24 16:16

151^F→TonyQ: 我還是覺得回到信任投票比較實際。10/24 16:17

153^F→TonyQ: 等年底選後就可以啊～10/24 16:25

154^F→TonyQ: 不過我手上四個版都挺有意義的，是也不太能走～10/24 16:29

170^F→TonyQ: 請問喵喵狗對常山說他提提而已，你沒必要發公投有10/26 00:09

171^F→TonyQ: 何感想。10/26 00:09

172^F→TonyQ: #1KIySz9P (PublicIssue)10/26 00:35

[爆卦] 隨身國會APP 搶先試用

[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +15

作者: yommy1108 - 發表於 2014/10/23 12:57(9年前)

9^F→TonyQ: 他們有打算開 api 嗎？10/23 13:16

Re: [板務] 公開私密社團內容

[ PublicIssue ]45 留言, 推噓總分: +14

作者: AlleyCats - 發表於 2014/10/23 12:33(9年前)

35^F→TonyQ: 既然要訴諸民意，我覺得讓民意裁決 lamda 是否過份10/23 16:06

36^F→TonyQ: 你到底有什麼好不接受的？當事人都沒說什麼了。10/23 16:06

37^F→TonyQ: 如果 lamda 違反多數民意那就讓他下台啊。10/23 16:07

40^F→TonyQ: 沒死忠護航誰吧，都是就事論事啊。 XD10/23 16:30

42^F→TonyQ: 那就好啦～ (￣▽￣＃)﹏﹏10/24 22:47

Re: [板務] 公開私密社團內容(二)

[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: musashi0839 - 發表於 2014/10/23 12:08(9年前)

1^F→TonyQ: 一般申訴案而言，板務並沒有主動前往組務版說明義務10/23 12:10

2^F→TonyQ: 是組務判斷有需要才會傳板務說明。10/23 12:11

4^F→TonyQ: 有哪一條寫到板務有義務主動回應組務版問題的？10/23 12:15

5^F→TonyQ: 有就直接引出來。板務有回信義務沒錯，這點上 lamda10/23 12:15

6^F→TonyQ: 也作到回信跟它說他只受理申訴的討論。這裡合理。10/23 12:16

10^F推TonyQ: 上面的人已經回過正解了，有義務的是小組長，不是10/23 22:38

11^F→TonyQ: 版務。10/23 22:39

12^F→TonyQ: 問題是這是有回覆義務的前提下，你去問問群組長10/26 00:49

13^F→TonyQ: 這條規則是不是這個意思就知道了啦，這不是你隨便講10/26 00:50

14^F→TonyQ: 就是這樣的啊。組務版有回應義務的只有小組長與小組10/26 00:50

15^F→TonyQ: 長公開要求回應的當事人與板務。10/26 00:50

16^F→TonyQ: 你亂解釋規則是你的事情，問題事實就不是這樣。10/26 00:51

[公告] 關於版主爭議解決辦法

[ PublicIssue ]82 留言, 推噓總分: +15

作者: meowmeowgo - 發表於 2014/10/23 12:01(9年前)

1^F→TonyQ: 我建議對 Lamba 提起「不信任投票」，由版友決定10/23 12:05

2^F→TonyQ: 是否認同 lamba 迄今對板務的付出。10/23 12:05

3^F→TonyQ: 若不信任投票案通過，則 lamda 下台。10/23 12:06

4^F→TonyQ: 因為現在問題是「判斷標準」爭議，不是規範制定爭議10/23 12:06

5^F→TonyQ: 所以要先徵詢 lamda 意願看看他有沒有興趣加入啊。10/23 12:08

6^F→TonyQ: 如果他有意願配合這個投票，我想就不是問題。10/23 12:08

10^F→TonyQ: 群組都有板務罷免條例，在群組規裡面的。10/23 12:18

11^F→TonyQ: 其實這篇我打錯 Lamda id 兩次(遮臉)10/23 12:18

14^F→TonyQ: 我沒有打成 lamada 啊啊啊啊（這是抹黑 T___T）10/23 12:20

51^F推TonyQ: 常山不是很喜歡講版友認同。這時候又嫌久就不讓版10/23 13:05

52^F→TonyQ: 友決定是怎樣。標的應該是"是否認同 lamda 迄今的10/23 13:06

53^F→TonyQ: 版務處置"。10/23 13:06

Re: [板務] 公開私密社團內容

[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: TonyQ - 發表於 2014/10/23 11:55(9年前)

5^F→TonyQ: 申訴覆核是指哪部份？申訴流程嗎？10/23 12:17

8^F→TonyQ: 不會啊，這部份我可以寫一次10/23 12:24

11^F→TonyQ: 嗯，這裡所謂扮演公正第三者的裁決者就是組務的角色10/23 12:31

Re: [板務] 公開私密社團內容

[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: TonyQ - 發表於 2014/10/23 11:07(9年前)

5^F→TonyQ: 我對 BBS 上色排版一直都很講究啊 XD10/23 11:17

首頁

尾頁