作者查詢 / TonyQ
作者 TonyQ 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共2130則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Soft_Job10192Web_Design3364Ajax2831PublicIssue2130SMSlife1551java1151Gossiping648CodeJob524toberich430o-p-children369BabyMother346About_Life326L_BoyMeetsGi319L_HappyLivin265SW_Job263HatePolitics237SYSOP229Militarylife199Capricornus183Bowling169Preschooler159BigSanchung158PokemonGO151Emergency144soho127Taoyuan119Lineage109Seal_Online105Tech_Job91PublicServan88FuMouDiscuss86WarCraft83Programming77Ingress75AndroidDev73Broad_Band72ComGame-Plan66creditcard65PttHistory65feminine_sex61Employee58Cross_Life48Army-Sir47CCRomance46Chiayi45Eclipse45MayDay44NHUSH42media-chaos41Database38MakeUp36Sportcenter36FCU_Talk33NKUTEE33TKU_EW94B33TSH94_133AfterPhD32Scout32Ceo31NTOU_TALK31FCUBA_93B30MobilePay30San-Ying30Baseball29chatskill29f-sexBM28L_LifeJob28Fund26Kaohsiung25Bank_Service24car24Navy24HSNU_106723ID_Problem23NFU-MDE98A23TAXI23Facebook22PHP22logic21Keelung20MCU_Talk16Ruby16Childhood15XiangSheng15HCU13Old-Games13Philippines13unemployed13b94902HW12bicycle-tour12digitalk12FacebookBM12Pisces12Visual_Basic12BBSmovie11BoardGame11CareerPlan11AngelPray10C_Sharp10ChungLi10MIS10PttBug10Storage_Zone10EZsoft9part-time9Prob_Solve9PttLaw9Hualien8killercorp8L_PTTAvenue8Salary8StupidClown8Taitung8EYESHIELD217hair_loss7Laser_eye7OOAD7RDSS7CLHS-50-146I-Lan6ID_Multi6Lifeismoney6movie6NTUF-936RegExp6SOFTSTAR6Volunteer6WomenTalk6BoardCourt5comment5DigiCurrency5gay5KIDs5lesbian5MenTalk5pay_home5Warfare5You_out5cabala4GameDesign4IC-Card4Instant_Mess4iOS4Jing-Ru4joke4LALABA4MoveHouse4NTU4sex4Sub_CS4ToS4TY_Research4Browsers3cat3Digitalhome3DV3Frgn_spouse3Live3MRT3NTUScout3SFFamily3ShowOff3Sijhih3Simcity3Tennis3Wanhua3Yanzi3AION2AllTogether2AppsForBBS2ASIA-uni2AskBoard2BigBanciao2fastfood2FJU-Law20092GFonGuard2HandMade2HK-movie2HSNU_10082humanity2Hunter2marvel2MobileComm2NDHU-phy952Network2Notebook2NTHU_STAT942Nurse2P2PSoftWare2Ptt-Charity2soul2StarCraft2TA_AN2TKU_EE_92C2WOW2Yon2AntiVirus1BBSview1BeiAn28th3111bi-sexual1CATCH1CCUfinGrad951CHNA-SW1CM38th201CNBBS_Boards1cookclub1CSMU-Band1CSMU-MIS921CSMU-MIS931CSMU-MIS951CSMU-PT901CSSE1CTSH943011customers1danceforever1DirectSales1Disabled1e-coupon1EatToDie1Elephants1F-Market1Fallinlove1FCU_MOT1firsttime1FJU-ACC91a1FJU_HA-club1Folklore1FongShan1haoenjiajia1HSNU_9751image1IVERSON1kawaii1KNU1KS93-3111KS94-3161KS94-3201KS95-3141KUAS_CSIE1L_TalkandCha1Ladies_Digi1Linux1LoL1Lucky1Map-Guide1Marxism1MATLAB1medstudent1Nangang1NCCU05_ITMBA1NCCU09_SW1NCCU98_LAND1NCU95IE1NCU_Talk1NCUFingrad031NDHU_ACC_6TH1NDMC-PH231NIUEE93a1NSYSU_Tennis1NTHU_IE_Mgt1NTHUIEEM_M941NTOU-MME-99B1NTPU-CSIE981NTU-GIIB20071NTUE-Art991NTUE-DC991NTUEE50thchi1NTUIB981NTUST-DT93-21NUU_ER1NYUST_EL96A1PlayStation1poem1Policy1PSP-PSV1PTT_GoodBM1puzzle1Romances1RSSH94_3011Sagittarius1SayLove1SCU_ACCM951Stock1TaichungBun1TFSHS58th3211THUIM-5th1TigerBlue1TLDS1Transport941TSSHS62th3181TTU-I90B1TuTsau1Violation1Vocal1wisdom1<< 收起看板(295)
Re: [問題] 關於「不表態意見的人」的意見...
[ PublicIssue ]73 留言, 推噓總分: +15
(10年前)
6F→:不表態不一定代表現狀可以接受 也有可能是無知啊～05/16 09:42
9F→:但你不能排除無知的成份啊。還是你認為 100% 認為不需要改變05/16 09:43
11F→:這對雙方是一模一樣的問題啊 所以鼓勵去投票可解決雙方問題05/16 09:44
13F→:去投票至少他用了他的權利，無知而喪失權益相對比較弱一點05/16 09:45
14F→:但我同意人民有主張不行使權利的自由，我反對的只有認為不去05/16 09:46
15F→:投票一定是想維持現狀的論述。05/16 09:46
16F→:另外站在公民參與的立場，我認為鼓勵人民去行使公民權利是應05/16 09:46
17F→:該的。05/16 09:46
19F→:@shrines 複決公投一樣是公投啊...05/16 09:48
21F→:@blacktight 不過除了複決公投以外也有創制公投喔05/16 09:49
24F→:我只是在釐清你沒有講清楚的部份而已05/16 09:50
26F→:其實過去有投過創制公投啦 anyway 就算是複決05/16 09:51
27F→:把沒有表態"完全"視為可以維持現狀的論述方式是有問題的05/16 09:51
28F→:但你說不表態有可能是想要維持現況，我會認同。05/16 09:52
Re: [討論] 柯文哲－公民之友或另一顆毒蘋果
[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +1
(10年前)
1F推:先專注在眼前的市政吧05/16 09:36
2F→:因為現在一加一只會變成一05/16 09:36
Re: [討論] 柯文哲－公民之友或另一顆毒蘋果
[ PublicIssue ]192 留言, 推噓總分: +87
(10年前)
18F→:跟改變政府一樣，透過不斷對話。05/15 14:32
21F→:是啊 所以才要這樣去批判這件事情。05/15 14:43
24F→:總之，去看看能做什麼吧。:P05/15 14:49
25F→:合得來則合，合不來則分。預設情境沒甚麼用。05/15 14:50
84F→:@shinway 現在的資訊人員在公務體系底下只會被悶死...05/16 02:10
94F→:@yogi 據小道消息說柯p 是想要一次回完 XD05/16 07:20
95F→:@yogi 而且我覺得現在還很早，不用急著下結論～05/16 07:21
96F→:至於政見高不高明、核心價值如何，我想只有來討論才會知道了05/16 07:21
97F→:「不見得」是沒意義的，地球也「不見得」不會毀滅。但我們還05/16 07:22
98F→:活著，所以這種事情，需要具體就事論事看看細節囉。:)05/16 07:22
111F→:沒有論述過程的結論沒有任何參考價值。05/16 15:14
112F→:綠營整不整合說真的我覺得不是那麼重要，有本事綠營就推個05/16 15:15
113F→:能選贏的人出來，需要靠勢整合的是有啥好高姿態的。05/16 15:15
114F→:如果政見是沒意義的前提為真，也就是說出來的做不到，那沃草05/16 15:16
115F→:的問題你又拿什麼去信？這是最基本的邏輯問題。05/16 15:16
116F→:我覺得選舉還沒結束，現在說柯ｐ裝死其實不太對吧。05/16 15:17
117F→:你認為瞭解柯p的理念，那個平台甚至比他講過的話還重要？05/16 15:21
118F→:我認為那個平台是很好，但不是唯一的標準。柯P也不一定不回05/16 15:21
149F→:我認為對台北市長選舉，他是假議題。05/16 16:33
150F→:統獨議題對總統跟政黨才是真議題。這個是政黨的責任。05/16 16:33
151F→:不要再把國民兩黨該背而且沒做好的責任往柯P身上丟了。05/16 16:34
152F→:他做他該做的就很夠了。就是這種強人思維才會弄成四不像。05/16 16:34
153F→:你可以去看看 1994年 阿扁選台北市長時對統獨議題的回應05/16 16:36
168F→:@yogi 你少拿不知道的名詞說嘴，我就是童軍出身的。你這種05/17 16:59
169F→:說法根本就是把自己對於童軍的偏見拿來另一件事情發揮。05/17 17:00
Re: [討論] 越南暴動/馬英九綠卡..兩岸南海合作協議?
[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: -2
(10年前)
13F噓:只發問而不釐清問題的便是假提問。05/15 12:59
Re: [情報] 比綠卡事件更重要的自經區
[ PublicIssue ]45 留言, 推噓總分: -4
(10年前)
45F→:回你了你沒有學啊05/15 01:33
Re: [討論] 為啥越南人會攻擊台灣廠商?
[ PublicIssue ]33 留言, 推噓總分: -4
(10年前)
32F→:你的問題根本禁不起經驗，回應也只是浪費時間。05/15 01:32
33F→:打空氣不叫思辨，丟出虛泛與成見的論點也不叫促進反思。05/15 01:33
Re: [討論] TPP與貨貿的課題
[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +2
(10年前)
4F→:著作權那個問題我認為受雇者權力歸資方並不是問題。05/14 15:36
5F→:不過那個問題遠了，有興趣我們另外開一篇再來討論...05/14 15:36
13F→:@Ecofair 我認為，你才是那個應該率先加入討論的人吧？05/14 18:33
16F→:我也提出對問題的問題，輪到你釐清問題啦。05/14 19:05
17F→:對於問題的問題，你不釐清問題的話，討論是無法繼續的。05/14 19:05
Re: [問題] 反核=火力發電?
[ PublicIssue ]20 留言, 推噓總分: +4
(10年前)
2F→:我會到的。:)05/13 14:15
8F→:@kioh 問題是蓋新電廠的阻力很大. 這就是社會科學層面了XDDD05/13 14:21
9F→: 原地重蓋(?) 的可能性就要看台電評估了 anyway 支持火力..05/13 14:22
20F→:我的意見同樓上 Q_Q 我沒有要說火力發電更爛的意思啊05/13 17:35
Re: [新聞] 模擬憲法法庭 新聞稿
[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +2
(10年前)
3F→:沒有缺字喔～06/09 00:32
[新聞] 模擬憲法法庭 新聞稿
[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +5
(10年前)
3F推:推!05/07 18:43